Si y no. La idea de lo que significa ser rico se volvería de cabeza en una sociedad donde todos son ricos. Se requeriría un nuevo paradigma completo simplemente porque ser “rico” como sabemos, requiere una sociedad basada en la escasez. Si todos son ricos, entonces esa sociedad ya no se basa en el concepto de escasez sino en el concepto de abundancia.
Con los avances tecnológicos modernos que aumentan la comprensión de nuestro mundo físico hasta el nivel nano y más allá, estamos descubriendo cada día más y más cómo lo que una vez pensamos que era escaso puede realmente hacerse abundante. Por ejemplo, el aluminio fue una vez un metal extremadamente raro y por lo tanto, mucho más caro que el oro. Con el descubrimiento de nuevas técnicas de extracción y extracción, el aluminio ahora es tan abundante y barato que es un producto desechable. Lo mismo se puede decir de la sal. Como resultado de avances mucho más sofisticados, en teoría, las materias primas podrían hacerse abundantes. La tecnología sería (y está) democratizando y simplificando el acceso y la distribución. Agregue a esto una aceptación mundial de la revolución mental de la abundancia y los avances esperados en inteligencia artificial y robótica, que en teoría podrían llevar a una caída en el costo de producción a casi cero, y así todos podrían darse el lujo de ser “ricos” como sabemos. eso, pero ya no tendría el mismo significado.
Un buen libro que aborda el tema en su pregunta es “Abundancia” por Peter Diamandis.
- ¿Cuál es su impresión general (buena y mala) sobre el papel de la tecnología actual en la sociedad y hacia dónde se dirige?
- ¿Cuál es la diferencia entre afecto y enamoramiento?
- Si alguna vez se prueba que existe la reencarnación, ¿deberían las personas ser procesadas por delitos que cometieron en sus vidas anteriores?
- ¿Qué idea has tenido sobre tus padres?
- Dada la popularidad de la ficción simpática de “perdedores sociales”, ¿cuántas de las personas que les gustan son los “idiotas” que crean perdedores en la vida real?