¿Deberían administrarse las pruebas psíquicas como parte del proceso de selección para seleccionar líderes políticos?

Sí, creo que las personas elegidas para un cargo deben ser sometidas a estándares más altos de comportamiento y, no, no veo ninguna razón para someterlas a lo que usted quiere decir con “valores psíquicos”. La psiquiatría y la psicología no son fiables para predecir quién se portará mal de manera significativa.

Las pruebas psicológicas no son tan buenas para predecir el comportamiento como lo es el comportamiento pasado. Incluso las personas con las llamadas enfermedades mentales “graves” pueden ser mejores líderes que los llamados líderes normales. Churchill, que sufría de trastorno bipolar, es un excelente ejemplo. Un especialista muy bien considerado en el trastorno bipolar escribió un libro sobre esto: Amazon.com: Una locura de primera categoría: descubriendo los vínculos entre el libro electrónico El liderazgo y las enfermedades mentales: Nassir Ghaemi: Libros

No sabemos lo suficiente sobre la mente y el cerebro para confiar en los “valores psíquicos”. Echa un vistazo a los militares de Estados Unidos. Trabajan muy duro para eliminar a las personas con problemas de salud mental y física, pero la tasa de trastorno de estrés postraumático, depresión, abuso de sustancias y otros diagnósticos de salud mental es enormemente alta entre nuestros veteranos.

¿Los candidatos también serían evaluados para las llamadas enfermedades físicas que afectan el comportamiento? ¿Sabías que las personas con diabetes que no están bien controladas sufren periodos de psicosis? ¿Que las personas a veces terminan con largas penas de prisión debido a los comportamientos causados ​​por la enfermedad de Hutchinson no diagnosticada? ¿Que la depresión es un síntoma común de la enfermedad de Parkinson?

Por último, ¿eliminarías a aquellos que toman alguna forma de medicación que pueda afectar el comportamiento? El diez por ciento de la población de los EE. UU. Toma antidepresivos para todo, desde la eyaculación precoz hasta los dolores de cabeza, el síndrome de piernas inquietas, el abandono del hábito de fumar y el dolor crónico, además de los que los toman para la depresión. Los antidepresivos pueden convertir a alguien en manía. Se cree que las personas que tienen trastorno bipolar o una tendencia al mismo son las únicas a las que les sucede esto, pero incluso los psiquiatras experimentados no pueden realizar una “evaluación psíquica” médica completa que identifique de manera confiable a alguien que tenga trastorno bipolar. Los antidepresivos son solo un ejemplo. Hay una gran cantidad de medicamentos que afectan el comportamiento que se prescriben con fines no psiquiátricos.

¿Las personas que desean ser elegidas para cargos públicos deben recibir una evaluación psicológica como parte del proceso de investigación?

Colocar a personas inestables en posiciones de poder es peligroso.

El polvo podría dañar la reelección de Michael Grimm

Te partiré por la mitad. Como un niño “, dijo el ex agente de la Marina y el FBI al reportero de televisión por cable NY1 Michael Scotto.
Leer más: El polvo podría dañar la reelección de Michael Grimm

Sí. No solo los políticos, sino las personas que ocupan puestos en los que tienen autoridad sobre otras personas, deben someterse a una prueba de una cosa: ¿sienten empatía por otros seres humanos?

Mucho dolor y sufrimiento ha sido causado por sociópatas inteligentes y otras personas con trastornos mentales que buscan y logran posiciones de poder sobre otras personas.

Hitler es un ejemplo extremo de esto. Pero hay matones en todas partes y si consiguen un poco de poder, bueno, hacen mucho daño a otros seres humanos.

Excluir a estas personas de los puestos de autoridad sobre otros haría del mundo un lugar más feliz.

No puedo decir la palabra “¡NO!” suficientemente difícil.

El potencial de abuso es tan alto astronómicamente que Steven Hawking no pudo calcularlo.

Cualquiera que quiera ver lo que sucede cuando la psiquiatría se politiza, vea aquí: Abuso político de la psiquiatría en la Unión Soviética

¡Absolutamente!
… siempre y cuando yo, y solo yo, sea el que realice estas “evaluaciones”, y tenga la discreción exclusiva de juzgar quién está en buen estado psicológico y quién no.

Oh, eso no es una buena idea, dices?
Mis criterios pueden ser demasiado arbitrarios?
¿Podría hacer conexiones ridículas y egoístas entre el comportamiento razonable o normal y la enfermedad mental?
Podría usarlo como una excusa para aplastar a la oposición política y excluir a cualquier
¿Las ideologías políticas que son contrarias a las mías, dices?

Caramba … creo que será mejor que lo dejemos en manos de los “profesionales” empleados por el estado o financiados por el estado, ¿eh?
Quiero decir … obviamente son puramente objetivas y competentes y NUNCA harían ESA CLASE de cosas …

No, porque no confío en la gente a la que le pondrían a cargo para decidir quién se postulará para un cargo.

Soy un cristiano que posee armas. Debo ser mentalmente inestable y, por lo tanto, no ser digno de ser un político.

¿Ves lo que quiero decir?

Una evaluación psíquica es un poco demasiado solo debido a la subjetividad inherente. Creo que una prueba de coeficiente intelectual debería ser requerida con resultados públicos si se postula para un cargo. También deben tomar las pruebas de drogas de la misma manera que quieren los solicitantes de asistencia social. Finalmente, creo que sería útil una evaluación de la personalidad ya que no hay un resultado correcto o bueno. Sólo información útil.

Creo que todo el mundo debería tener pruebas psíquicas básicas en la escuela, cada 3 o 4 años. Entonces podríamos hacer mejores verificaciones de antecedentes para las armas y presionar a los políticos para hacerlos públicos, como las declaraciones de impuestos y los certificados de nacimiento.