Todas las perspectivas que mencionaste tienen fortalezas obvias, pero sus debilidades consisten en gran parte de lo que pasan por alto.
- Psicodinámico : la fortaleza de la perspectiva psicodinámica es que es capaz de proporcionar una explicación para el comportamiento humano basado en las experiencias de la infancia y el inconsciente. Hoy en día se acepta en gran medida que su infancia tiene un efecto sobre quién es usted en su edad adulta; esta era una noción de la que los psicoterapeutas habían estado hablando durante años. Además, se ha demostrado que la “terapia psicodinámica breve” es bastante eficaz. Sin embargo, hay algunas debilidades de esta perspectiva. Algunos de los conceptos son bastante abstractos y difíciles de entender para la gente, y la mayoría de ellos no se basan en evidencia empírica. Desafortunadamente, no hay manera de probar o refutar las teorías sobre la mente inconsciente hasta el momento.
- Behaviourism : esta es una perspectiva muy fuerte, y ha influido enormemente en cómo es la psicología actual. Proporciona explicaciones del comportamiento humano basadas en asociaciones hechas entre estímulos, recompensas y castigos. Estos conceptos están arraigados en pruebas empíricas duras, y los resultados se han replicado una multitud de veces. Y algunos de sus conceptos, como el condicionamiento operante, tienen implicaciones para nuestras propias vidas. Por ejemplo, los experimentos en ratas y palomas proporcionaron la evidencia necesaria para determinar cuál es la mejor manera de administrar las recompensas y los castigos a nuestros propios hijos (las recompensas son más poderosas). Cada vez que una teoría puede generalizar a nuestras propias vidas, es algo bueno. Sin embargo, los conductistas son conocidos por tener una arrogancia sobre ellos. Ignoran con impunidad otras perspectivas. John Watson es famoso por creer que cada niño es una pizarra en blanco, y si le dieran hijos desde el nacimiento, podría convertirlos en el tipo de profesional que quiera. Por supuesto, sabemos que esto no es cierto porque diferentes personas tienen genes diferentes y, por lo tanto, tendrán intereses diferentes. En el debate “Naturaleza” vs “Nutrir”, los conductistas están demasiado lejos del lado de la nutrición sin tener en cuenta que el lado de la naturaleza también puede desempeñar un papel.
- Humanista : de la perspectiva humanista surgieron conceptos como la pirámide de necesidades, la autoaceptación y la empatía por su cliente. Estas son muy buenas teorías y proporcionaron un lado humano muy necesario para la psicología. El conductismo había sido dominante durante mucho tiempo, al mismo tiempo que trataba a los humanos como si fueran palomas. El humanismo proporciona un respiro muy necesario del conductismo, ya que defiende las necesidades de los pacientes y comprende cómo se sienten ellos mismos. De esa manera, proporcionó un contrapeso a la poderosa perspectiva conductista. Sin embargo, el humanismo tiene algunos problemas. Por un lado, no es una perspectiva popular en lo que se refiere a la terapia moderna; Los terapeutas han gravitado en gran medida hacia una terapia cognitiva conductual o un enfoque ecléctico. Y también se podría criticar la jerarquía de necesidades, que dice que la mayoría de las necesidades básicas (refugio, seguridad) deben ser atendidas antes de que se satisfagan las necesidades de orden superior (autoaceptación, felicidad). Pero si eso fuera cierto, ninguna persona sin hogar nunca podría ser feliz, y sabemos que esto no es cierto.
Ninguna perspectiva proporciona una explicación completa del comportamiento humano. Todos ellos tienen sus fortalezas, pero también sus debilidades. No debemos caer en el pensamiento blanco y negro al considerar una perspectiva como rey sobre el resto. El uso de un enfoque ecléctico es probablemente ideal porque evita la lucha entre quién está en lo correcto y quién está equivocado, que ha sido tan frecuente en la psicología. ¿Por qué no puede haber más de una perspectiva al mismo tiempo?