Es un experimento mal ejecutado, y estoy francamente sorprendido de que pudieran publicarlo. La Revista Internacional para la Psicología de la Religión debería patearse ahora mismo.
¿Por qué los investigadores no construyeron preguntas invocando a otras deidades? ¿Por qué no construyeron preguntas invocando figuras del mundo real, o figuras famosas pero imaginarias, o cuentos de hadas para niños? ¿Qué crees que pasaría si encuestaran a alguien de una cultura diferente donde el cristianismo no es la religión principal?
Todos estos psicólogos han demostrado que las personas con antecedentes culturales similares tienen respuestas afectivas similares a un concepto cultural fundamental compartido. Eso es trivialmente obvio; más concretamente, no tiene nada que ver con una creencia secreta en Dios.
Su pregunta deriva de sus propios supuestos básicos. Crees que Dios es real, y los ateos son personas que niegan algo que es real. Por lo tanto, se pregunta: “¿Cómo podrían negar la existencia de una cosa real? ¿Cuál es su motivo? ¿Lo odian? ¿Lo temen? ¿Reconocen secretamente su existencia, mientras proclaman negativamente su negación?”
- ¿Por qué las personas no pueden dejar de admirar y votar por políticos corruptos (a través de las líneas del partido)?
- ¿Por qué todos están tan interesados en la programación?
- ¿Por qué la gente usa la mala palabra ‘mofo’?
- ¿Qué es mejor, ser un prisionero bien cuidado el resto de tu vida natural o la muerte instantánea? ¿Por qué?
- ¿Por qué es tan importante para la gente en Turquía que lo que les sucedió a los armenios en 1915 no se mencione como “el genocidio armenio”?
La verdad es mucho más simple. Afirmamos que no creemos que Dios es real porque no creemos que Dios es real.