¿Por qué es tan importante para la gente en Turquía que lo que les sucedió a los armenios en 1915 no se mencione como “el genocidio armenio”?

Answer 1

No diría que TODOS los turcos están en contra del término Genocidio Armenio, ya que en los últimos años ha habido grandes manifestaciones dentro de Turquía para el reconocimiento y la reconciliación. Por supuesto, el gobierno turco está en contra del término y gasta grandes cantidades de dinero, recursos e incluso amenazas para silenciar cualquier mención de él. El principal Cuerpo Internacional de Académicos de Genocidio en varias ocasiones ya ha acordado que este fue un caso claro de Genocidio. Raphael Lemkin, el abogado polaco que acuñó el término Genocidio a mediados de la década de 1940, señaló claramente el caso de los armenios cuando estaba discutiendo el concepto de Genocidio. Y más de 25 países (Canadá, Alemania, Francia, Bélgica, Rusia, etc.) en el mundo y ~ 45 estados en los Estados Unidos ya han condenado los asesinatos de los armenios como Genocidio. Y lo más revelador es que los tribunales turcos de ese entonces también juzgaron a los autores intelectuales del genocidio armenio en 1919 y los condenaron a muerte in absentia por este crimen masivo.

También es digno de mencionar que junto con 1,5 millones de armenios, unos 750,000 cristianos asirios y unos 500,000 griegos pónticos también fueron asesinados. El porcentaje de cristianos dentro de los territorios otomanos y ahora turcos se redujo de alrededor del 20% de la población total en 1900 a menos del 0,1% de la población actual.

El problema principal es verdaderamente político y, sí, de reparaciones para armenios por pérdida de vidas, bienes, patrimonio cultural, etc. Para un país con un PIB de $ 1.5 billones de dólares, el número 18 más grande del mundo y una población de aproximadamente 90 habitantes. millones y uno de los ejércitos más grandes del mundo, ciertamente no siente ninguna amenaza por parte de Armenia con una población de 3 millones y un PIB de $ 24 mil millones.

En última instancia, es un imperativo moral que debería obligar a la sociedad turca a través de la presión popular para alentar al gobierno turco a enfrentar finalmente la historia y utilizar su poder y recursos para llevar la reconciliación a las dos naciones a través del reconocimiento, la disculpa y las reparaciones, como han sugerido muchos turcos y Historiadores internacionales y académicos jurídicos de todo el mundo.

Answer 2

Una de las bases fuertes de la construcción de una nación en Turquía es la religión. Incluso el acuerdo de fundación de la República turca, Lozan, se basa en esta realidad. Ser anti armenio y griego es, por lo tanto, uno de los elementos clave para ser turco. Hay que recordar que dos Iglesias identificadas como de State eran iglesias griegas y armenias. Todas las Iglesias orientales se pensaron bajo el paraguas armenio, como los asirios y los coptos.

El Imperio otomano identificó que el centro del Imperio debía fortalecerse y comenzó una serie de proyectos de modernización a partir de mediados del siglo XIX. La agricultura era la principal fuente de riqueza y las ganancias del gobierno. Para aumentar las ganancias se tuvo que introducir un nuevo régimen en la agricultura, que fue Arazi Kanunnamesi. Después del Arazi Kanunnamesi de 1856, la propiedad de la propiedad otorgada a los agricultores y la transferencia de riqueza de los cristianos a los musulmanes se produjo. Los cristianos se rebelaron en todo el Imperio siempre que pudieran haber obtenido el apoyo de los Estados cristianos vecinos. La inquietud de los armenios, especialmente en el este de Anatolia, llamada Vilayet-i Sitte, seis provincias donde vivían los armenios, los llevó a ayudar a los rusos en la guerra de 1877. Cuando terminó la guerra, el Acuerdo de Berlín otorgó algunos derechos a los armenios, pero no era aplicable en la práctica y los armenios seguían sufriendo de la milicia kurda alentada directamente por el Sultán Abdulhamid. En 1908 los armenios dieron apoyo a los movimientos de liberación en contra del sultán. Antes de I. La Segunda Guerra Mundial estaba a punto de ser expulsada de los Balcanes y muchos musulmanes emigraron a Anatolia desde los Balcanes. Esta realidad rompe las relaciones entre el gobernante Partido Musulmán del llamado Ittihat ve Terakki y los armenios. Es así que Terakki decidió diluir a los armenios a un nivel controlable y, para ello, los obligó a reubicarse en condiciones terribles. Para transferir la riqueza de los armenios trasladados a los musulmanes, alentaron la adopción de hijos de armenios y la riqueza se transfirió a los padres de los niños adoptados. Alrededor del 5-10% de los armenios también aceptaron el Islam y salvaron sus vidas.

El problema griego se resolvió en cuatro pasos, el último ocurrió en 1964 y hoy la población griega se redujo a unos pocos miles. La mayoría de ellos emigraron a Grecia por la fuerza o por su propia voluntad. Lo que significa que lo que ha pasado con ellos ha sido olvidado. Pero el caso armenio todavía está abierto. Creo que esos armenios islamizados tendrán un papel crítico.

Answer 3

El gobierno y la mayoría de la opinión pública creen que si Turquía concede esas atrocidades, los sobrevivientes y sus descendientes pueden demandar a Turquía por reparaciones que pueden incluir la entrega de los antiguos territorios armenios. Además, cualquier concesión de este tipo sentará un precedente por el cual la República de Turquía es responsable de las fechorías del antiguo Imperio Otomano, que abriría una lata de gusanos completamente nueva para el estado que ya está enfermo.

Answer 4

Porque no hubo genocidio en absoluto.

En 1915, el gobierno trató de mover grandes masas de armenios a otras regiones del imperio debido a la inestabilidad en las provincias orientales de Turquía. Durante la Primera Guerra Mundial, la mayoría de la población masculina turca abandonó estas provincias debido a la guerra. Considerando esto como una oportunidad para crear una tierra soberana, los armenios comenzaron a pelear con los locales. Ambos lados usaron métodos brutales el uno contra el otro. Debido a esta agitación, el gobierno encontró la solución para mover a los armenios a otro lugar. Durante el transporte de armenios, algunos de ellos murieron debido a malas condiciones.

Ambas partes tienen sus propias reclamaciones. De hecho, escribí el aspecto turco de esta situación. Los armenios pueden afirmar que hubo un genocidio. No soy un historiador profesional. No puedo mostrar ningún documento en este momento, pero hay algunos documentos en ambos lados.

Answer 5

“Si pones la mentira de que una nación es genocida, refuerzas a sus enemigos. Debes debilitar a sus amigos. Convencerás a los liberales de otra manera bien intencionados de que están aliados a un monstruo, que habilitan a este monstruo y su maquinaria genocida. Gente decente. No deseo ser cómplice en el genocidio. Las personas decentes cortan el financiamiento. (Cooper 2011d) “Página 119, Israel cometió genocidio …! ¿En serio ?, disponible en Amazon.com

Answer 6

Es controvertido porque toda la cuestión del genocidio armenio es controvertida en sí misma.

Primero, tienes la evidencia. Ambas partes utilizan una plétora de diferentes fuentes de primer y segundo grado con niveles de credibilidad muy diferentes. Los historiadores serios no están de acuerdo sobre el tema.

Entonces tienes el tema de la muerte y las represalias. Muchos armenios inocentes murieron, pero los armenios fueron perpetradores de terrorismo y mataron a muchos musulmanes mucho antes de la Primera Guerra Mundial. ¿Cómo manejas eso?

Por último, pero no menos importante, genocidio es un término legal. El Holocausto se resolvió de una vez por todas con los juicios de Nuremberg; el acusado (y la cuestión en sí) obtuvo un juicio justo e independiente. Esto no sucedió con el problema armenio (a pesar de que los británicos intentaron establecer un juicio justo después de la Primera Guerra Mundial, pero tuvieron que abandonar la idea por falta de pruebas).

Answer 7

Ha sido controvertido porque aceptar el término ‘genocidio’ significa acusar a la República de Turquía de los delitos del Imperio Otomano y del terrible crimen contra la humanidad. Turquía afirma que las muertes durante la reubicación forzosa de los armenios en 1915 (1,5 millones de ellos perecieron) no se parecían en nada al Holocausto nazi porque Turquía en ese momento (o alguna vez) tenía los planes de exterminio aprobados por el estado de todo el pueblo armenio ( El objetivo de los nazis con los judíos como objetivo). El número de muertos armenios fue más el resultado de condiciones horrendas durante la transferencia debido a la negligencia criminal de la administración de Turquía en el momento de la reubicación.