¿Verías algo desgarrador / cruel en el video, si no puedes hacer nada al respecto? ¿Por qué o por qué no?

Uno de los mitos más extraños de nuestro tiempo es que existe una dimensión cívica o moral en absoluto a la ingestión de “noticias”; a menudo se oye a la gente referirse a su “deber” de ser un “ciudadano informado”, cuando lo cierto es que la mayoría de las noticias son

  1. cobertura sensacionalizada de eventos que son repeticiones de un tipo de evento que ya conoces y comprendes, y que, por lo tanto, no te beneficias al sumergirte de nuevo (por ejemplo: un tiroteo escolar horrible, un asesinato o un delito sexual);
  2. Expertos basados ​​en la demografía acerca de las reacciones de otras personas en relación con las cuales se te alienta a sentir superioridad, desprecio o enojo.

Una de las cosas más sabias que he leído en mi vida fue un tweet cuyo autor no recuerdo, que en esencia decía:

Estar menos informado Si no puedes hacer nada al respecto, ¿por qué saberlo?

Retwitteé esto y recibí muchas críticas de personas que creen que su turismo diario a través de las peores tragedias y desastres del mundo constituye de alguna manera un compromiso con las víctimas, o incluso que avanza en contra de las causas de dicha tragedia. La mayoría de estas personas no hacen más (o menos) que yo sobre los problemas del mundo, y me acordé de lo que Henry David Thoreau (autor) dijo sobre “la mayoría” de las personas:

Viven en la superficie, están interesados ​​en lo transitorio y fugaz, son como la madera flotante en el diluvio. Preguntan para siempre y solo las noticias: la espuma y espuma del mar eterno.

La noticia es la repetición; Los “eventos actuales” son iteraciones de temas, actos, fenómenos que todos conocemos bien. Conozca Columbine, conozca a Sandy Hook. Así que para sintonizar la cobertura, ver el video de vigilancia, ver el GIF animado del accidente, hacer clic en el enlace de la fotografía del tsunami que se estrelló en el hospital no es realmente informarle de nada que pueda ser procesado. Un tratamiento extremadamente abstracto puede hacer eso:

“Hubo un tiroteo trágico en tal o cual ciudad; tal vez le gustaría donar a tal y tal caridad o fondo, o donar sangre”. Exponerse a sí mismo a lo que lo traumatiza más allá de eso no es realmente útil, y solo nuestros locos medios con fines de lucro podrían convencerlo de que seguir su contenido de venta de anuncios es de alguna manera una obligación ética.

Leer las noticias o ver los medios de comunicación para entrar en contacto con la realidad es como leer atentamente las cajas de cereales para obtener una educación, de todos modos. Si le interesan los detalles, el contenido de un evento, espere hasta que no esté actualizado y lea una monografía al respecto.

Por último, y lo más importante: no sirve el bien haciéndose miserable, nunca. Ya sabes en tu corazón que la positividad es crucial para ser moral; arruinar su día arruina su capacidad de dar, amar, proveer, ser compasivo. Nos consumen los sentimientos negativos de tristeza y enojo cuando observamos tales cosas, y no sirve de nada. Asi que:

  1. Los medios noticiosos gráficos y dolorosos tienden a no ser informativos o útiles de ninguna manera, y no se transmiten datos “nuevos”;
  2. Las noticias en general están sobrevaloradas como un aspecto de la vida cívica y significa entrar en contacto con la realidad y con sus semejantes;
  3. Necesitas toda tu fuerza emocional y psicológica para ser compasivo, caritativo y bueno en este mundo, y ver esas cosas destruye tu fuerza.

Si bien es importante no “huir” de la realidad, reconocer que la muerte y el sufrimiento ocurren, eso no tiene nada que ver con mirar un video cruel o desgarrador. Así que yo diría: no lo mires. No lo haría, y me pregunto diariamente a qué me está sirviendo el fin de mi consumo de lo que esté leyendo o viendo. Generalmente no hay una respuesta muy buena.