¿Cómo es ser un informante?

Answer 1

No puedo responder desde el punto de vista de un informante, solo desde mi experiencia trabajando con observadores, las respuestas de Dan Robb y Rick Bruno resumen la mayoría de las razones por las que las personas actúan como informantes. Aquí hay un par de mis observaciones:

Si alguien se ofrece como voluntario para ser un informante, la primera pregunta siempre es: “¿Qué quieren?”

• La mayoría de los informantes no tenían otra opción. Habían sido “contactados” (no reservados) y estaban tratando de reducir o evitar los cargos.
• O bien, ya estaban en la cárcel y querían los mismos beneficios que arriba.
• Hubo informantes que querían eliminar a los competidores de un área (medicamentos, etc.) para hacerse cargo de las ganancias y controlar un área. Resultado final: beneficio
• En otra situación: el informante estaba preocupado por su propia seguridad o la de otras personas, por lo que querían que se eliminara a un sospechoso.

Hubo MUCHA gente que ofreció fragmentos de información (para su beneficio) pero no proporcionó o no pudo proporcionar algo que valga la pena invertir tiempo y esfuerzo.

Los informantes siempre fueron al menos un poco paranoicos. Me preocupaba si no estaban un poco preocupados porque significaba que podrían no ser lo suficientemente cuidadosos.

No estoy de acuerdo con la respuesta anónima que implica que todo es culpa del gobierno si un informante está expuesto. La mayoría de los informantes no duraron mucho debido a sus propias adicciones (drogas, dinero fácil o poder). Otros no duraron porque sus egos se inflaron y se hicieron incontrolables.

En todos los casos, como dijo Rick Bruno: verificar la credibilidad de la IC es esencial para la seguridad de todos. Objetivo final: Todos están a salvo.

Answer 2

Caramba, si solo Bob Cooke hubiera esperado uno o dos años más para publicar, habría llegado primero.

No es ningún secreto que fui un informante confidencial del Comando de Investigación Criminal del Ejército de los EE. UU. En relación con el caso WikiLeaks. Lo que no es tan conocido es cómo llegó a ser eso.

• Si no está familiarizado con mi experiencia en el caso de Wikileaks, consulte a Adrian Lamo en Bradley Manning: “Sabía que mis acciones podrían costarle la vida”

Mi “trayectoria profesional” era diferente a la de la mayoría de los IC. Me ofrecí voluntario para hacer lo que hice, y lo hice sin promesas ni pedidos de recompensa; de hecho, perdí dinero en todo cuando tomas en cuenta los viajes y gastos no compensados. No había cargos criminales sobre mi cabeza que estaba tratando de hacer “desaparecer”; me inscribí porque estaba preocupado por la creciente radicalización de algunos dentro de la comunidad de piratas informáticos y creía que se necesitaba un contrapeso. Sin embargo, no me sentía bien al hacerlo por dinero y decidí rechazar el pago.

Inicialmente me había contactado con la Contrainteligencia del Ejército siguiendo los consejos de un amigo, pero mi jefe en otro proyecto en el que trabajé se comunicó con un agente especial en el CID del Ejército con el que a veces se comunicaba. Esa persona eventualmente se convirtió en mi manejador, aunque para las partes iniciales de la rendición de informes yo simplemente era un testigo.

Lo creas o no, no soy alto en esta foto. Sale mucho

El proceso real de convertirse en un informante formal fue sencillo y poco atractivo. Volé a Washington, DC, donde me registré en un hotel por asuntos ajenos. Mientras estaba allí, un agente del CID del Ejército me explicó los términos y condiciones (por así decirlo) y me hizo firmar algunos documentos que prometían hacer / no hacer esto o aquello.

Contrariamente a lo que muchos creen, “no violar la ley nunca” no es una de esas cosas. Los CI pueden ser aprobados para participar en lo que se denomina “Actividad ilegal de lo contrario” siempre que sea necesario para una investigación o para mantener su cobertura. Solo necesitan obtener la aprobación por adelantado (o, en ciertas circunstancias exigentes, inmediatamente después).

El sombrero de “SNITCH”, por cierto, tenía que ser suministrado por mi departamento de vestuario. Curiosamente, CID no tenía ninguna en stock.

Una cosa que tuvo lugar en la forma en que se ve en las películas son los comensales. Siempre con los comensales frackin ‘. Probablemente haya visto un drama criminal en algún momento, haya visto a los malvados, policías o policías y malhechores reuniéndose en un restaurante discutiendo varios planes y pensando “Wow, eso no es realista”.

Bueno, en realidad sucede. La mayoría de mis varias reuniones de la agencia de sopa de letras tenían lugar en comensales, y las que no solían tener lugar en hoteles. Mucho de esto fue repetitivo: dado el gran número de partes que trabajaron juntas en la investigación, a veces habría representantes del Servicio de Seguridad Diplomática del Departamento de Estado, otras partes del Ejército, el FBI y otras agencias gubernamentales, que tendrían que ser criados. acelerar. Y había mucha pizza.

Un par de veces, las autoridades superiores intentaron cambiar mi manejador, posiblemente porque sentían que nos llevábamos demasiado bien (la gente siempre parece preocuparse por la gente con la que me llevo bien), o simplemente porque mi jefe lo había elegido y eran Preocupado por la óptica de la situación. Me gustaban las cosas como eran, y obstaculizaba a alguien nuevo como un bastardo. Siempre terminé de vuelta con el chico original. Trabajamos bien juntos, y siento que no arreglar algo que no se rompió contribuyó significativamente a que me mantuviera invertido a medida que la investigación se prolongaba año tras año.

Finalmente, la audiencia sobre el Artículo 32 se extendió, y algunos de los detalles de mi falta de confianza se declararon en audiencia pública, por lo que todo lo “confidencial” ya no se aplicaba. Manning no fue el único caso en el que trabajé durante ese tiempo, o desde entonces, aunque trato de centrarme en la seguridad nacional más que en cuestiones de piratas informáticos.

Un número sorprendente de personas han compartido los detalles de su truco informático 1337 conmigo a lo largo de los años, y hasta la fecha Manning es el único que sufre consecuencias adversas por ello. Tengo algo de un principio personal: si el daño a la persona por interdicción es mayor que el daño que su conducta pueda causar, no lo revelo. Si el daño de la interdicción es superado por el daño probable que resulta de su curso de conducta, revelo. Lo considero razonablemente justo, aunque entiendo que no todos estarían de acuerdo. Manning es la única persona que hable del lado puntiagudo de ese principio al hablar conmigo, aunque otras personas han llegado hasta allí a través de información que he encontrado por otros medios.

Al principio, tuve algunos problemas con lo que estaba haciendo. Eso cambió con el tiempo. Vine a ver a los agentes de la ley bajo una luz diferente: como seres humanos con sentimientos y preocupaciones similares a los míos, la mayoría de ellos haciendo lo mejor en su tiempo dado. Fue una extraña metamorfosis para un delincuente convicto y un fugitivo de una sola vez, pero valioso. Además del crecimiento personal que me brindó, dio a USG meses de advertencia previa antes de la publicación de las filtraciones, meses más de lo que Wikileaks habría dado.

Incluso un año antes de que empezara todo esto, no me hubiera imaginado informándome. Tuve la visión estereotipada de “enganchar” que la sociedad imparte. A veces, la vida te coloca en un lugar que desafía tus ideas preconcebidas, te hace reconsiderar las cosas que siempre tomaste como artículos de fe, en formas que no entiendes hasta que las has vivido. Como dije, tuve problemas con eso por un tiempo. He recaído en la bebida y los medicamentos recetados por un poco. Estoy mejor. Pocas cosas que valga la pena hacer son fáciles.

Mi yo pasado no habría entendido. Solo la versión mía que tenía que tomar la decisión, no necesariamente la correcta, sino la necesaria y necesaria, está en condiciones de obtenerla. Es por eso que las personas que no han vivido la decisión, pero la critican de todos modos, no me molestan. No tengo ninguna animosidad por ellos. Nunca los desprecio por no entender. Espero que nunca tengan que hacerlo.

Relacionado:

• ¿Se siente justificado Adrián Lamo en informar sobre Chelsea Manning (née Bradley Manning) al Ejército de los Estados Unidos?
• La respuesta de Adrián Lamo a Adrián Lamo, ¿cuál es el mejor punto de inflexión en su vida hasta ahora?
• Bradley Manning y yo: por qué no puedo arrepentirme de haberme convertido en el sospechoso de WikiLeaks | Adrian Lamo (a través de The Guardian )

Chelsea Manning (anteriormente Bradley Manning) es responsable de la mayor filtración de información clasificada en la historia de la inteligencia occidental. Ella fue sentenciada a 35 años de confinamiento en el Ft. El cuartel disciplinario de Leavenworth en 2013. La autora fue la primera persona en informar a USG sobre sus crímenes y testificó en su corte marcial.

Answer 3

Esperé una semana para responder esto en caso de que algún informante actual o anterior quisiera opinar. Supongo que no. He trabajado con todo tipo de informantes durante más de 30 años. Usted ha visto una serie de factores motivadores escritos previamente. Me sería más fácil decirle cómo es manejar a los informantes. Después de haber trabajado con cientos de ellos, tengo una comprensión bastante clara de lo que es ser un informante.

En primer lugar, a la mayoría de los informantes se les conoce como informantes confidenciales (IC) por sí mismos, la policía y los tribunales. Los CI a veces tienen mucho miedo de lo que sucederá cuando alguien se entere de que se quejaron de ellos. Algunos IC son muy arrogantes porque pueden hacer algo que la policía no puede hacer. Principalmente porque los IC se han infiltrado en una organización o una persona involucrada en actividades ilegales.

Los informantes mercenarios a veces se vuelven muy audaces. En un CI, con el que trabajé durante más de 15 años, lo apodamos “Teflon”. Los cargos criminales nunca parecieron mantenerse y los delincuentes nunca se dieron cuenta de que él era el informante en muchos casos. Después de un tiempo, su actitud fue tal que actuó como si trabajáramos para él. Si no respondíamos a sus llamadas con la suficiente rapidez, él comenzaría a “comprar a la agencia”. He tenido algunos intentos de CI para hacer esto. Llamarán a varias agencias policiales y les darán una pequeña información para ver cuánto pagarán. Lo que los CI finalmente descubren es que las agencias de aplicación de la ley comparten información y, por lo general, descubrimos que un CI está “comprando”. En esos casos, descartamos el pago o desactivamos el IC y posiblemente lo convertimos en el objetivo de una nueva investigación. No es difícil para un buen policía encontrar una razón para arrestar a un CI. Entonces, el IC ya no es un mercenario y se vuelve dependiente de la policía para ayudarlo con nuevos cargos.

Una vez que un CI tenga su número de teléfono, puede estar seguro de que recibirá llamadas tarde por la noche, los fines de semana y los días festivos. Algunos CI piensan que la policía es realmente su amiga. El IC de hoy es sospechoso de mañana. Los policías no pueden andar con delincuentes cuando están fuera de servicio.

A los CI no les gusta jugar con reglas establecidas que están claramente explicadas y escritas en sus contratos con la policía. Deben entender que NO son oficiales de policía, NO deben portar armas, NO deben usar su sexualidad o atrapar a alguien para cometer un delito.

Algunos CI intentarán reclutar otros CI para la policía. He trabajado con equipos de CI antes. A veces funciona muy bien. En un caso me salvó la vida porque los traté con justicia. Uno de ellos pidió ayuda cuando dos comerciantes de coque me sostenían a punta de pistola y cuchillo. La única herida que sufrí fue la mordedura de un perro cuando el canino de la policía me mordió por error.

Los CI saben que son una herramienta valiosa para la aplicación de la ley. Es verdad. Muchos casos quedarían sin resolver sin emplear un IC. Si se realiza un acuerdo para mantener en secreto la identidad de las entidades de crédito, el gobierno debe cumplir con ese acuerdo por escrito. Un CI sabrá al inicio de la investigación si su identidad se mantendrá confidencial. A veces, la identidad de un IC se ve comprometida cuando un CI rompe las reglas de conducta establecidas. De lo contrario, el caso penal contra el acusado podría ser desestimado para proteger al informante.

Answer 4

Como en el caso de Dan Robb, trabajé con algunos.

Como él dijo, es importante entender sus motivos. Algunos son altruistas, queriendo solo que se haga justicia.

Algunos son vengativos, y la información que proporcionan puede estar intencionalmente dirigida a poner a un ex asociado (o cónyuge) tras las rejas.

Algunos son informantes debido a su preocupación por el sospechoso. Pueden ser familiares o amigos de sospechosos que han intentado todo lo posible para mantenerlos fuera de problemas o sin drogas, sin éxito. Han llegado al punto de que tener a su ser querido en la cárcel es mejor que tenerlo muerto.

Algunos lo hacen por el dinero.

En muchos casos, los informantes sienten una profunda sensación de remordimiento una vez que el sospechoso es arrestado.

En cualquier caso, la información que proporcionan debe ser verificada y debe ser verificada de forma cruzada siempre que sea posible, incluso si han proporcionado información confiable en el pasado.

Answer 5

He trabajado con informantes, no es bonito. Algunos lo hacen para salvarse a sí mismos, otros intentan beneficiarse de él (potencialmente hasta siete cifras), y otros lo hacen porque es lo correcto (seguridad personal no compatible). Un informante con el que trabajé fue arrestado más tarde junto con un oficial local de narcóticos por estafar a los narcotraficantes. Aparentemente, otro informante estaba tan interesado en el sexo con una mujer sospechosa como lo estaba con el dinero.

Aquí hay un resumen de un par de situaciones (no hipotéticas). Al realizar una vigilancia, hubo una solicitud para ayudar a otro grupo a intentar iniciar una vigilancia en una persona que llama a una operación encubierta desde un teléfono público (lo que obviamente hace que esto vaya más allá del estatuto de limitaciones). El sospechoso fue seguido a una casa, y luego seguido a otra casa. Más tarde, otro individuo fue seguido de esa casa. Esa persona detectó que estaba bajo vigilancia, condujo evasivamente y abandonó su vehículo. Se encontró que el vehículo contenía medio millón de dólares. Más tarde se informó que el sospechoso seguido del teléfono público fue encontrado muerto en el maletero de un automóvil.

No mucho después, un informante de los agentes locales de narcóticos informó que los traficantes de cocaína se acercaron a ellos con una solicitud para usar su establecimiento comercial para el almacenamiento temporal, mientras que se hicieron arreglos para su distribución. Las instalaciones comerciales de ese informante habían estado bajo vigilancia por parte de agentes federales de las asociaciones de narcotráfico denunciadas. Narcos locales y agentes federales unieron fuerzas. Los lugareños aceptaron a regañadientes una historia inventada que indicaba que los federales habían detectado un posible tráfico de drogas y comenzaron la vigilancia en las instalaciones, eliminando así al informante original.

Se requirió a un fed que escribiera declaraciones juradas para las órdenes de registro de lugares donde se transfirieron las drogas desde las instalaciones, y testificó (gran jurado y tribunal federal) sobre el origen de la información que llevó a la incautación de unos 500-600 kilogramos de cocaína y la razón Que el informante no fue arrestado y procesado. El testimonio fue presentado de tal manera que no implicara al informante. El informante obtuvo $ 30,000, si la memoria sirve.

Answer 6

No puedo agregar mucho a las otras respuestas aquí. Era principalmente un oficial de patrulla, y no tenía tantos informantes. La experiencia de informante que tuve me enseñó que los informantes son en su mayoría personas repugnantes.

La mayoría de los informantes con los que traté estaban trabajando para obtener un mejor trato por sus propios cargos, o tenían rencor contra quienquiera que estuvieran informando. Estaban traicionando la confianza de alguien más para beneficiarse a sí mismos.

De vez en cuando, alguien entraba en la estación de policía y decía que era “un asociado” o “afiliado a” el departamento de policía de XYZ. Ese fue un consejo seguro de que eran una snitch. En la mayoría de los casos, se habían metido en el culo en nuestra ciudad, generalmente al asociarse con nuestros ladrones locales y ponerse de su lado malo, y ahora querían obtener nuestra protección informando a sus nuevos amigos. Rara vez tenían algo que decirnos que ya no sabíamos.

Conocí a un informante profesional. Una amiga mía, un ex policía que entró en bienes raíces, quería una casa donde pudiera guardar sus caballos. La casa era más grande de lo que ella podía permitirse vivir sola, y ella me la había alquilado la mitad. La casa se instaló para que pudiéramos mantener espacios de vida separados y rara vez nos invadimos unos a otros.

El novio de mi compañera era la snitch. Mi compañera sabía en qué tipo de trabajo estaba involucrado, pero no parecía importarle (ella tenía un historial deficiente en la elección de esposos y novios). No estaba al tanto del estado del novio hasta que uno de los oficiales en nuestra sección de inteligencia se me acercó y me habló de él. Probablemente no se hubiera molestado, pero el departamento ocasionalmente le estaba suministrando placas de matrícula “frías” (no registradas) para su camión, y pensaron que eventualmente lo notaría. El novio no solo trabajaba para mi departamento. Al parecer, también tenía una empresa en curso con la oficina local del FBI.

Una peculiaridad fue la fascinación del novio por las armas de fuego. Las pocas veces que conversamos, él hizo un punto para llevar la conversación a las armas, y también para hablarme de su “brazo” favorito (nunca las llamó “armas,” solo “armas”), una Glock de 9 mm. pistola. Cada vez que lo veía caminar hacia su camioneta, siempre estaba metiendo su “brazo” en su cintura. Los permisos de armas ocultas eran bastante raros en Nevada entonces, y sabía que no tenía uno. Le pregunté al oficial de inteligencia si se suponía que él estaba empacando, y me dijeron enfáticamente que no lo estaba. Le prometieron hablar con él sobre esto.

Mientras vivía en esta casa, mi compañero de cuarto fue víctima de un robo de algunas monedas de oro. Ella tenía varios cientos de miles de dólares de estos, cada uno envuelto individualmente, pero almacenado en un recipiente de Tupperware en un dormitorio. El ladrón se ha llevado solo algunas de las monedas, dejando atrás las envolturas. Fui eliminado como sospechoso bastante rápido, ya que ni siquiera sabía que estaban allí. El novio siempre fue el principal sospechoso, pero no creo que nada haya salido de eso.

¿Por qué mi compañero de casa tenía tanto dinero en monedas de oro en la casa, de lo contrario no estaba seguro? Su familia tenía una larga historia de evasiones de impuestos, y sus padres se habían mudado fuera del país para evitar el IRS. Traté de distanciarme de esto tanto como pude.

De todos modos, no volví a escuchar al novio hasta que estuve fuera del departamento de policía durante algunos años. Se había casado con una oficial que era superior a mí y se había retirado. No sé si él todavía estaba perdiendo la vida o no.

De vez en cuando, alguien me daría un pedazo de información solo porque pensaron que era lo correcto, y aún más raramente, resultaría ser valioso. Un comentario casual llevó al descubrimiento de varios palos de dinamita en deterioro en el espacio de rastreo de una casa en un barrio residencial. La mayoría de las veces, la información como esta era “El tal y el otro está manejando sin una licencia”, lo que no iba a provocar una red para detenerlo.

Answer 7

Acabo de terminar de leer un libro que puede ser relevante para sus intereses:

Armas a través de la frontera: cómo y por qué el gobierno de EE. UU. Introdujo de contrabando armas en México

Está escrito por un comerciante de armas de fuego que era un informante confidencial de la ATF después de que notara una actividad sospechosa por parte de algunos de sus compradores. Su historia precedió al (infame) escándalo de Rápido y Furioso que involucró a cientos y miles de armas de fuego a través de la frontera.

La respuesta corta es: apesta , no lo hagas a menos que puedas evitarlo. Nuestro gobierno es incompetente más allá de lo que se puede creer y lo dejará expuesto a repercusiones violentas sin pensarlo dos veces. Esto se aplica a los informantes que trabajan fuera del servicio patriótico o a las personas que están siendo apalancadas con cargos penales pendientes.