Pregunta: “Si tuviéramos una forma 100% precisa de saber si alguien era psicópata o no, ¿sería incorrecto liquidar a los psicópatas como demográficos?”
¿Quieres saber qué me gusta de los psicópatas?
Cuando sienten la necesidad de proponer cometer una atrocidad como la solución más razonable para un problema percibido, no sienten la necesidad de vestirlo con eufemismos de mierda de pollo para hacer que suene menos desagradable. Dada la posibilidad de elegir entre alguien sin conciencia y alguien cuya conciencia culpable puede ser silenciada simplemente dándole un maldito tesauro, elegiré al psicópata cada vez.
Las únicas circunstancias bajo las cuales debería ser legal tomar deliberadamente la vida humana son:
- ¿Por qué el narcisismo sería perjudicial para el individuo?
- ¿Puede un niño estar lo suficientemente traumatizado como para desarrollar tendencias sociopáticas o psicopáticas al presenciar el abuso físico y narcisista de un padre?
- ¿Has conocido a alguien con trastorno de personalidad histriónica?
- ¿Cómo pruebo que no soy un psicópata?
- ¿Planean los psicópatas si quieren matar a alguien por venganza?
- En defensa propia contra una amenaza inmediata a la vida, la libertad o la propiedad.
- Atacando combatientes enemigos en tiempos de guerra.
- Por el consentimiento de la persona cuya vida se está llevando
- Tras la condena de un crimen atroz en un tribunal de justicia
Y, para ser honesto, me estoy volviendo tremendamente dudoso acerca del número cuatro en estos días.
Las circunstancias en las que garantizo que el homicidio es moral son un poco más amplias, pero aún así no se extienden lo suficiente como para cubrir el asesinato de un hombre que no te ha hecho nada por un diagnóstico médico.