¿Es la homosexualidad una enfermedad mental?

Answer 1

Este es un tema complejo.

Antes de 1973, la homosexualidad en realidad se consideraba una “enfermedad mental”, al menos por los psiquiatras que crearon la edición 2 del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-II). En la edición 3, se reclasificó como normal, ver: Cuando la homosexualidad salió (del DSM) – Madura en América

Pero solo porque un fenómeno es considerado como una “enfermedad mental” no significa que en realidad lo sea. Incluso la misma noción de enfermedad mental es controvertida. Existen patrones de comportamiento, estructuras psicológicas y síndromes que pueden o no estar alineados con las normas sociales dominantes del día, y cuando un comportamiento se desvía lo suficientemente lejos de lo que las personas con “autoridad” piensan que es común, entonces alguien en algún lugar lo califica. comportamiento desviado, o una enfermedad. Como dijo un psiquiatra, lo que podría considerarse un trastorno obsesivo-compulsivo en Estados Unidos hoy en día, podría verse como un deseo saludable de mantener un hogar impecable en, por ejemplo, Alemania o Japón.

La definición de “enfermedad mental” que está surgiendo en el campo de la salud mental actual se centra en si un patrón de comportamiento es disfuncional o no. Si alguien no está teniendo problemas para llevarse bien en el mundo, entonces no hay enfermedad.

En la década de 1600, hubo “cazas de brujas” en las cuales las mujeres, identificadas por su comportamiento “extraño”, fueron excluidas y asesinadas. Su comportamiento era “disfuncional” en el sentido de que llevó a su ostracismo de la sociedad, sin embargo, esta “disfunción” fue fabricada enteramente por la sociedad y las mujeres fueron la víctima involuntaria. Entonces, incluso con “funcional” como una definición de enfermedad, uno debe ser cauteloso al definir qué problemas son el resultado del individuo y cuáles son, en última instancia, la culpa de una sociedad que es rígida y crítica.

En 1980, la “histeria” se clasificó como un trastorno mental que afectaba solo a las mujeres hasta que se eliminó del DSM.

Específicamente para la homosexualidad, los principales argumentos para ser una “enfermedad” son:

1. alguna justificación sobre la procreación
2. el problema que puede causar personas en sus vidas debido a la no aceptación
3. su baja frecuencia (menos del 10% de la sociedad)

Las principales fallas en las afirmaciones de “enfermedad mental” son que:

1. Las personas con esta “condición” llevan una vida feliz y exitosa
2. La homosexualidad ha sido un fenómeno desde que se registra la historia.
3. Parece tener una base biológica (a partir de estudios sobre roedores) y está presente en otras especies.
4. su discutible alta frecuencia (hasta un 10% de la sociedad)

En última instancia, el concepto de “enfermedad mental” es una idea nueva y en constante evolución, y no está claro por qué la homosexualidad debe tratarse de manera diferente a cualquier otra preferencia sexual (por ejemplo, rubias y morenas). Si la importancia de la procreación fuera realmente el argumento dominante, entonces los sacerdotes célibes y las personas que no desean tener hijos también podrían considerarse desviados sexualmente.

Answer 2

La enfermedad se define [1] como

1 a: maldad

b: desagradable

2 a: una condición malsana de cuerpo o mente

b: enfermedad

La homosexualidad no es ninguna. No es insalubre. No sufres consecuencias biológicas por ser homosexual.

Ahora, estoy seguro de que te refieres a la idea errónea de que la homosexualidad es enferma y curable. Pero no es ninguno.

Todavía tengo que encontrar una sola razón en cuanto a cómo la preferencia sexual de uno afecta a otro ser humano. Porque no lo hace. Con quien uno se acuesta y tiene relaciones sexuales no tiene ningún impacto en los demás. La única vez que una relación del mismo sexo afectaría a otra persona es si son del mismo sexo y se sienten atraídos por una de las personas en dicha relación. Pero si ese es el caso, entonces es más probable que seas homosexual en cierta medida (o bi / cualquier variación de la bisexualidad).

Por último, tanto la “enfermedad” como la “enfermedad” implican que, en cierta medida, es posible curarla o, al menos, “atenuar” el impacto de la “enfermedad” en la vida. Muchas veces las personas creen que esto es posible a través de los llamados “campos de conversión”, a veces también llamados “campamentos directos”. Aquí es donde se supone que las personas homosexuales “aprenden” que están enfermas y en realidad son heterosexuales. Se les “enseña” cómo actuar de acuerdo con su género, lo que a cambio supuestamente les ayuda a sentirse atraídos por el sexo opuesto. Sin embargo, no puedes desaprender algo con lo que no aprendiste para empezar. Si fue así, te pido que hagas una sola cosa:

Por solo un minuto de tu vida, imagina ser un homosexual. Imagina estar con alguien del mismo sexo.

¿Lo intentaste? ¿Tuviste éxito? ¿Eras gay solo por un minuto de tu vida?

Si lo fueras: entonces probablemente no eres tan recto como pensabas. Pero si fracasaste, ¿cómo puede ser homosexual ser una opción? Porque, una vez más, una enfermedad implica que es curable. Pero no lo es. Si es curable, deberías poder decir “¡Ahora soy gay!” Y, de hecho, ser gay.

Así que no, ser homosexual no es una “enfermedad”.

Notas al pie

[1] Definición de ENFERMEDAD

Answer 3

No, no es.
Este error común provino de una sociedad que trató de comprender la naturaleza dentro de los modelos primitivos de la religión y el darwinismo básico.

No solo no es una enfermedad mental o física, sino que sirve para la evolución de la especie.

Citando mi respuesta a Si la homosexualidad es innata / genética, ¿cómo ha sobrevivido a la selección evolutiva, dado que una pareja homosexual no produce descendencia? ¿Un punto de vista basado en la evolución no argumentaría que la homosexualidad es un desarrollo? y la respuesta de Julius Sky a ¿Cuál es el pensamiento científico actual sobre la causa de la homosexualidad?

La homosexualidad consiste en maximizar la capacidad de los jóvenes para sobrevivir en entornos competitivos (quizás con una falta de recursos o una concentración de competitividad) y, por lo tanto, ayuda a sostener aún más los genes heterosexuales de la familia y, por lo tanto (mediante la competencia y la selección natural), especies.

Esta es la razón por la cual la homosexualidad es más frecuente cuando hay varios hermanos (y aún más entre los gemelos), donde hay más redundancia genética .

En estas situaciones, ya sea que el aparato sea completamente genético u hormonal en el útero, o una combinación de retroalimentación y retroalimentación en el útero durante la educación, ya sea que esté activado o desencadenado por un gen no descubierto o, más probablemente, una colección de genes que se expresan epigenéticamente. El fenotipo: es evidente que los recursos son menores en la familia o tribu o que la competencia es mayor.

Por lo tanto, se toma una decisión biológica de que el homosexual no tratará de transmitir sus genes individuales, sino que ayudará a reunir recursos y, además, a proteger a la tribu, ya sea física o intelectualmente, para transmitir los genes de los hermanos homosexuales. o familiares, que son similares debido a que son hereditarios, por lo que hay una cierta “duplicación” o “agrupación” o “concentración” en la focalización de los recursos para proporcionar los genes heterosexuales. Por supuesto, esto no es un método infalible, ya que la biología nunca lo es, muchos niños solteros sin hermanos también tienen este fenotipo activado. Y además, el fenotipo se exhibe como un espectro, es decir, también hay bisexualidad y variados niveles de homosexualidad / heterosexualidad.

Sin embargo, es una evolución más inteligente que el simple paso del gen individual. Si piensas en un juego de ajedrez, no quieres que todas tus piezas de ajedrez sobrevivan al final del juego, solo quieres ganar enviando al rey de los oponentes. Es lo mismo aquí. La familia no necesita que se transmitan todos los genes, especialmente cuando hay superposición entre hermanos. La familia solo necesita la mayoría de estos genes transmitidos, es decir, el rey capturado.

El problema en el que caen los religiosos es un modelo inexacto de “perfección creada”, y por lo tanto, el hombre y la mujer como una es la única relación aceptable.

El problema en el que caen los darwinianos puros es un modelo inexacto de la naturaleza, que es el modelo simple de evolución a través de la selección natural de individuos en competencia. Pero ahora sabemos que también hay dinámicas de grupo involucradas. Después de todo, es la supervivencia de las especies, y con frecuencia las especies viven y sobreviven en grupos y no solo como individuos únicos. Esto se hace a través de la retroalimentación ambiental y la evolución memética en lo que se denomina Selección de Kin.

Por el contrario, Charles Darwin fue el primero en discutir el concepto de selección de parientes. En El origen de las especies , escribió claramente sobre el enigma representado por insectos sociales estériles altruistas que

Esta dificultad, aunque parece insuperable, se reduce o, como creo, desaparece, cuando se recuerda que la selección puede aplicarse a la familia, así como a la persona, y así puede lograr el fin deseado. Los criadores de ganado desean que la carne y la grasa estén bien juntadas. Un animal así caracterizado ha sido sacrificado, pero el criador ha ido con confianza a la misma población y ha tenido éxito. – Darwin

Un ejemplo simple de la evolución de un grupo memético son las hormigas que aprenden a cerrar una brecha. No hay forma de que puedan hacer esto solo a través de la selección natural, ya que el individuo sería asesinado, y cooperar sería no competir por los recursos. Y entendemos que las hormigas no son lo suficientemente inteligentes como para aprender de la observación y escribirlas como un meme. Pero estos memes no solo están escritos en papel o en Internet, como lo hacemos a través de los libros, Facebook o Instagram, sino que están escritos en un código genético. Entonces, lo que probablemente sucedió es que dos hormigas descubrieron que cerrar una pequeña brecha resultó en una mejor evolución genética a través de más recursos. Y luego una brecha más grande con un grupo más grande de hormigas, etc.

Lo mismo sucedió con la homosexualidad. El código humano se escribió para salvar el comportamiento de maximizar los genes heterosexuales de las familias mediante la concentración y protección de los recursos y el uso de la energía del homosexual para ayudar a maximizar esta función, como lo haría un caballero o alguna otra pieza de valor estratégico en el ajedrez.

En otras palabras, las rectas deben agradecer que los gays contribuyan a la evolución de la especie. Especialmente en tiempos de recursos potencialmente más limitados. Llegarían a 10 mil millones de personas en 2030. Por lo tanto, no me sorprendería que la prevalencia de la expresión de este fenotipo aumente en el futuro.

Sin embargo, los religiosos temen la ciencia. Y la evolución darwiniana sin memética y dinámica de grupo todavía se enseña en las escuelas como un modelo primitivo básico de evolución natural.

Si desea obtener más información sobre esta teoría, lea sobre la selección de Kin – Wikipedia.

Esta teoría también explica la explicación de otras conductas altruistas como la Caridad , donde la selección natural por la competencia individual no lo hace.

El hecho de que el fenotipo homosexual no haya sido seleccionado es una buena evidencia de esta teoría, ya que de otro modo la anti-reproducción a nivel individual está en contra del modo de supervivencia de los genes individuales.

Además, la importancia de la longevidad de las relaciones familiares humanas, (donde en otros animales no es necesariamente así) también es una fuerte evidencia de que los humanos participan en la selección de grupos.

Además, agregaré que la adopción de niños huérfanos por parte de gays también es un ejemplo de esta selección de grupo que muestra caridad y crianza de los hijos (para transmitir genes), pero no en la familia genética, sino en un nivel social influenciado por la ética.

Ya sea que el gay transmita sus propios genes a través de otros métodos de reproducción simulada, o adopte niños y transmita sus genes, el objetivo es sobrevivir a la especie.

Answer 4

Como dijeron los otros muchachos, no, no es una enfermedad mental, pero lamentablemente se consideró una enfermedad mental hasta hace poco.

Una historia de patologizar a los gays.

Hasta 1993, la “homosexualidad” per se fue considerada una enfermedad mental por la Organización Mundial de la Salud.

(OMS, 2011).

Aunque esto no solo se aplica a alguien que es homosexual: la identidad del transexual todavía se consideró patológica como lo demuestra el Trastorno de identidad de género (GID) en el DSM-IV (APA, 1994), aunque al menos el nuevo manual de diagnóstico (DSM-5) se enfoca en la angustia (“Disforia de género”) de sentirse atrapado en el cuerpo equivocado y reconoce que el principal tratamiento ideal es la cirugía de reasignación de género.

Hay una larga historia de teorías que sostienen que la homosexualidad causa enfermedades mentales o viceversa; especialmente con respecto a la esquizofrenia, la manía, la personalidad límite y la “locura” en general.

(Como lo demuestra Evelyn Hooker en Fedman, 1994; Gonsiorek, 1982; Hooker, 1957; Nurius, 1983; Remafedi, 1991).

http://www.outminds.com.au/-ment …

La historia de la psiquiatría y la homosexualidad.

La homosexualidad había sido clasificada oficialmente como un trastorno mental en la primera APA

Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales

(DSM-1) en 1952. Allí fue designado como un “trastorno sociopático de la personalidad”. Ver la homosexualidad como una enfermedad mental no era controvertido en ese momento, ya que coincidía con las actitudes sociales prevalecientes. El DSM-II, publicado en 1968, incluía la homosexualidad como una desviación sexual, pero las desviaciones sexuales ya no se clasificaban como un trastorno sociopático de la personalidad.

La publicación del DSM-II coincidió con la aparición del movimiento por los derechos de los homosexuales. los

Disturbios del muro de piedra

en 1969 en la ciudad de Nueva York marcó un acontecimiento decisivo en el movimiento. Habiendo desafiado con éxito a la policía y los intentos del gobierno de cerrar los lugares públicos donde se reunían las personas homosexuales, los activistas homosexuales pronto también desafiarían a la autoridad psiquiátrica.

Antes de los disturbios de Stonewall,

homófilo

Los grupos habían aceptado la visión médica de la homosexualidad como un trastorno mental. Su punto de vista era que aceptar la homosexualidad como una enfermedad significaba tratarla como una discapacidad, en lugar de un pecado moral o religioso, y conduciría a actitudes más objetivas y humanas.

Una nueva generación de activistas por los derechos de los homosexuales consideraba que las representaciones médicas y psiquiátricas de la homosexualidad eran tan problemáticas como las opiniones religiosas. A los hombres y mujeres homosexuales aún se les negaban muchos derechos básicos y la designación de la homosexualidad como un trastorno mental solo había exacerbado los prejuicios sociales antihomosexuales, dejando a los hombres y mujeres homosexuales vulnerables en términos de seguridad física, seguridad económica y bienestar general.

Barbara Gittings marchando en una
manifestación de derechos homosexuales

Los activistas homosexuales comenzaron a confrontar a la APA sobre su posición sobre la homosexualidad. Hubo una serie de encuentros dramáticos entre activistas y psiquiatras en las reuniones anuales de la APA entre 1970 y 1972. Si bien la oposición a los activistas fue vehemente para algunos en la APA, hubo un número creciente de psiquiatras (por ejemplo,

Judd marmor

) quienes apoyaron el punto de vista de los activistas.

Estos eran miembros que estaban familiarizados con los hallazgos de la investigación que mostraban que la homosexualidad ocurría en un gran número de personas, en personas que demostraron un ajuste psicológico normal y que está presente en una variedad de culturas.

Programa de Salud Mental LGBT

Homosexualidad y psicología.

Answer 5

No hay razón para disculparse, usted hizo una pregunta válida y legítima y nunca desacreditaría la búsqueda de la verdad. Incluso si la investigación subyacente entra en conflicto con mis creencias, ya que es responsabilidad de una sociedad civilizada estar abierta a todas las opiniones, incluso cuando están en conflicto.

En primer lugar, en una revelación completa, soy un hombre homosexual de 30 años, pero dicho esto, es un tema que he investigado exhaustivamente en ambos lados de la tabla.

Hasta la década de 1950, se consideraba un desorden. Los tres componentes primarios de la vida humana son a) supervivencia, b) alimento yc) relaciones. Cualquier violación de estos tres requisitos es un trastorno, ya que viola las funciones básicas de la vida. Dicho esto, sin embargo, hasta los años 50, el tercer componente se consideraba el sexo y la reproducción, que si bien la homosexualidad no excluye el sexo, definitivamente lo hace la reproducción. Investigaciones posteriores revelaron que las personas no ansiaban el sexo o la reproducción, sino las relaciones humanas y el contacto, por lo que en ese momento ya no se consideraba un trastorno mental.

Dicho todo esto, nunca he creído que una definición debería dictar la vida. Después de todo, una definición es simplemente un estándar de mutuo acuerdo que a menudo cambia con el tiempo y la política pública.

La pregunta a menudo se reduce a la moral, las religiones y las creencias personales, y he estudiado cada posición y, en última instancia, encuentro que realmente se trata de una elección. Desde un punto de vista médico y psicológico, no hay evidencia que sugiera que es una dificultad biológica, ciertamente las personas han tratado de argumentar que existe, pero estas conclusiones a menudo fallan en cualquier análisis doble ciego, revisado por pares. No estoy descartando que pueda ser, pero la ciencia todavía tiene que encontrar el enlace, por lo que simplemente se remonta a la creencia moral, religiosa y personal original.

En última instancia, cualquier problema relacionado con la religión es un agujero de conejo sin fin, ya que es tan subjetivo sin pruebas verificables, por lo que cualquier posición constituye un ciclo sin fin de creencias personales. En cuanto a una postura moral, eso realmente se reduce a la creencia personal, ya que hay muchas cosas que son inmorales hoy en día que eran socialmente aceptables hace cien años y viceversa.

Al final del día, todo se reduce a lo que usted cree, pero tal como está ahora, no hay una posición médica o biológica que haya sido probada y verificada para sugerir que la homsecuality es un trastorno, una enfermedad o incluso un síndrome, no es diferente Que es la heterosexualidad. Un día puede cambiar para ajustarse a la política pública, pero no veo que suceda en nuestros tiempos de vida.

Answer 6

La decisión de considerar o no a LGBTQI como una enfermedad mental se basa en la cuestión de si la condición en sí misma resulta en angustia, disfunción y sufrimiento.

Los estudios realizados por la Organización Mundial de la Salud para determinar cómo deben clasificarse las personas transgénero encontraron, por ejemplo, que el tratamiento social en forma de rechazo y violencia fue el predictor más grande de angustia y disfunción .

Esta es una fuerte indicación de que la infelicidad y la angustia no son inherentes, sino una función del tratamiento de la sociedad, incluido el estigma de la categorización que parece recomendar.

Si clasificar estas variaciones normales como enfermedad está haciendo que las personas no estén ajustadas, detengamos esta profecía autocumplida.

Answer 7

La homosexualidad puede parecer un misterio en la selección natural. ¿Cómo y por qué la homosexualidad ha soportado la selección natural darwiniana durante tanto tiempo (creo que pocos dudan ahora de que tenga componentes genéticos), pero en realidad ya no es un misterio, por qué seguimos teniendo enfermedades genéticas como la fibrosis quística que causa infertilidad en El 97% de las personas afectadas. Una interpretación simplista de la selección natural darwiniana sugeriría que tal trastorno genético debería haberse erradicado durante mucho tiempo de la reserva genética, pero la realidad es que no lo ha hecho (de hecho, es bastante común entre los caucásicos), y abundan muchos otros ejemplos. La prueba de que la naturaleza no puede interpretarse de manera tan simplista (y para aclarar, no estoy diciendo que la homosexualidad sea una enfermedad ni un trastorno mental).

Hay teorías sobre una posible ventaja evolutiva de las comunidades con miembros homosexuales:

Evolución y homosexualidad.

Answer 8

Es un tema complejo, pero no es una enfermedad mental. La terapia generalmente no es útil y, a menudo, perjudicial cuando el objetivo es el cambio de preferencia. Las teorías sobre la causa de la homosexualidad han cambiado enormemente en los últimos cuarenta años. Cuando estaba entrenando, la explicación fue que podría haber alguna contribución biológica, pero la etiología psicológica era importante. La homosexualidad masculina se atribuyó a una inmadurez, la incapacidad de negociar con éxito ciertas tareas de desarrollo, es decir, resolver satisfactoriamente el complejo de Edipo con su padre, para que las mujeres pudieran ser vistas como el principal objeto de amor. Se describió un camino similar para las mujeres: renunciar a la madre para ver a los hombres como el principal objeto de amor. ¿Confuso?

Bueno, cuando observas niños pequeños, ellos aman ferozmente a los padres del sexo opuesto. Esto es alrededor de las edades 3-5. ¿Este comportamiento, sin embargo, define la preferencia sexual? Los niños que crecen para ser homosexuales también pasan por este drama triangular, y si esta fuera la única causa, usted esperaría que mostraran una preferencia de género opuesto desde la infancia, y no lo hacen.

Se dice que los bisexuales tienen una “constancia de objeto” pobre, que es la capacidad o incapacidad de tener una imagen de un objeto en tu mente. Un ejemplo de esto sería cómo cuando una mujer piensa en el romance, ve a un hombre en su mente: su imaginación. Ella equipara el amor con los hombres. Una mujer bisexual puede ver a un hombre o ella puede ver a una mujer. El amor no tiene un género específico para ella.

Los niños de 2 años no tienen constancia de objeto. “El juego de la manta” es una forma de mostrar esto. Madre y 2 años juegan. Luego la madre se pone una manta sobre la cabeza y “desaparece”. El bebe llora. Ella no sabe que mamá todavía existe debajo de la manta. Avance rápido un año. El bebé se ha desarrollado hasta un punto en el que sabe que, aunque no puede ver a la madre, la madre todavía está allí, simplemente escondida por la manta. Las personas que carecen de constancia de objeto experimentan la ausencia temporal de algo como una desaparición permanente. Un niño de 2 años experimentará eso con todo. Los adultos que tienen ciertos tipos de problemas (abandono, abuso por un género u otro) tendrán poca constancia de los objetos con los objetos relacionados con la experiencia traumática.

Una bisexual entonces teóricamente sería incapaz (en el ojo de su mente) de recordar psicológicamente que los hombres existen como objetos de amor cuando ve a una mujer deseable. Esto, sin embargo, no necesariamente explica la preferencia sexual. ¿Es una enfermedad mental si a una mujer (por ejemplo) le gustan los hombres, pero en ocasiones también le gustan las mujeres? Puede haber una explicación para esto, pero no es una enfermedad mental.

Hay otro fenómeno interesante llamado “fluidez” que ocurre más comúnmente en las lesbianas, que es un cambio completo en la preferencia de un género a otro. Por lo general, el cambio se produce una vez. No hay un pensamiento consciente acerca de hacer el cambio.

A medida que la homosexualidad se describía más claramente, se hizo más claro que incluso cuando un sentimiento era explicado adecuadamente por una teoría psicológica, no había pruebas de que el sentimiento condujera a un comportamiento determinado.

Como las explicaciones psicológicas fueron vistas con más sospecha, se pensaba que la homosexualidad era causada por “factores biológicos”. Lo que sea que fueran esos. También hubo una charla suelta sobre la genética. Se hizo importante que nadie se sintiera culpable, enfermo o infeliz.

Luego se mapeó el genoma humano y se encontró que no hay genes para la homosexualidad. Ninguna.

La “biología” se perdió como una de las razones turbias por las que las personas son homosexuales.

Luego, se creía que las teorías psicológicas tenían que ver con los homosexuales masculinos que querían una figura paterna amorosa porque su propio padre estaba ausente, era abusivo o no amaba. Las lesbianas amaban a las mujeres porque sus madres eran las únicas personas seguras para amar. Pero, ¿cómo explica esto el lesbianismo en una mujer que tiene una gran relación con su padre, y tal vez incluso con su madre también? ¿Cómo explica esto a un hombre homosexual que se siente amado y respetado por su padre, que también es un gran tipo?

La siguiente explicación me hace sentir un poco loca. Ahora se dice que la homosexualidad se debe a la “epigenética”, que podría remontarse al entorno, la familia o la psicología. Un círculo vicioso desagradable, especialmente si estás buscando una razón para discriminar o condonar la violencia contra los homosexuales.

La homosexualidad es una variante de la heterosexualidad. También puedes decirlo de otra manera: la heterosexualidad es una variante de la homosexualidad. Es limitante y probablemente incorrecto etiquetar una de la manera “normal” y la otra de la manera “anormal”. Es ferozmente impopular cuestionar la normalidad de la heterosexualidad, en estos días, irónicamente, dada la historia de discriminación contra los homosexuales. Pero eso también ha hecho que sea extremadamente impopular cuestionar, formular hipótesis o investigar sobre las causas de la homosexualidad. Históricamente, las teorías sobre la homosexualidad se han utilizado para tolerar la discriminación o el maltrato. Entonces, incluso si tal investigación pudiera ser financiada, en este punto, cualquier teoría podría interpretarse como una razón para privar a los homosexuales de sus derechos. Causa podría ser equiparada con anormalidad.

Entonces, ¿se puede hacer tal investigación? Probablemente no por un tiempo. La historia de violencia y discriminación contra los homosexuales es demasiado reciente. Algunas formas de prejuicio siguen presentes. Mucha gente lo compara con un pecado contra Dios. Por lo tanto, es posible que no descubramos por un tiempo qué causa la homosexualidad o, en realidad, la heterosexualidad.

Answer 9

Esta respuesta se actualizará pronto cuando se proporcionen más dosis de café.

Sí y no. Usted ve que el mundo está cambiando y hay una razón por la que todo está pasando. Creo que ser gay es un problema mental, aquí está cómo llegué a la conclusión:

Ahora, mientras lees esto, intenta comprender lo que quise decir porque no estoy tratando de ofender / insultar a nadie y porque no soy tan bueno como escritor.

Muchas de nuestras normas y necesidades humanas evolucionan a medida que crecemos y una de las cosas que hacen es la sexualidad. En este proceso de evolución de nuestra sexualidad, las cosas pueden alterarse y se mostrarán resultados diferentes. En términos de sexualidad, muchas cosas desempeñan un papel en la alteración de la sexualidad de alguien. Un gran ejemplo sería un acceso temprano al material pornográfico. ¿Por qué es esto peligroso? Deja que Stewie explique. Esto con algunos años de crecimiento y se hace el tipo anti-pussy (lo mismo para las chicas). ¿Pero a dónde va la sexualidad necesaria? Lo has adivinado, del mismo sexo.

Este es solo un ejemplo simple, otro ejemplo serían los muchos prisioneros que se vuelven homosexuales durante su tiempo en la cárcel sin acceso a un sexo diferente, su sexualidad tenía que ir a algún lugar.

Esta es una pregunta difícil, pero hay una razón por la cual el porcentaje de personas gays en Estados Unidos fue del 2% hace 10 años y ahora es del 5%. No es porque la población mundial está aumentando. La mayoría de los países no tienen cerca de este número de personas homosexuales por cada 100.

Realmente no hay una razón específica que no sea la redirección sexual que yo sepa.

Pero en un video de D-News dijeron que uno de cada diez Rams es gay. Ese es un hecho muy interesante (supongo). Esto inicia el argumento de que ser gay es algo natural y no una desviación de la sexualidad.

Algunos animales han mostrado comportamientos homosexuales incluso cuando el sexo es diferente. Y eso es aún más interesante.

¿Es este el caso?

Yo diría lo contrario. Los animales hacen las cosas muy bien para su supervivencia física y emocional. ¿Cómo? Una mamá osa dejaría a sus hijos si está segura de que no hay forma de huir. Una gallina se come el huevo si no puede encontrar ningún alimento. La araña hembra mata y come la araña macho después de aparearse. Etc.

Pero, ¿por qué un animal tendría una pareja del mismo sexo si existe el sexo opuesto?

Creo que es más que un animal, simples extractos para hacer cosas, algunos animales como los lobos tienen una sola pareja a través de la vida aunque el otro muera. Y pueden ser sobre-programados también. Un perro que solía entrar por una puerta después de que el dueño abre la puerta de vidrio. Un día, la puerta de vidrio estaba abierta, el perro esperó afuera hasta que el dueño actuó y abrió la puerta. Esto significa que algunos animales están conectados para hacer cosas de una manera que no cambia. Y si esta programación se modificó, el resultado es una mentalidad estrecha y comportamientos extraños. Por ejemplo, cuando las arañas comen a sus parejas, lo hacen porque durante el proceso de su evolución, algo cambió de una manera que obligó a sus cerebros a romper las reglas porque no podían encontrar una alternativa. Por lo tanto, cuando se altera el proceso natural de evolución, se presentan resultados extraños.

Pero el ejemplo anterior no se puede aplicar a los humanos porque la alteración evolutiva del proceso natural de la evolución sexual ocurre en la vida de alguien, no durante la evolución temprana. ¿Por qué? Debido a que el número de personas gays está aumentando cada año.

Esto no prueba que ser gay sea una enfermedad mental, aunque prefiero llamarlo sexaul misdirection. Lo único que he demostrado demuestra que el aumento de personas homosexuales no está vinculado a un hecho biológico, sino a la alteración del proceso de crianza sexual de un hombre / mujer. Sin embargo, la existencia de personas gays no está todo vinculada a eso sino que es parte de la evolución.

Conclusión: hay personas homosexuales debido a la evolución, pero ser gay no significa que nazcas con ella, la sexualidad se está modificando en el fondo.

Creo que esta respuesta es confusa porque es pura desde el punto de vista de un hombre heterosexual que quizás no comprenda el tema. Así que consideraré esta respuesta como el comienzo de una buena convulsión / discusión con personas que podrían agregar valor y corregir las fallas en mis palabras.

Answer 10

Intentemos que el lenguaje utilizado en la pregunta sea un poco más objetivo. La idea de “biología básica” supone saber que las criaturas tienen un propósito y que los humanos saben cuál es ese propósito.

A medida que los humanos llenan el mosaico de pequeños descubrimientos que gradualmente revelan una imagen que muestra cada vez mejor lo que realmente está sucediendo (y ocasionalmente extraen un poco de su trabajo lapidario y lo reemplazan con un mejor espécimen de la cantera de observación objetiva), ha surgido una imagen de cómo se desarrollan las criaturas a lo largo de millones de años de cambios aleatorios.

No hay un superintendente que note una deficiencia en algún tipo de criatura y coteje un gen en algún lugar para crear la mutación correcta, por ejemplo, para deshacerse del apéndice humano. En su lugar, se produce un cambio aleatorio. Por lo general, es trivial y esa familia de organismos funciona como antes. A veces es fatal y el mutante muere antes de que pueda reproducirse. Ocasionalmente, ofrece una o más ventajas, y si las cosas funcionan bien para esa familia de organismos, gran parte de la progenie vive hasta la madurez y se reproduce.

Una de las innovaciones que ocurrieron hace mucho tiempo fue la diferenciación sexual. Un sexo hace los óvulos y el otro los espermatozoides. La principal ventaja es probablemente el rápido giro del efecto de las mutaciones de beneficio. Una vez que se produce una buena mutación, es bueno tener una forma de entregarla a un gran número de productores de bebés (o capas de huevos si es necesario).

Otra innovación permitió a los productores de esperma identificar a los productores de huevos apropiados y entregar su esperma de forma selectiva. (Algunos tipos de árboles y la ambrosía y otras plantas polinizadas por el viento aún no lo han resuelto).

Una tercera innovación permitió a los dos sexos decidir si tratar de comerse unos a otros o de aparearse. Tenían que preservar la función que enviaba a los leopardos masculinos en pos de leopardos femeninos y no a leones femeninos, y también tenían que conseguir que los dos animales solitarios cooperaran el tiempo suficiente para que la hembra quedara embarazada.

Una cuarta innovación permitió que los dos sexos se unieran para que ambos padres pudieran compartir el cuidado de su progenie. Alrededor de este tiempo, se hizo más importante para el hombre y la mujer para ser selectivos sobre con quién se aparean. El cortejo se remonta a un largo camino en la historia de la vida. Parte del juego es detectar cualquier falla en un pretendiente, por ejemplo, un compañero potencial que no puede ver lo suficiente como para tener un buen potencial de supervivencia, cazar de manera efectiva, etc. Parte del juego es detectar si los compañeros potenciales pueden llevarse bien a largo plazo si la crianza dual es parte del juego.

Una quinta innovación es el afecto por los demás miembros de la familia. Una extensión de esta innovación es el afecto por los cónyuges, especialmente los jóvenes que pierden a sus padres.

Esta lista de innovaciones ha durado el tiempo suficiente para que usted obtenga la imagen. Hay muchos factores que están involucrados en la formación de la familia. Los resultados son mejores si el amor está presente antes de la concepción y se mantiene durante el período requerido para la maduración de la progenie e incluso más allá.

El lanzamiento de dados evolutivo no dio como resultado primates para quienes el amor, la cohesión familiar, la atracción sexual, el placer sexual, etc., son todos y únicamente productivos de la progenie y la reproducción final de esa progenie.

Dicho de otra manera, funcionando sin ningún signo de efectos persistentes de lesión, sin ningún signo de enfermedad activa en progreso, sin uso crónico de drogas que alteran la mente / comportamiento, etc., los humanos del mismo sexo sentirán amor el uno por el otro . Esperamos, casi exigimos, que los hermanos se amen, que los padres amen a los niños y los nietos y viceversa. No nos ofendemos al ver a un soldado llorando de dolor mientras acunan el cuerpo moribundo de su amigo.

Los humanos también mostrarán excitación sexual y / o participarán en otros comportamientos precopulativos hacia los demás. A menudo, estas reacciones constituyen “sentimientos rechazados”, “respuestas no deseadas”, etc., y el individuo se defenderá de la autoconciencia de ellos. Eso no significa que no estén allí, y sería interesante hacer estudios de dilatación de alumnos en un gran número de personas para obtener información empírica.

Los humanos se unirán con otros en unidades familiares de mayor o menor estabilidad.

En resumen, todas las cosas que podrían ser “sexuales”, pero no asociadas en casos específicos con la procreación, están simplemente ahí sentadas en la constitución humana esperando ser puestas en funcionamiento. Los machos y las hembras que han pasado la edad fértil todavía operan de la misma manera que lo hacían cuando estaban criando a sus familias. Lo mismo ocurre con todo tipo de otras combinaciones de apareamiento. Si hubiera un costo evolutivo, si los osos salieran del bosque y se comieran a personas casadas sexualmente activas después de que sus hijos hubieran volado a la cooperativa, entonces tal vez la evolución hubiera puesto en algún tipo de “cambio de hombre muerto” para terminar con los no reproductivos. comportamiento sexual Sin embargo, dos pingüinos machos que cuidan un huevo fértil abandonado son mejores que ninguno.

Answer 11

La homosexualidad una vez se consideró una enfermedad mental y se incluyó como tal en el DSM (Manual de diagnóstico y estadísticas). Es una especie de enciclopedia psiquiátrica oficial, que se actualiza cada diez años aproximadamente. Estamos en la quinta o sexta edición desde que comenzó el proceso. Puede que se sorprenda al escuchar cómo se hace esto. Ciertamente me asombró cuando supe cómo llegué a mi diagnóstico, ya menudo cambiante. Se elige un grupo de psiquiatras para representar los intereses de la asociación estadounidense de proveedores de salud mental. Se reúnen y deciden cómo nombrar diferentes enfermedades mentales, así como todos los criterios que se utilizarán para el diagnóstico. El método es bastante subjetivo y fluido en mi opinión. Dependiendo de los datos más recientes, el clima actual de la sociedad y las opiniones de los médicos seleccionados para participar en el panel, las enfermedades se pueden redefinir, cambiar de nombre y agregar o eliminar de la lista. La homosexualidad fue eliminada hace varios años.

Answer 12

La homosexualidad fue catalogada como una enfermedad mental y luego fue eliminada del DSM en 1969.

La razón detrás de esto? Fue porque los psiquiatras decidieron que la homosexualidad no se ajustaba a los criterios para una enfermedad.

¿Cómo es eso? La enfermedad es un concepto creado por las personas. En el pasado, muchos comportamientos no eran una enfermedad, pero lo son ahora. El TDAH, por ejemplo, no fue una enfermedad hasta que los psiquiatras creen que sí. Esos comportamientos existían pero no se llamaban enfermedades mentales.

Otros comportamientos han caído de la lista de enfermedades mentales de manera similar. La histeria, por ejemplo, fue el diagnóstico más popular en la etapa temprana de la psiquiatría. Se han caído porque los psiquiatras decidieron que así tiene más sentido.

Finalmente, tu lógica es terriblemente ignorante. Los comportamientos sexuales vienen en una variedad de colores, y el estándar de la sociedad determina si son normales, ilegales o una enfermedad mental. Usted asume que la atracción hacia el sexo opuesto que son adultos y que no son su familia es la única forma “saludable”. ¿Qué pasa si hay más de una forma de estar saludable?

Dijiste que el incesto es una enfermedad mental. Podría ser. Ahora, ¿qué es el incesto? Fuera del reino de los antepasados, descendientes y hermanos, cada culto define el incesto de manera diferente. Algunas culturas tienen más de 3 grados de distancia. Algunas culturas, primos hermanos pueden casarse. En la antigua China, las personas del mismo apellido no pueden casarse, pero las primas del lado materno pueden casarse. En el antiguo Egipto, el incesto en la línea de sangre real es obligatorio!

La conclusión es que las personas tienen el concepto de enfermedad, y luego las personas también tienen el concepto de comportamiento sexual adaptable. Esos estándares son impuestos por las autoridades y luego se extienden a la población, pero cada población tiene un estándar diferente. Lo que es popular en ese momento será lo que determina el comportamiento de la sociedad.

Entonces, ¿por qué la homosexualidad no es una enfermedad mental? Porque los que tienen autoridad lo dicen.

Si todavía estás leyendo: ¿por qué la depresión es una enfermedad y no solo un sentimiento de tristeza? Bueno, fue un sentimiento triste durante miles de años, hasta que las autoridades dijeron lo contrario.

Answer 13

Un trastorno mental , también llamado enfermedad mental o trastorno psiquiátrico , es un diagnóstico por parte de un profesional de la salud mental de un patrón de comportamiento o mental que puede causar sufrimiento o una capacidad deficiente para funcionar en la vida. [Fuente: Wikipedia]

Se podría argumentar que la homosexualidad (practicada) es un patrón de comportamiento que puede causar sufrimiento en la vida. Es un patrón de comportamiento, porque hace que la persona actúe de cierta manera, lo que no es exactamente una opción, ya que muchos activistas están ansiosos por señalar. Causa sufrimiento en la mayoría de las culturas en las que viven los humanos en este momento debido al estigma y la exclusión social todavía generalizados. De hecho, una cantidad considerable de personas está buscando tratamiento psicológico o psiquiátrico, porque son homosexuales o piensan que podrían serlo y tienen problemas para afrontarlo por una variedad de razones. En la CIE 10, esto se diagnostica en F52.8 o F52.9 Infelicidad o confusión relacionada con la orientación sexual. F66.0 para adolecentes o personas que experimentan cambios en la orientación. F66.1 si prefiere tener una orientación diferente a la que realmente tiene F66.2 si su orientación sexual le causa problemas en su relación.

Así que sí, ser infeliz o confundido acerca de su orientación sexual es oficialmente un trastorno mental y debería sentirse libre de buscar ayuda profesional, en caso de que sienta que podría sufrirla. Con un poco de suerte, su seguro de salud incluso lo cubrirá.

Pero tu pregunta es: ¿Por qué no lo real?

Fácil. Porque los homosexuales no suelen ser homosexuales. En el caso excepcional en que lo hacen, hay una serie de códigos que los diagnostican y ofrecen tratamiento. Cuando vuelven a ser felices, pueden interrumpir el tratamiento y seguir durmiendo con quien quieran. Ellos son “sanados”, porque ya no están sufriendo. (En realidad, es probable que solo estén libres de síntomas, porque este tipo de problemas generalmente no desaparecen. Es más como ser un borracho sobrio, pero los detalles).

Pero espera, ¿eso significa que puedes “curar” todos los trastornos mentales dando a la gente muchas píldoras felices? Bueno, es difícil no interferir con la parte funcional, pero esto es parte de lo que está haciendo la psiquiatría.

Mientras alguien sea un miembro feliz y generalmente productivo de la sociedad, no es una locura. Incluso si sufren de algo que está en el ICD, como la asexualidad. Si no quiere tener relaciones sexuales y está contento con eso, su psicólogo no lo hará. La única razón por la que la homosexualidad no está explícitamente en la lista es para que quede absolutamente claro para todos que (la mayoría) de los homosexuales no están locos.

Entonces sí. Incluso si la homosexualidad fuera un trastorno mental, la mayoría de los homosexuales no lo tendrían.

Loco, hmmm?

Answer 14

¿Cómo es la homosexualidad no una enfermedad mental?

Antes de que empieces a llorar las palabras “¡HOMOPHOBE!” “BIGOT!”, Esta pregunta no es para molestar a nadie. Es una pregunta científica sincera que tengo. Aquí está mi proceso de pensamiento. Las personas atraídas por los niños, los animales, la familia, los cadáveres, etc., a menudo están vinculados a una enfermedad mental. ¿En qué se diferencian los gays?

---

Puedes encontrar más información aquí: Homosexualidad – Wikipedia

Personas atraídas por los niños: esto está mal porque no hay consentimiento a nivel racional.

Personas atraídas por los animales: aquí no hay nada de malo, salvo las normas sociales.

Personas atraídas por la familia: aquí no hay nada de malo, salvo las normas sociales.

Personas atraídas por cadáveres: esto está mal porque no hay consentimiento a nivel racional.

Personas atraídas por otras personas (por ejemplo, la homosexualidad): no hay nada de malo en que las personas se encuentren atractivas entre sí.

En 1952, cuando la Asociación Americana de Psiquiatría publicó su primer Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, la homosexualidad se incluyó como un trastorno. Casi inmediatamente, sin embargo, esa clasificación comenzó a ser sometida a un escrutinio crítico en una investigación financiada por el Instituto Nacional de Salud Mental. El estudio y la investigación subsiguiente no lograron producir ninguna base empírica o científica para considerar la homosexualidad como un trastorno o anormalidad, en lugar de una orientación sexual normal y saludable. Como resultado de dicha investigación acumulada, los profesionales de la medicina, la salud mental y las ciencias sociales y del comportamiento llegaron a la conclusión de que no era correcto clasificar la homosexualidad como un trastorno mental y que la clasificación del DSM reflejaba supuestos no probados basados ​​en normas sociales prevalecientes. Impresiones clínicas de muestras no representativas que comprenden pacientes que buscan terapia y personas cuya conducta los introdujo en el sistema de justicia penal.

En reconocimiento a la evidencia científica,

[150]

La Asociación Americana de Psiquiatría eliminó la homosexualidad del DSM en 1973, afirmando que “la homosexualidad per se no implica un deterioro en el juicio, la estabilidad, la confiabilidad o las capacidades sociales o vocacionales en general”. Después de revisar a fondo los datos científicos, la American Psychological Association adoptó la misma posición en 1975 e instó a todos los profesionales de la salud mental a “tomar la iniciativa para eliminar el estigma de la enfermedad mental que durante mucho tiempo se ha asociado con las orientaciones homosexuales”. La Asociación Nacional de Trabajadores Sociales ha adoptado una política similar.

Por lo tanto, los profesionales e investigadores de salud mental han reconocido durante mucho tiempo que ser homosexual no representa un obstáculo inherente para llevar una vida feliz, saludable y productiva, y que la gran mayoría de las personas gays y lesbianas funcionan bien en la gama completa de instituciones sociales y relaciones interpersonales. .

[2]

Homosexualidad – Wikipedia

Answer 15

En el pasado, la homosexualidad era considerada una enfermedad mental al igual que la drapetomanía.

¿Qué, nunca has oído hablar de la drapetomanía?

Es esa aflicción mental que un médico sureño llamado Samuel Cartwright identificó en un discurso ante la Sociedad Médica de Louisiana en 1851, el que obligó a los negros a huir de la esclavitud.

Hasta hace poco, había otro trastorno llamado “ninfomanía”, cuyos síntomas consistían en ser mujer y realmente gustarle el sexo.

¿En qué se parecen estas ‘condiciones’? Bueno, su único síntoma es ser diferente de lo que las personas con más poder creen que deberías ser.

Answer 16

Estoy totalmente de acuerdo con las respuestas de James y Sourav. Dejando a un lado la definición de enfermedad / trastorno mental que puede ser bastante turbia, existe una creciente evidencia de que la homosexualidad es un fenómeno natural mucho más extendido de lo que se pensaba anteriormente y no una condición humana única. Es un poco difícil imaginar que todos esos animales, incluidos los humanos, tengan una condición mental, más probable que la homosexualidad sea un fenómeno conservador evolutivo cuyo papel en la naturaleza aún no está del todo claro.
Además, estudios recientes han indicado regiones genómicas que pueden desempeñar un papel importante en la determinación de las preferencias sexuales. Tales hallazgos muestran claramente que la preferencia por la homosexualidad puede ser un rasgo hereditario, no una condición psicológica. Además, si hay un componente genético en la homosexualidad, es fácil imaginar cómo podría estar tan extendido en la naturaleza.

Answer 17

La homosexualidad NO es una enfermedad mental. No entiendo por qué hay algunas personas que tratan de encontrar razones por las cuales la homosexualidad está mal. Ser homosexual no tiene que ver con ningún tipo de enfermedad ni nada de eso. La mayoría de las personas que piensan que esto es una enfermedad mental son homofóbicas. Me molesta que en 2016, casi 2017, las personas aún traten a la comunidad LGBT como si fuéramos nosotros quienes arruinamos todo por ellos. La comunidad y yo no nos vamos a disculpar por ser nosotros mismos. Esto es lo que tampoco entiendo … la gente homofóbica dice que no somos nada más que personas enfermas, repugnantes y descuidadas, sin embargo, parte de la homofobia es lo que hace que un homosexual pierda confianza en sí mismo y lleve al suicidio. Así que no entiendo cómo la comunidad LGBT es una mala influencia para los niños y las generaciones futuras cuando tenemos gente haciendo tiroteos masivos en clubes nocturnos gay y desfiles de orgullo. Si el odio no existiera, creo que todos tendríamos el mejor momento juntos como una gran comunidad. Lamentablemente, algunas personas son demasiado ignorantes.

Answer 18

Pregunta original: ¿Ser gay puede estar relacionado con un trastorno mental? Sin detalles.

No.

Esta es una idea muy anticuada y no está respaldada por ninguna investigación actual. La sexualidad humana es muy variada e incluye variaciones como la bisexualidad, la homosexualidad, la heterosexualidad, la pansexualidad, la asexualidad … Nada de esto es el resultado de un trastorno mental.

La única enfermedad mental definitivamente relacionada con el hecho de ser gay es, como señala Petter Häggholm , la depresión causada por la forma en que se trata a los homosexuales. No estoy seguro de que esto es lo que quisiste decir.

Answer 19

Ya no está en el DSMMD (Manual de diagnóstico y estadísticas de trastornos mentales), por lo que todos los proveedores y organizaciones de salud mental relevantes, así como las compañías de seguros (que lo utilizan para la codificación y la información de pago) consideran que no es una enfermedad mental.

Entonces, no, no es una enfermedad mental.

Answer 20

La homosexualidad no es un trastorno mental. Tampoco es una opción.

Lamentablemente, en el pasado, muchas personas sufrieron debido a leyes represivas e ideas sobre la homosexualidad. Otros sufrieron por los intentos de convertirlos de lo que eran. Aún más sufrieron porque pretendieron ser heterosexuales para encajar. A menudo esto también causó un gran sufrimiento a los miembros de la familia.

Afortunadamente en estos días, muchas personas se han dado cuenta de que algunas personas son homosexuales, y así es como son. Entonces, en general, las leyes en su contra se están eliminando, se están haciendo leyes para otorgar a las personas homosexuales los derechos que otros han disfrutado todo el tiempo, y en general, las personas homosexuales se enfrentan a una discriminación considerablemente menor que en el pasado.

Sin embargo, todavía se enfrentan a la discriminación de algunas personas. Esto todavía lo hace muy difícil para los jóvenes.