¿Cuáles son los criterios que diferenciarían entre una persona buena y una mala?

Answer 1

Si se supone que la filosofía moral se divide en tres partes: ontología; utilitarismo; y la ética de la virtud, entonces usted puede responder a la pregunta.

Ontología y utilitarismo: en última instancia, nada hace que una persona sea una “mala persona”. Una persona puede ir activamente en contra del sistema moral, pero solo las acciones y no las personas pueden ser malas. Supongo que una persona que hace más buenas acciones puede ser mejor que alguien que hace menos, pero eso es todo lo que puede decir.

Ética de la virtud: en última instancia, nada hace que una persona sea una “mala persona”. Dicho esto, hay atributos buenos y malos para una persona (generosidad, economía, valentía, etc.). Una persona con más de estos atributos en el agregado podría considerarse mejor que una persona con menos.

Sin embargo, si no asume que está trabajando dentro de un sistema moral, sino simplemente un sistema ético, entonces la respuesta es aún más complicada. (La moral se trata de lo correcto y lo incorrecto, lo bueno y lo malo; lo ético simplemente plantea la pregunta “¿Cómo debes vivir tu vida?”)

No voy a pasar por todo o todo lo que sé, pero mencionaré a Nietzsche. Nietzsche dice que una persona mala es alguien que no es eficaz en lo que hace, diferente de una persona mala que trata de lastimar a otras personas. (El argumento bueno / malo de bueno / malo de Nietzsche es muy interesante. Vea el primer ensayo de Una genealogía de la moral para el argumento).

¡Espero que esto ayude!

Answer 2

Los seres humanos siempre están en estado mixto entre el nacimiento y la muerte.

Si vamos a asumir mal como ‘0’ y bueno como ‘1’, entonces hay cuatro estados posibles-

11 y 00 como estados puros.01 y 10 como estados mixtos.

00-personas que pueden clasificarse como “malas” en una situación. Todo lo que hacen es sacar lo que quieren pero nunca dar nada a cambio. Devuelven “nada” de tal manera que sus acciones se basan en sus consecuencias dentro de lo que es. en la tienda para ellos. Estas personas son claramente egoístas.

01-personas que son egocéntricas pero que saben cómo optimizar sus posibilidades de supervivencia con otras personas al ser cooperativas y agradables. No evolucionan individualmente como ’00’. Su progreso reside en su capacidad de ser parte de la conciencia colectiva. . Estas personas piensan que el mundo es cruel y saben cómo sobrevivir como individuos.

10- personas que están realmente preocupadas por el bienestar de la sociedad. Incluso si no inician cosas positivas en la vida, ayudarían a alguien que realmente lo está haciendo. Buscan cosas positivas en la vida y tienen la capacidad general de ser cooperativas. Dentro de un grupo sin ser egocéntrico.

11 personas que realmente evolucionan. Saben el valor de una virtud y el costo del vicio. Saben que “bueno” y “malo” como conceptos son tanto subjetivos como objetivos. [A diferencia de 01 y 10, para quienes Todo es subjetivo. Son desinteresados.

A veces, todos somos egoístas, egocéntricos, cooperativos y desinteresados. No puedes etiquetar a nadie como teniendo cualquiera de estas cosas permanentemente. Estamos en un estado constante de evolución. Cualquier persona que sea desinteresada tiene que pasar por todo por encima de las fases y sé parte de él. Una persona egoísta puede aparecer como una amenaza externa, pero en realidad puede estar aflojando su carga con otras personas.

Answer 3

Tú eres la diferencia literal entre una persona buena y una mala. Por alguna razón, tengo ganas de describir esto en matemáticas simples.

Voy a usar dos números, y un tercero más adelante.

Pero primero definamos lo que significa bueno. El bien representa algo que es positivo, algo que algunos de nosotros intentamos lograr de vez en cuando. Por lo tanto, la buena voluntad representará un número positivo.

Lo malo es lo contrario de lo bueno. Va a ser representado por un número negativo.

Alguien ayudó a una señora a cruzar una calle. Consideras que es una pequeña buena acción. Por lo tanto, representas a esa persona “buena” con un +3.
Ahora eres testigo de que alguien le roba un bolso a una dama. Por tu propia razón, ese acto te enoja y le das a esa persona “mala” un -5.

Esas acciones fueron todos valores que consideraste diferentes de tus valores. Por lo tanto, podríamos describirlos como diferencias. ¿En qué operación matemática piensas cuando oyes la diferencia? Sustracción.

Bien. Vamos a restar esas diferencias de sus puntos de vista.
3 – (- 5) = 8
Ese ocho, esa diferencia de los valores que consideras normales, representa quién eres. Ese ocho representa un malentendido, porque si todos hicieran las cosas que consideraba normales, la diferencia entre una persona buena y una mala sería cero.

Volvamos a los ejemplos. Digamos que esperas que la gente ayude a las damas a cruzar la calle. Le das a esa persona un cero. Ahora digamos que no crees que sea correcto robar carteras de manera regular, pero entiendes por qué esa persona robó el bolso. Usted entendió que era un hombre sin hogar, y el bolso de la señora en sí costaba una buena suma de dinero. Por lo tanto, le das a esa persona sin hogar un cero también.

0-0 = 0
Ninguna diferencia. Qué significa eso? Eso significa que te das cuenta de que no hay malentendido en lo que hizo la persona. Puedes entender exactamente por qué esa persona robó el bolso. La acción fue tanto buena como mala, pero estaría de acuerdo con las acciones que tomó la persona.

Pero volvamos a la parte donde juzgamos a todos. Cuando el ladrón robó el bolso, usted etiquetó a esa persona con un -5. Si fueras el hijo de ese ladrón, quien robó el bolso para mantener a la familia, ese niño etiquetaría a su padre como un 0 o incluso un 5.
¿No etiquetaste a ese ladrón como un -5? ¿No etiquetó el niño a su padre como un 5?
¿Ves mi punto? 5 no es igual a -5. Su percepción de la ética en esta situación difiere de esas normas si la ética del hijo del ladrón. Es inexacto etiquetar a alguien como bueno o malo. Solo puede etiquetarlos como incomprendidos y medir su conformidad con sus acciones.

Entonces, ¿cuál es la diferencia entre una persona buena y una mala? Tú mismo.

Answer 4

Su perspectiva.

Podrían cada una de las personas malas entre sí dependiendo de su perspectiva.
Por ejemplo,
La persona uno dice: “Me gusta el azul”.
La persona dos dice: “Me gusta el rojo. Eres una mala persona porque te gusta el azul”.
La persona uno dice: “Me gusta el azul. Eres una mala persona porque te gusta el rojo”.
Y ahí tienes dos personas buenas y malas.

Lo que tendemos a considerar como “buen” comportamiento es, típicamente, lo que nuestra sociedad ha designado como bueno. “Cuidar de otros humanos” es algo que los humanos tienden a creer que es necesario para ser buenos. Mientras que algunos humanos creen “Hacer que los humanos prueben la mano fría y amarga de la destrucción para obligarlos a cambiar para mejorar”.

Ambos podrían ser buenos dependiendo de la perspectiva desde la cual son buenos, sin embargo, ambos podrían ser malos dependiendo de la perspectiva también.

Answer 5

Empatía.
Si una acción resultará en placer para uno mismo y dolor para los demás, una buena persona decidirá renunciar a esa acción o, al menos, tendrá una gran cantidad de conflicto interno sobre hacerlo e intentará hacer algo de arrepentimiento.
Una persona mala no tiene ese tipo de compasión y siempre elegirá placer para sí mismo, incluso si causa dolor a los demás.
Una persona malvada es una que elige todas sus acciones precisamente porque causan dolor a los demás y se complace en ello.

Answer 6

Definir lo bueno y lo malo siempre es relativo. Además, creo en el enfoque humanista de la psicología que afirma que cada persona tiene la capacidad dentro de sí misma para alcanzar la autorrealización.
Así, la diferencia fundamental para mí sería:
Una persona “buena” ya ha alcanzado muchos niveles de bondad, por lo que solo le quedan unos pocos pasos para alcanzar el nivel más alto, mientras que una persona “mala” aún tiene un largo camino por recorrer, pero también puede lograr el mismo, si Dada una oportunidad y motivada por el amor a hacer lo mismo.
No hay ninguna persona en esta Tierra que, cuando se la trata con el mayor amor y cuidado, no pueda progresar hacia el cambio (¡la cantidad de amor requerida varía!)

Answer 7

Para responder a la pregunta toma alguna perspectiva.

Primero, asume un alma.

La buena persona, sean cuales sean sus faltas o logros, su culpa o su orgullo, después de que mueren y su alma revisa la vida que vivieron, sin las distracciones de un cuerpo corporal, ve su vida entera extendida ante ellos y se da cuenta de que, en general, En general, hicieron lo mejor que pudieron, dadas las circunstancias. Y que sus transgresiones no fueron graves, y contribuyeron positivamente a la familia, a los amigos, a los extraños ya la sociedad.

Las personas malas, después de que mueren, mientras su alma revisa la vida que viven, reconocen con una visión clara, la sencillez de sus elecciones, el engaño y las manipulaciones, el narcisismo, la frialdad y la evitación del verdadero interés, o el verdadero apoyo para cualquiera, pero sí mismos. Pueden ver el dolor que infligieron sin culpa, el drama que causaron sin beneficio, el daño a la familia, los amigos, los extraños y la sociedad causados ​​por su sentimiento general de que la vida era injusta y que se les debía.

Debido a que todas las personas que viven viven vidas de dificultades que casi nadie conoce, pero para ellas, para el 99% de las personas, hay muy pocos consejos que nos permiten saber si son realmente buenos o malos, mientras aún viven.

Answer 8

Eso dependería de la construcción perceptiva fundamental de los principios de “bueno” y “malo”. Obviamente, un monje budista se sentiría diferente acerca de eso que un cristiano o ateo, musulmán o satanista.

La respuesta que se desviará más de la larga y compleja confusión mental que esta pregunta debe aceptar, sería que la intención que uno tiene en su corazón es lo que diferencia a los dos.

La intención de dañar o reducir el valor de otros para la auto elevación es ignorar una comprensión más profunda de la verdad esotérica de la unidad. La intención de no dañar a nadie y ser una influencia positiva sería, por supuesto, su contraste.

Lo bueno y lo malo, tal como lo definen las reglas creadas por los distintos sistemas de creencias, solo se adaptan a esos sistemas. Se utilizan para juzgar ferozmente las acciones de otros sin la visión requerida para ver toda la historia que el otro está desarrollando. Por lo tanto, es un viaje de tontos.

Answer 9

No hay absoluto ni malo ni bueno. Es solo para que la sociedad juzgue. Hacen las reglas, siguen las reglas, y luego rompen las reglas y forman nuevas reglas el día en que pierden la mayoría.

Answer 10

Esta pregunta predice que hay un marco absoluto en el que podemos juzgar acciones o personas para que sean moralmente buenas o malas. No hay una base fundamental para ningún marco moral. Son el producto de necesidades egoístas y los requisitos de una sociedad funcional y sostenible. No hay manera de decir por qué algo es bueno o malo; por lo tanto, no hay diferencia entre una buena persona o una mala persona.

Answer 11

Solo las acciones conscientes y pensadas y no las consecuencias de la estupidez se consideran como “acciones” a continuación.

Desde su perspectiva:
Una buena acción es lo que quieres decirle a los demás más adelante. Una mala acción es de lo que no puedes jactarte.

Desde su perspectiva:
Una buena acción es lo que quieren escuchar, es decir, lo que creen que deberías haber hecho. Una mala acción es lo que piensan que no debes hacer.

Es difícil categorizar a las personas porque sus acciones varían sin embargo, se adapta a ellas, pero lo que sigue es que:

1. Las personas que hablan mucho sobre sus acciones y sus elecciones, piensan que son personas “buenas”. Si la sociedad piensa que son “buenas”, las escucha de otra manera.

2. Las personas que no hablan mucho de sí mismas tampoco son necesariamente malas, simplemente no les gusta usar la opción de alardear sobre sus acciones.

PD: Esta es una segregación práctica según lo observado por mí. No una moral.

Answer 12

La diferencia fundamental entre una persona buena y una persona mala es la empatía o la falta de ella. Para la mayoría, la empatía parece un valor de la distancia física, emocional y social entre el observador y el sujeto. La expresión cultural de la empatía parece limitada y, lamentablemente, la humanidad recuerda y enfoca la ausencia de empatía mejor que su expresión.

Answer 13

Una buena persona actúa sobre la razón, mientras que la mala te pide que actúes de buena fe.

Answer 14

El egoísmo y el desinterés.

Answer 15

Depende de las costumbres aceptadas por la cultura en que vive esa persona.

Answer 16

actitud. una buena persona piensa en ayudar a los demás, por lo que no significa que una persona que no ayuda sea mala y, por el contrario, no significa que todas las personas que ayudan sean buenas. Tu madre puede ser una buena persona para ti, pero puede que no sea esa persona para otra persona.

Answer 17

No hay diferencia fundamental.

En todo caso, la “diferencia” reside en la mente del observador, y es solo en nombre y apariencia.

Answer 18

Una buena persona también piensa en los demás.

Una mala persona solo piensa en si mismo.

Answer 19

Dios mío: yo soy bueno.
Mala persona: el que acaba de fallecer, es uno malo.

Answer 20

No sé acerca de la diferencia, pero la distancia entre buena persona y mala persona es el equilibrio.