¿Cómo sabemos qué creer?

Answer 1

Ese es probablemente el mayor problema de la filosofía, en otras palabras: ¿podemos tener un conjunto de axiomas que podamos usar para derivar cada ley científica sin tener contradicciones? Lo mejor que hemos encontrado es el método científico, así que explicaré en ese contexto cómo saber qué creer.

Toda afirmación debe ser, en primer lugar, falsificable, lo que significa que cada afirmación debe hacerse junto con las observaciones que la harían falsa, pero no es necesario definir observaciones que confirmen la hipótesis. Ejemplo: Newton afirma que existe una fuerza de gravedad universal y que la fuerza está inversamente relacionada con el cuadrado de la distancia entre dos objetos, la afirmación es falsa si observamos objetos que se mueven bajo esta fuerza pero que se mueven de acuerdo con alguna otra ley. Hacer predicciones también es parte de este requisito de falsabilidad.

Alguien también puede hacer afirmaciones basadas en algún experimento que haya realizado, en ese caso, el experimento debe ser repetible por cualquier persona y no debe ser simplemente un fenómeno específico de una vez y / o un lugar. Un ejemplo de esto es cuando los científicos del CERN creyeron que habían observado más rápido que el movimiento de la luz y pidieron a otros laboratorios que confirmaran sus resultados al mismo tiempo que revisaban su configuración experimental.

¿Cómo aplicar esto prácticamente? Cuando alguien hace una declaración, por ejemplo, “la mayoría de las personas son …”, por lo general, les pido que citen una encuesta científica y luego investigue la metodología de la encuesta, si existe.

La conclusión es que no tiene que creer lo que alguien le dice a menos que el método científico sea aplicable (incluso podría ser cierto, pero no tengo ninguna base para hacer la reclamación a menos que se pueda aplicar el método científico)

¿Por qué el método científico? Lo más útil del método científico es que nos permite comunicar el conocimiento que hemos descubierto sobre la naturaleza a otros. La gente común usa el método también, cambiamos razonablemente nuestro comportamiento cuando vemos un cielo nublado porque miles de observaciones han convencido al hombre de que un cielo nublado aumenta significativamente el riesgo de lluvia. Esto es falsificable en el sentido de que podemos hacer una serie de observaciones y trazar su distribución para determinar si aumenta la probabilidad de lluvia cuando está nublado o no.

El método científico se puede resumir de la siguiente manera: realice una suposición falsificable, intente encontrar observaciones que contradigan su suposición, tenga más confianza en la suposición si no se encuentran contradicciones, descarte la suposición si se encuentra una contradicción, repita.

Answer 2

Chaos Magick es una disciplina liderada principalmente por la premisa de que la creencia es una herramienta.

Un chaotee alteraría su perspectiva voluntariamente cada mes o año para destruir su capacidad de comprender las creencias y aprender a verlas como métodos de ver la realidad para descubrir significados particulares en ella.

Por ejemplo, puede tomar una vista monotésica y aprender cómo un creador creó el universo al principio de los tiempos y volverá a esta fuente al final.

Luego, podría tomar la opinión racional positiva de que el universo es impersonal y materialista, gobernado por leyes eternas que, utilizando nuestra capacidad de razonar y experimentar, podemos descubrir y luego manipular nuestro propio empoderamiento.

Luego, podría tomar la visión budista de que todo el universo es una ilusión creada dentro de su propia mente, por la incapacidad de sus mentes para darse cuenta de que está creando esta ilusión. Luego, concluirás a domesticar tu mente para poder liberarte de sus constantes falacias.

Entonces puedes acercarte al nihilismo y decidir, qué importa de todos modos, no importa cuánto sepa, al final me muero y todo está perdido. También puedo aprender a abrazar mi vida por lo que es y aprovecharla al máximo.

Entonces puedes convertirte en un despiadado propietario de negocios con una maravillosa perspectiva y capacidad para guiar a las personas a pensar por sí mismas y conquistar sus propias creencias de restricción que les impiden tener éxito.

Luego te conviertes en un escritor de libros de autoayuda que toma una gran cantidad de psicodélicos orgánicos y asiste a festivales que cuentan poesía abstracta sobre cómo está el sistema en tu mente, a grandes grupos de jóvenes adultos con LSD, hongos y exstacy.

… Como puede ver, este es un proceso práctico que se prolonga durante mucho tiempo hasta que su capacidad de creer está tan extendida que deja de aceptar sistemas de creencias para dirigir su vida y comienza a hacer algo que a menudo se promueve pero nunca se alcanza por completo …

… empiezas a pensar por ti mismo.

Si quieres saber más mira hacia arriba.
Nietzsches Perspectivismo
Magia del caos
Ciencia contemplativa

Answer 3

Descargo de responsabilidad : ya hay varias respuestas finas aquí. El mío es más simple y espero una explicación más accesible, una razón pragmática en lugar de un tratado integral.

Uno debería esperar que creamos como lo hacemos sobre la base de evidencia , es decir, hechos o signos físicos que tienden a probar o reforzar la validez de lo que se cree. Sin embargo, lo que constituye evidencia persuasiva varía con la sofisticación de un pensador determinado, es decir , la madurez, la capacitación y la capacidad de razonar.

Y, ahí está el problema. Se produce una colisión de creencias impasible entre personas aparentemente razonables que no pueden ver a los ojos con la perspectiva de su oposición y no pueden persuadir al otro de la falta en su visión de la evidencia disponible. A menudo, una parte menos sofisticada (como una cuestión de dignidad personal, por rol o por la administración tradicional) exigirá que se considere que lo que es persuasivo tiene el mismo respeto y valor que el de la parte más sofisticada y contraria. Y ahí tienes; punto muerto. Por lo general se producen muchas insultos y engaños.

Usted ha visto esto desde que era muy pequeño, y espero que su capacidad de evaluar evidencias continúe desarrollándose en sofisticación hasta su fin, y también sus creencias. En algún momento de su vida, es probable que descubra que ha ocupado ambos lados de la división de sofisticación de la prueba con respecto a varios problemas a lo largo del tiempo. A menudo comienza con la ansiedad de separación y la creencia en la permanencia de los objetos, se mueve a través de la creencia en hadas y gremlins, la creencia en la magia “real”, las creencias sobre qué político está realmente diciendo la verdad, y así sucesivamente.

Si te has encontrado en una posición para escuchar el razonamiento de alguien y pensar “no te duele pensar así”, es probable que ya hayas pasado por esta transición una o dos veces.

Desafortunadamente, muchos, si no la mayoría de los pensadores, alcanzan un punto más corto en algún punto a lo largo de la línea, a menudo con respecto a conceptos particulares que temen examinar muy de cerca o aquellos con los que se sienten satisfechos ya entienden lo suficientemente bien en virtud de la percepción sobrenatural que alguien más les proporcionó.

Al escuchar algunas creencias, a menudo me recuerdan esta cita:

“El antiintelectualismo ha sido un hilo constante que se abre camino a través de nuestra vida política y cultural, alimentado por la falsa idea de que democracia significa que ‘mi ignorancia es tan buena como su conocimiento'”. Isaac Asimov.

Answer 4

Nosotros no

Obtenemos la mayor parte de nuestro “sistema de creencias” de nuestros padres y sus creencias (la forma en que fueron criados, sus experiencias personales, afiliación religiosa, etc.).

Luego, a medida que crecemos, separamos los hechos de la ficción, encontramos soluciones para las cosas desmentidas o desmentidas (boogeymen, Santa Claus, et al) y tratamos de crear algo viable (comprensible) para nosotros. Por lo general, buscamos respuestas en la “sociedad”, pero de nuevo hay más “falacias” que realidades.

En términos generales, la mayoría de nosotros pasamos mucho tiempo para deshacer el daño de la generación anterior y sus “vistas” no informadas (generalmente información suprimida por el estado / la religión) o incorrectas.
La mejor opción es la tripa.
Si no crees que deberías, no lo hagas. Puede haber sido algo que “deberías”, pero entonces la vida es un proceso de aprendizaje, no sabemos lo que queremos hasta que lo queremos.
Sin embargo, no hace falta decir que (la mayoría de) nuestros deseos no son necesariamente “necesidades”.

Answer 5

En última instancia, el conocimiento * es * creencia. La pregunta es circular. La creencia de un científico de que su método ha revelado la verdad real no es mayor que la creencia de un fanático de que la palabra de Dios tal como se revela en algún documento en particular es la última palabra sobre cualquier tema. Ambos están igualmente seguros de los principios opuestos, tan a menudo como no.

Encuentra un camino que se adapte a tu alma y te llevará a tu verdad. Si eres el primero en seguir este camino, ¡puedes ser capaz de corregir mi sugerencia!

Answer 6

No lo hacemos y no podemos. Por eso es una creencia. Algo que se sabe que es verdad es algo arraigado, de hecho, que se puede probar con datos o experimentos. Una creencia es algo que sentimos que es cierto, pero no podemos demostrarlo a través de datos o experimentos y, por lo tanto, no podemos saber que sea verdad.
Bien, con eso fuera del camino ahora trataré de ser constructivo. Una creencia, por definición, es algo que tienes que … uh … creer en … Dang. Bueno, supongo que simplemente respira hondo, concéntrate en la pregunta que quieres responder y pregúntate qué dice tu instinto. Ve con eso. Siempre. Y simplemente haz tu mejor esfuerzo para encontrar tus propias creencias en la vida.

Answer 7

Imagínese si ha recibido el siguiente correo electrónico:

Querido …

Si abre la puerta de su casa el 13 de julio a las 3 am, le daré un millón de dólares para que los gaste de la forma que elija.

Sinceramente,

John Smith

¿Qué pasaría por tu mente si recibieras tal correo electrónico? Sospecho que no mucha gente seguiría las instrucciones del correo electrónico. Me gustaría usar este correo electrónico para explorar cómo decidir si algo es verdadero o falso. Con frecuencia, todo lo que se necesita es seguir uno o dos de los siguientes pasos, pero a veces es un poco más difícil determinar la verdad.

Cuando comience a leer el mensaje, es posible que se encuentre con declaraciones falsas o exageraciones, incluso en el título. Muchos mensajes provienen de personas tan decididas a convencerlo de algo que sienten que poca imprecisión o exageración se justifican si pueden lograr que una persona más crea o crea. Esto le ayuda rápidamente a determinar qué tan creíble es el escritor y si el paso final apropiado es presionar inmediatamente el botón de eliminar.

Al decidir la verdad de cualquier cosa, el siguiente paso es probablemente considerar nuestros sentimientos. Si bien no es necesariamente concluyente, nuestro “control inicial” es una buena manera de decirnos si el mensaje se siente bien o mal. Incluso si no podemos señalar exactamente por qué, a menudo podemos llegar a una conclusión rápida y razonablemente segura de que debemos creer el mensaje, no creerlo, o que debemos tomar más tiempo para analizar las cosas.

En relación con nuestro control de la tripulación es considerar si la reclamación es coherente con los principios que consideramos verdaderos. Los principios son pepitas de verdad que nunca cambian y desarrollamos un entendimiento de estos a lo largo de nuestras vidas. Por ejemplo, un principio común es que debemos tratar a los demás como nos gustaría que nos traten. Si lo que estamos considerando viola uno o más de los principios tal como los entendemos, probablemente tengamos nuestra conclusión. Si bien es posible que uno de nuestros principios sea defectuoso y deba reconsiderarse, es más probable que proporcione un filtro útil sobre nuestro razonamiento.

El siguiente paso es probablemente considerar los costos probables versus los beneficios probables. En este caso, mi experiencia sugiere que es muy poco probable que alguien me regale un millón de dólares. Eso no significa que no pueda suceder, pero probablemente sea suficiente para que elimine el mensaje inmediatamente.

El siguiente paso sería considerar el remitente. Si es alguien que conozco, que tiene una gran cantidad de dinero y ha hecho cosas similares en el pasado, la credibilidad del correo electrónico aumenta significativamente.

Me he dado cuenta de que es relativamente fácil enviar un correo electrónico que parece provenir de cualquier nombre que elijo, por lo que también es algo a tener en cuenta. ¿Podemos determinar con exactitud la identidad del remitente?

También es sabio considerar nuestros prejuicios. Todos tienen una colección completa de sesgos que pueden interferir en la decisión de la verdad de algo. Es importante que entendamos nuestros propios prejuicios para que podamos ver a través de ellos la verdad del asunto.

Un sesgo en particular merece una mayor exploración, que es el sesgo contra el descubrimiento de que algo que hemos tomado como verdad es en realidad falso o que algo que hemos tomado como falso es en realidad cierto. Este sesgo puede ser muy fuerte por las siguientes razones:

• Puede ser vergonzoso cometer errores, especialmente si esos errores se hacen públicos. En otras palabras, nuestro propio orgullo puede convertirse en un costo inaceptable.
• Algunas creencias afectan nuestras acciones de manera importante y cambiar la creencia puede ser gravemente perjudicial para nuestras vidas.
• Algunas creencias, si se prueba que son falsas, pueden ser gravemente perjudiciales para nuestras relaciones. A las personas en general les gusta asociarse con personas de creencias similares.
• Algunas creencias, si se prueban falsas, pueden destruir nuestra confianza en las fuentes en las que anteriormente confiamos.

Con este ejemplo, la mayoría de las personas habría llegado a una conclusión bastante rápida, pero con muchas preguntas puede ser útil consultar con fuentes de la verdad que han sido confiables en el pasado. Por ejemplo, podemos conocer a alguien con conocimiento en un área que nos falta. Incluso si no, otra persona puede tener diferentes sesgos y puntos ciegos y puede ayudarnos a neutralizar los nuestros.

En relación con considerar las fuentes de verdad pasadas, puede ser útil considerar cuántos testigos o partidarios de una posición particular existen relacionados con el tema en cuestión. Al considerar a los testigos o simpatizantes, es importante considerar su credibilidad (por ejemplo, sesgos) junto con lo que realmente están diciendo.

El último paso en mi lista es considerar todas las demás pruebas que puedan existir para que el mensaje sea verdadero o falso. Aquí es donde podríamos poner el método científico, que es un enfoque metódico para determinar la verdad mediante la observación sistemática, la medición y el experimento, y la formulación, prueba y modificación de hipótesis. Tal análisis riguroso puede no ser siempre práctico, pero ha sido muy valioso para comprender el mundo en que vivimos y mejorar nuestras vidas. Como mínimo, puede ayudarnos a evaluar las reclamaciones en las áreas donde se aplica el método. Por ejemplo, con afirmaciones relacionadas con la salud, puede evaluar los estudios para ver si muestran algún tipo de comprensión, y mucho menos de conformidad con, el método científico.

A continuación se muestra un resumen de los pasos descritos anteriormente:

1. ¿Hay declaraciones falsas o exageraciones obvias?
2. ¿Qué nos dicen nuestros sentimientos?
3. ¿Es consistente con nuestros principios?
4. ¿Cuáles son los costos y beneficios potenciales de creer el mensaje versus no creer el mensaje?
5. ¿Nuestra experiencia sugiere que el mensaje podría ser auténtico?
6. ¿Qué tan seguro es que la fuente del mensaje es auténtica?
7. ¿La fuente del mensaje tiene algún sesgo?

1. ¿La fuente tiene un interés diferente a comunicar la verdad (por ejemplo, un vendedor)?
2. ¿La fuente nos ha mentido antes?

Considere nuestros propios prejuicios, particularmente el temor de que nuestras vidas se vean afectadas.

Considere las palabras de otras fuentes de información que en el pasado han sido fuentes confiables de verdad.

Considere las palabras de los testigos o simpatizantes relacionadas con el tema en cuestión

¿Qué evidencia existe a favor o en contra?

Answer 8

Utilizamos heurísticas . Como dice Wikipedia, estos son

cualquier enfoque de resolución de problemas, aprendizaje o descubrimiento que emplee una metodología práctica que no se garantiza que sea óptima o perfecta, pero que sea suficiente para los objetivos inmediatos

Una heurística de propósito general que es sorprendentemente útil es

Si suena demasiado bueno para ser verdad, ¡no lo creas!

Otra heurística útil es

Sea escéptico ante las afirmaciones hechas por personas con algún interés personal involucrado.

Una que todos usamos es

Cree cosas que encajan con todo lo demás que (creo) sé.

Las heurísticas generales sufren gravemente por el sesgo de confirmación : la tendencia a notar cosas que concuerdan con lo que ya crees (o incluso a buscar) mientras que al mismo tiempo ignora (o incluso niega) evidencia que contradice lo que piensas.

Después de la Ilustración, generalmente se acepta que el Método Científico produce las heurísticas más confiables que nosotros, como seres humanos, podemos crear. Estas también se conocen como teorías científicas que proporcionan: una explicación de las observaciones; una conexión entre hechos de otro modo desconectados; Y las predicciones falsificables.

La conclusión, sin embargo, es que nunca se puede saber con seguridad qué creer. En principio, nunca podemos saber si todos somos parte o no de The Matrix

Answer 9

1. Evidencia a través de un proceso formal de experimentación.
2. Evidencia de nuestros sentidos (e interpretación, ya que estos no son separables).
3. Evidencia social.

Este último es el más débil, pero también es el más barato en general, ya que requiere poco esfuerzo real de nuestra parte. Esta es una de las razones por las que es absolutamente esencial estar cerca de personas que no solo se involucran en el pensamiento grupal o en la confusión con su cabeza.

Por alguna razón, pensé que esto fue discutido en una de las Cartas a una princesa alemana por Leonhard Euler, pero por mi vida no puedo encontrarlo. Si alguien puede, por favor comenta!

Answer 10

Érase una vez que había un pequeño pueblo y se rumoreaba que una de las casas en la esquina sudeste tenía este árbol especial bajo el cual se mantenían enterradas monedas de oro de millones de pies 10 pies abajo. Un día, el pueblo no tenía nada mejor que hacer, así que comenzaron a debatir si era cierto o no. ¡¡Gente fuerte, razonable, racional y no creyente !! Y, por supuesto, los otros creyentes pensaron que existía. Estaba el más inteligente de todos, el que salió de la sala de debate, fue a la casa y comenzó a cavar debajo del árbol, ¿y sabes qué pasa?
No, no diré si consiguió el oro o no. ¡Pero yo diría que después de que se fue a casa, durmió tranquilamente porque sabe la verdad!

Moraleja: deja de creer / no creer, ¡descubre la verdad!

Answer 11

Le daría un poco de deseo “no sabrá en qué creer”, pero al margen de eso, nunca “creer” en nada, creer implica conocimiento sin evidencia. Siempre obtenga evidencia, siempre esté dispuesto a dejar de creer o cambiar sus creencias si aprende cosas nuevas. Nunca acepte nada a su valor nominal, busque opiniones disidentes y en realidad escuchelas. A la mierda la fe ciega, usa tus ojos.

Answer 12

Por mi reacción a escuchar, o considerar, declaraciones que contradicen esas creencias.

La intensidad de mi reacción me muestra lo fuerte que me siento con respecto a mi creencia.

Answer 13

Nuestra familia, nuestra sociedad nos gobierna durante nuestros años primitivos. Poco a poco aprendes a ganar terreno en cosas que realmente te inspiran o te obligan a hacer una pausa y repensar. Sé en qué creer en base a los valores dados por mis padres. Me hicieron creer que escuchar tu corazón porque es la voz de Dios.

Answer 14

La razón, entendida en sentido amplio, el empirismo y la sabiduría son las raíces del conocimiento.

Creo que la virtud nos ayuda a dirigirnos hacia la verdad. Es decir, una pasión por la Verdad, no solo una pasión por el conocimiento o los datos, también ayuda.

Answer 15

¡Se sabe que la prueba, la razón, la lógica y las perspectivas ayudan!

Answer 16

Probándolo con la realidad.

Answer 17

¿Razón, o racionalismo? Es metsfísica. Pero sí sabemos que es una representación formada por la sociedad. Incluso a NO creer, está formado por Otros, Entornos.

Answer 18

cuando no tienes opciones / alternativas dejadas fuera.