¿Por qué algunos whovianos odian tener una doctora Who?

Answer 1

Aquí es cómo una nueva elección de médico siempre va, sin excepción:

1. Odio X, debería haber sido Y

2. No se puede separar X del último rol, hacer chistes oscuros sobre Campion.

3. Odia los nuevos episodios.

4. Anuncio de que X se irá.

5.Me encantan los episodios anteriores, simplemente odio la temporada actual.

6. ¿Todavía no es Sue Perkins? WTF.

7.Amore todos los episodios excepto el de esta semana.

8.Realmente me gustó X, odio la nueva elección.

9.X fue un gran doctor.

CADA. HORA.

Esto es cierto para todo tipo de personas: los individuos se “asustan” por muchas razones únicas.

Algunas personas odian el cambio. Algunas personas odian el cambio con el que personalmente se sienten incómodos. Algunas personas odian el cambio que afecta a una cosa que no se dieron cuenta de lo que esperaban y que tal vez nunca cambie, y ahora que lo ha hecho, se sienten incómodos y odian ese cambio.

Algunas personas han absorbido algunas normas sociales, pero no otras, principalmente porque les conviene o les da preferencia, pero rechazan otras y se quejan de las personas que perciben para quitarles el privilegio.

Si alguna vez ha estado involucrado con alguna franquicia de cultura pop de cualquier tipo, sabrá que quejarse de esa franquicia no es solo típico, sino que constituye aproximadamente el 80% del fandom. (Sub vs Dub, Usopp apesta, Haruka y Michiru (o Ruby y Sapphire o Korra y Asami) no son lesbianas … elige un barco o tiene una opinión, alguien está enojado por eso.) De hecho, diría para la mayoría de los fandoms los porcentajes de actividad son así:

80% – Quejarse de algo y discutir sobre otras personas que se quejan de algo.

10% cosplay

10% Todas las demás formas de trabajos derivados (fanfic, fan art / comics, videos musicales, etc.)

Recuerdo los largos y tediosos artículos, en la revista Doctor Who de la década de 1980, postulando a nuevos Doctores para “la película” (todos recordamos cuando John Cleese era uno de los favoritos, ¿no?) Cuando “la película” llegó y fue hecha por Fox TV y Paul McGann fueron maravillosos, todos nos quejamos de la reconfiguración y Eric Roberts en su lugar.

Recuerdo el odio por Colin Baker y John Nathan Turner (y recuerdo por qué todo es completamente válido).

En la última década, los grupos de odio han estado reclutando en gran medida de los espacios de fanáticos masculinos en línea, lo que significa que en los años 80, los fanáticos masculinos podrían haber discutido porque era un cambio, ahora hay focos de misoginia y racismo profundamente establecidos. sobre los fandoms (The Sick and Rabid Puppies en la ciencia ficción, por ejemplo), que en realidad lo ven como una especie de bizarro insulto personal cuando alguien que no es un hombre blanco puede hacer algo. Es realmente muy triste que estos muchachos hayan elegido una colina de la supremacía masculina blanca para morir, cuando esos nazis habrían sido las personas reales que los hicieron sentir maliciosos en primer lugar … pero también extraño que los supremacistas blancos se encuentren necesitando ese tipo de Baja autoestima chicos para sobrevivir ahora.

Así que ahora los freakouts tienen componentes adicionales agregados de racismo, sexismo, homofobia, intolerancia religiosa, donde antes solo eran buenos argumentos sobre cómo la opción es una nueva opción.

Answer 2

Gracias por la A2A.

Vamos a crear algunos cubos y poner algunos grupos de personas en esos cubos …

• Cubo # 1: Personas que son muy resistentes al cambio.
• Cubo # 2: Personas que son chovinistas.
• Cucharón n. ° 3: las personas que sienten que el médico siempre debe ser interpretado por un hombre blanco.

Probablemente hay algunos baldes más (personas a las que no les gusta Jodie Whittaker, personas a las que no les gustan las rubias, etc.), pero esos son los que estarán más llenos. Y para estar seguro, algunas de las personas en un cubo probablemente podrían ser puestas en otro. Pero dejémoslos donde sus sentimientos son más fuertes.

Ahora agrupa todos esos cubos y obtienes un grupo bastante grande de personas que tienen una razón para odiar tener una Doctora Who. Algunos en realidad no odian el hecho de que sea mujer, solo les gusta Peter Capaldi (les resulta difícil aceptar el cambio). Algunos no tendrían un problema si ella fuera, digamos, capitana de la Enterprise, pero ¿Doctor Who ? – ¡La tradición dicta que siempre debe haber algo de mediana edad a un hombre blanco británico mayor! (Para ser justos, probablemente tampoco les gustaba el Doctor de Matt Smith porque era demasiado joven, y el acento escocés de Capaldi puede haber sido un poco desagradable).

Pero aquí está la cosa: incluso cuando amontonan todos esos cubos, todavía son un pequeño grupo de personas, una minoría. La mayoría de los fanáticos de Doctor Who se pueden colocar en tres cubos diferentes:

• Los que aman la elección por el actor, no el género.
• Quienes reserven el juicio hasta que veamos los primeros shows (estoy en este cubo y siempre estoy).
• Aquellos que piensan que ya es hora y que han aplaudido a casi cualquier mujer a la que se le dio el papel.

Una vez más, hay algunos cubos más pequeños, como los que piensan que el Doctor debería haber sido un hombre negro, una mujer negra, estadounidense (eso es un cubo muy pequeño, pero he visto un par de comentarios), etc.

De todos modos, el punto es que las personas que son integrales o que reservan su juicio tienen la mayoría abrumadora aquí. Pero todo es solo un ejemplo de por qué el Doctor ama tanto a la humanidad: somos una especie diversa y compleja con matices de opiniones y actitudes que abarcan un amplio espectro que requiere tiempo y esfuerzo para cuantificar, e incluso cuando lo hace, existe. siempre habrá alguien allí para que discrepe con usted y lo ayude a comprender las sutilezas que no consideró la primera vez.

Answer 3

Bueno, me encanta este programa y siempre me ha interesado ver quién será el 13º doctor desde que Capaldi se retiró en enero.

No soy realmente una fanática de la doctora ni de Jodie Whittaker como actriz.

Antes de que se desespere, cámbiese a una mujer sexista que odia y que me compare con el presidente Trump, permítame explicarme.

Se permiten opiniones de la gente. No está mal tener una opinión, incluso si es algo como “Odio a esa persona” o “Me gustaría que nunca hubieran nacido”. Se me permite decir que no me gusta Jodie Whittaker o el concepto de una doctora.

Dale la vuelta. Si el Doctor siempre hubiera sido una mujer y de repente eligieran un macho, lo más probable es que no se quejaría con los Whovians que odian a una Doctora, no, se estaría quejando como ” ¡Odio a un Doctor de sexo masculino!” . Y yo también. No puedes simplemente cambiar tu genética para convertirte en mujer después de 4.5 billones de años de ser hombre, o ser hombre durante los 54 años en los que se ha presentado el programa.

Así que me gustaría decir que no me gusta el concepto y, una vez que lo he aclarado, analicemos POR QUÉ odio a una doctora ya Jodie Whittaker.

Empecemos:

Conozco la respuesta a esta pregunta mejor que la mayoría de las personas porque soy uno de esos whovianos que “odian” el concepto. No lo “odio”. No “odio” el cambio. No me gusta este cambio. Claro, 2017 Christmas será mi salida de BBC1 y Peter se habrá ido debido a Whittaker, pero no la odio por completo. Aunque odio las cosas de la doctora, reescribir la genética para cambiar el género parece estúpido. Whittaker es buena de corazón, apoya a organizaciones benéficas y hace cosas generales que un buen actor haría. Pero no creo que ella sea la persona adecuada. Si Olivia Coleman o Phobe Waller-Bridge se hicieran cargo, daría una oportunidad al programa, son actores que son buenos actores y tienen más de la experiencia esperada en películas de ciencia ficción y televisión, por lo que podría confiar en que harían una buen trabajo. También me disgusta su actuación. Pensé que estaba horrorizada en Broadchurch. Así fue Tennant.

Esto no es sexismo, por cierto. No estoy odiando a las mujeres, ni odiando a los hombres ni alabando a los hombres más que a las mujeres, o alabando a las mujeres más que a los hombres. Esta es mi opinión que debería respetarse, como respeto las opiniones de los demás de que realmente me gusta.

Para aquellos que gustan de una doctora / amor Jodie Whittaker: Felicitaciones.

Para aquellos como yo: encontré esto: cambiar el 13º actor de doctor

Answer 4

Ya he publicado una respuesta que explica por qué creo que es una buena idea: la respuesta de Benjamin Murphy a ¿Cuál es su opinión sobre el 13º Doctor (Jodie Whittaker)?

Pero quiero decir algo sobre las personas que se oponen a ello. La mayoría de las objeciones son irracionales, sí, pero si eliminas los sentimientos irracionales, ¿por qué tendríamos ficción? “¿Qué es Hecuba para él o él para Hecuba? ¿Que debería llorar por ella? ”Pregunta Hamlet. ¿Por qué debería llorar por Adric, que no es real, o por qué debería aumentar mi corazón cuando el Doctor le dice a los Daleks que él es la tormenta que viene? No estoy diciendo que no haya una explicación racional de por qué debemos tener estos sentimientos, pero los sentimientos en sí mismos son, fundamentalmente, irracionales. Tenemos sentimientos por los personajes de ficción como si esos personajes fueran personas reales, y es por eso que creamos, leemos y vemos obras de ficción para empezar. Y hay ciertos cambios que ensucian con la magia. Por ejemplo, recuerdo cuando John Nathan Turner propuso que el Doctor debería arreglar el circuito de camaleón, para que el Tardis ya no se viera como una caja de policía. Tenía sentido que el Doctor hiciera eso, él es capaz de hacerlo y sería útil. Nathan Turner argumentó que cuando comenzó el espectáculo, una caja de policía era algo común en las calles de Gran Bretaña, pero en los años 80, los niños no sabían lo que era. Así que este cambio haría que el espectáculo fuera accesible a una nueva audiencia. Pero a los fans no les gustó la idea. No me gustó la idea. Y fue caído. No tengo ningún prejuicio contra los objetos que no son cajas de policía azules, pero da la casualidad de que la caja de policía azul se ha convertido en mi punto de conexión con un mundo de aventuras sin fin. La misma BBC que me había condicionado a creer en esa caja azul de la policía amenazaba con quitarla, y no hay razón para objetar más allá de “Este símbolo me importa”. Y, por supuesto, esta reacción de los fanáticos fue completamente predecible.

Entonces, Chris Chibnall decide presentar a una doctora. Tiene sentido dentro del Whoniverse, permite que el programa se desarrolle, mejora la representación de las mujeres en la televisión, etc. No es necesario dar otra larga defensa de esta decisión. Es completamente predecible que algunos fanáticos se opongan, y que no habrá ninguna defensa racional de su objeción (al igual que no puedo defender racionalmente “el Tardis debe ser una caja de policía azul”.) Estos fanáticos no son los dueños. En el show, deben adaptarse a medida que cambian o pasar a otro show o revolcarse en la nostalgia por los “buenos tiempos”. Perdieron la batalla.

Pero lo que realmente no me gusta es el intento de demonizar a los perdedores, decirles que su único motivo posible es el sexismo, o burlarse de ellos como tristes fanáticos. Este contragolpe contra el contragolpe entonces genera la idea “Este fue el objetivo desde el principio: provocar una reacción irracional para que un grupo de personas pueda ser etiquetado como irracional, y puedan convertirse en los villanos del momento, para que su irracionalidad pueda revelar nuestra actitud iluminada por contraste ”. Promueve la idea de que cambios como este se están realizando como parte del Plan Maestro Feminista.

Después de que ella gana una victoria, el Doctor no suele regocijarse, eso no es como él. Él es un médico, ella intenta curar las heridas, no echar sal sobre ellas.

Answer 5

Pertenecen a una clase de copos de nieve especiales que están bajo la percepción errónea de que la ciencia ficción, los cómics, los videojuegos, el ejército, etc. , hasta el final, son pequeños mundos reservados solo para los niños, y los disgusta cuando las niñas con su se permiten los piojos desagradables.

Puedes ignorarlos sin peligro. Su opinión no tiene ningún valor.

Answer 6

Es debido a nuestra firme creencia de que el hombre es algo fundamentalmente diferente a la mujer. Casi todos están de acuerdo. Los sexistas de cualquiera de las dos bandas cometen un error cuando se enfrentan a dos cosas que son diferentes al sentir la necesidad de declarar una SUPERIOR, la otra INFERIOR. Tan frenéticos en su búsqueda constante de fragmentos de hechos para apoyar sus creencias son.

Claro, las personas son diferentes. Mi hermano es un padre muy afectuoso, paciente y amoroso, ama a los bebés, los adora, se derrite sobre ellos arrullando y jugando con ellos, siempre sabiendo cómo calmarlos cuando lloran y no puede ser tranquilo mientras el cónyuge se queda parado. Mi hermano siempre supo cómo lidiar con las rabietas de los niños pequeños mientras el otro padre lo estaba perdiendo. Mi hermano cocina y ama la domesticidad. ¿Eso hace que mi hermano sea inferior al cónyuge autoritario, controlador, propenso a los arrebatos de ira y abusivo? Ya que soy feminista, ¿puedes esperar que considere a mi hermana una categoría superior de ser y una víctima de patriarcado? Bueno, creo que como padre es mejor con bebés y niños que su esposa, definitivamente un mejor cocinero.

Estoy de acuerdo en que el hecho de que el doctor fuera un hombre fue un valioso modelo para los niños, mostrándoles que ser un hombre fuerte no significa resolver conflictos con la violencia, que ser lo que juzgamos como superior no significa que sientas desprecio por los demás, que ser hombre no significa que no tengas sentimientos.

La lección de que al tener un cuerpo femenino o masculino el Doctor NO dejará de ser el Doctor y se convertirá en algo incomprensible para la mujer, puede perderse en muchos. Me temo que puede que no vean al doctor, solo una mujer usurpadora. No conozco a la actriz, no sé si es lo suficientemente buena como para lograrlo, convencerlos de que el Doctor todavía está allí, seguro que es diferente, al igual que el 12 era diferente del 11 y el 11 del 10, pero aún así, el doctor Si ella lo hace, sería genial.

Answer 7

No tanto odio como aprensivo .

Como dice mi biografía, he visto todos los episodios sobrevivientes de Doctor Who (y leí resúmenes de los que están perdidos), y personalmente me gustó tener a un hombre como Doctor por varias razones: Me permitió ver a través de una perspectiva masculina, se sentía como una figura de “padre / abuelo”, y varios otros.

He tenido 12 doctores únicos, cada uno de los cuales le dio una parte al hombre conocido como el doctor (sí, incluso 6

Ahora, tenemos una mujer, que tendrá que mantener todos esos rasgos de una manera u otra, pero luego voltearlos hacia las mujeres . No es un trabajo fácil, así que puedes ver por qué estoy preocupado.

También se enfrentará a más de 50 años de historia, y tendrán que trabajar inteligentemente para hacer que se encuentre con cualquier alienígena.

Solo espero que ella siga la regeneración de Romana (más estable) que la regeneración de Missy (¡LOCA!)

En última instancia, dependerá de la actriz hacer justicia al Doctor, que generalmente vemos en 3 a 4 episodios (como máximo una temporada).

Me reservo el juicio hasta entonces!

Saludos (y volveré),

Cadena

Answer 8

Comencé a ver Doctor Who cuando DW estaba en la novena forma. Miré hasta la temporada pasada cuando la escritura se fue al sur. Estoy tomando un enfoque de esperar y ver antes de decidir si no me gusta la decisión. No odio la idea de tener una doctora, pero tengo varias preocupaciones.

Para todos los que dicen que los compañeros no cuentan yo no estoy de acuerdo. En mi opinión son más importantes que el doctor. Los veo como los conductores. El Doctor es una fuerza de la naturaleza, a un paso de un Deus ex Machina. El Doctor es un ser que está muy alejado de la humanidad. Me relaciono más con los compañeros de ambos sexos que con el Doctor. Así que no consigo que las personas pidan un intercambio de cuerpo con el propósito de representación. Los swappers profesionales dirán que estos personajes femeninos no importan, ni los fanáticos que se preocupan por ellos.

Me preocupa que esto se esté haciendo porque la BBC está desesperada por los espectadores. Si ese es el caso, veo que se desliza rápidamente en pandering. Si ese es el caso, preferiría que el programa tomara un hiato para lograr su actuación o no. Me preocupa que los espectadores vean los episodios a gran volumen pero que se caigan rápidamente. Al ver esto, la BBC decidirá no tomar riesgos sobre futuras mujeres líderes en ciencia ficción, ya que no es rentable.

Me preocupa que esto resulte en que los gritos de los whovianos sean sexistas. Como hicieron con los gamers y los fanáticos del cómic. (Soy ambos) Me he dado cuenta de que la cultura geek es extremadamente acogedora para todos. Que esta será otra arma para atacar y etiquetarnos fanáticos sexistas. Quiero que todos puedan disfrutar de la ciencia ficción y este movimiento parece contraproducente. Dando la impresión incorrecta de que las mujeres son débiles y deben ser atendidas para que no puedan crear su propia IP.

Quiero que el medio crezca. Crear una nueva IP es extremadamente desafiante y arriesgado, pero las recompensas valen la pena. Mira cuánto Rowling hizo de Harry Potter y un nuevo fandom que fue creado.

Sci Fi siempre ha tenido personajes femeninos impresionantes. En mis más de 25 años como fan del medio, tengo amor y respeto a Connors, Ripley, Janeway, Uhura, 7 de 9, Washburn, Tam, Organa y Scully. Espero que 13 se una a esa lista.

Answer 9

Sinceramente, no entiendo nada del odio con la introducción de una regeneración femenina del Doctor.

A lo largo de toda la era clásica e incluso los primeros años de la serie revivida (era de Russel T Davies), nunca hubo ninguna referencia de que su (o cualquiera de su especie) pudiera cambiar su género durante la regeneración.

Una cosa que el programa hizo bien, es que no saltaron a este cambio repentinamente y sin tener en cuenta el pasado del programa. Pero más bien durante los últimos 7–8 años (era de Moffat), poco a poco han ido dejando entrever las posibilidades, dejándolas introducirse en el canon y en la psique de los fanáticos:

1. El Undécimo pensó que podría ser una niña justo después de que se regenerara … “¡Soy una niña? ¡No! ¡Y aún no soy jengibre!”
2. Haciendo referencia a otros señores del tiempo que han cambiado de género (The Corsair).
3. Ser testigo de un personaje menor (el General Gallifreyan) cambia de género y, en realidad, expresar alegría por no ser más hombre.
4. Entonces un personaje importante; El Maestro, cambia de género en La Ama (“Missy”).

Todo esto lo llevó lentamente al canon de que el cambio de género es posible.

Una de las cosas que odian los fanáticos de la ciencia ficción es cuando un show runner o un escritor descarta repentinamente el canon. Por lo general no es un prejuicio, es solo el descarte irreverente y repentino de la historia que generalmente se resiste. Pero al ir arrastrando lentamente los cambios de género en el canon durante la última década, agregaron la opción sin lanzar el canon al caos.

Entro en la próxima temporada con la misma mentalidad abierta que con cualquier nuevo actor que interpreta al Doctor. Hombre o mujer, me puede disgustar o disfrutarlo.

Answer 10

Aunque estoy tratando de reservar el juicio hasta que vea al menos un episodio, tengo 2 preocupaciones principales.

1. Bill 2.0 La temporada pasada, cada episodio detuvo la historia en sus pies para que Bill pudiera explicar que ella era lesbiana o tener algo sobre cómo enfrenta la discriminación. Si quieres un episodio sobre eso, está bien, pero no puedes seguir deteniendo historias para empujar una agenda fuera de lugar. ¿El doctor va a tener este episodio también?
2. Continuación de la adquisición de SJW. Doctor Who es otra franquicia en la que estamos viendo un intercambio constante de personajes, y siempre de hombre a mujer. Los Cazafantasmas fue obviamente una víctima de esto, así como parece ser Star Trek, y Star Wars lo está alterando, pero creo que Marvel es un mejor ejemplo. En lugar de centrarse en sus personajes femeninos bastante ricos o hacer nuevos, Marvel decidió meter a una mujer negra en un traje de poder y llamarla IronMan, olvidarse por completo de tres personajes y convertir a una nueva niña inmigrante en Wasp, y literalmente tener a la novia olvidada de Thor toma su nombre Es como si los SJW nunca quisieran aprovechar esa oportunidad y crear sus propios personajes e historias. Sé por qué, es porque la mayoría de las cosas nuevas fallan mil millones de veces por cada golpe. Pero no están mejorando al imponerse a las franquicias. Usualmente solo lo empeoran.

Answer 11

Ellos no

Bueno, está bien, tres tipos en algún lugar realmente lo odian, pero son irrelevantes.

Las personas que se quejan caen en algunas categorías:

1. Algunas personas simplemente no quieren ningún cambio. Se quejan cada vez que hay un nuevo doctor. El nuevo puede ser demasiado alto, demasiado corto, demasiado escocés, demasiado inglés, demasiado rubio, lo que sea. Así que sí, a ellos no les “gusta” porque es mujer, pero a ellos realmente no les gusta porque es nueva y reemplazan a alguien que les gusta. Nuevamente, esto sucede cada vez … Hay un gran llanto y crujir de dientes, luego suceden algunos episodios, el mundo no termina y todos se van a casa felices.
2. A algunas personas les preocupa que una doctora indique un cambio en el programa, en el que todos serán temas de SJW y una gran variedad de tonterías. Nadie quiere un especial para después de la escuela, y si eso es lo que se convierte en el Dr. Who, será horrible. Si sigue siendo bueno, no les importará. Pero tienen una razón válida para preocuparse de que esto sea solo una señal de virtud.
3. A algunas personas simplemente no les gusta la actriz o tienen alguna razón técnica.

Pero esto es de lo que trata el alboroto:

Tres imbéciles de puta al respecto en facebook. Luego, mil SJW recogen la historia y se ponen de pie sobre su base moral y pronuncian su superioridad.

Luego diez mil trolls rodan con él, porque les gusta hacer explotar cabezas SJW.

Luego, buzzfeed lo recoge con un estúpido titular (pero yo lo repito) y todos dicen ” Internet NO PUEDE MANEJAR a una doctora”.

Entonces CNN corre la historia, y culpa a Rusia.

De alguna manera, le hemos dado a tres idiotas un montón de compras en nuestra cultura, ¿sí?

Mire, tenga en cuenta mi biografía aquí, está bien … Salgo en algunos lugares bastante lejanos en línea, y a nadie realmente le importa una mierda una doctora … Como dos tipos que se quejaron cuando el nuevo James Bond era Idris Elba … La mayoría de la gente estaba muy feliz que el tipo parece ser más un tipo legítimo y duro que Daniel Craig. Y es seguro decir que ninguno de ellos votó por Hillary.

Se mete con la identidad fundamental de los personajes que tiende a molestar a la gente, porque dice “No me importa nada el personaje, solo me importa la virtud que indica la política de identidad a los izquierdistas locos”.

Una doctora no rompe las reglas, ni tampoco un James Bond negro.

Dejemos de ir al mínimo común denominador de indignación, ¿mkay?

Answer 12

Algunos lo odian porque la idea de una mujer que toma “el trabajo de un hombre” los hace sentir débiles.
Algunos lo odian porque los otros doctores han sido hombres, por lo que el doctor debe ser intrínsecamente masculino.

He estado triste con cada cambio de Doctor y terminé gustándome a todos (bueno, nunca me importaron Peter Davison o Sylvester McCoy) porque cada uno trajo una nueva faceta al papel.

Esta es la primera vez que se anuncia un nuevo Doctor que me provocó entusiasmo. Hemos visto médicos viejos, médicos jóvenes, médicos de mediana edad, pero nunca un ángulo femenino.

El Doctor es un rol difícil porque todos los Doctores han llevado el equipaje de una legión de fanáticos que quieren que sean los médicos anteriores (o sus favoritos) con una cara diferente. Ahora están absolutamente garantizados que este Doctor NO será Tom Baker, David Tennant, Matt Smith o Peter Capaldi o los otros. No habrá esperanza de conectarse a Internet, analizar las actuaciones y determinar cuál será la Doctora Jodie Whittaker para los que tienen una mentalidad literal, sin embargo, esa es una carga de toros, la 13ª Doctora seguirá teniendo similitudes con las otras 12.

Answer 13

Es muy claro, a partir de las respuestas existentes, que la comunidad de Quora desea aumentar las respuestas que usan frases como “tóxico” y “copo de nieve especial”.

Por lo tanto, no espero muchos comentarios positivos aquí, pero voy a describir lo que creo que fue la única consideración que fue válida.

Eso tiene que ver con los modelos a seguir para los niños en la BBC en los últimos 50 años.

Cuando crecí, en la década de 1970, la gran mayoría de los “héroes” eran aquellos que usaban la violencia para resolver todo, donde los problemas eran claros, con golosinas y malos obvios, y donde las habilidades de lucha vencían la construcción de relaciones …

… al menos en lo que respecta a los cables masculinos. Estaba bien que las mujeres evitaran la violencia y estas fueron vistas como habilidades “femeninas”.

Con una excepción, el Doctor, que era un personaje masculino que usaba la razón, no le gustaban las armas y, ciertamente, nunca golpea a las personas.

Entonces, para los niños, en realidad fue un gran modelo a seguir.

Ahora, con las chicas, el problema estaba arreglado. Las héroes femeninas, sobre todo Buffy, demostraron a una generación más joven que estaba bien que las mujeres dejaran las casas de muñecas y aprendieran las estacas y hachas puntiagudas … y Hermione demostró que las chicas podían ser tan inteligentes como los chicos en lo académico.

Pero muchachos, consideren las grandes franquicias con héroes masculinos: Harry Potter … explota las cosas con una varita mágica. Star Wars … mata personas con una espada brillante. El Señor de los Anillos … usa la espada, el arco, el hacha, el bastón o el genocidio metiendo una superarma en el corazón de la fortaleza enemiga.

Pero el doctor se quedó solo …

… así que, corrió la discusión, tener una doctora de repente socava que – ya no están “evitando la violencia” y “usando la razón” características masculinas. Ya no es “huir” una estrategia masculina válida … Porque resultó que el doctor era una mujer todo el tiempo.

Lo que habría sido válido en los días del antiguo Doctor Who.

Pero, allí en la temporada 1 del nuevo formato, “Dalek” cambió eso. El Doctor habría hecho un buen Dalek. El genocidio era aceptable, y el médico de guerra era un personaje muy diferente de un médico de guerra.

Y la trayectoria de los últimos 10 años se ha alejado del “superhéroe científico tranquilo”.

Entonces, si queremos que una mujer sea genocida, que así sea. Porque, después de todo, está bien matar a personas malas, especialmente si hablan graciosamente.

Answer 14

Pasé un tiempo en el desierto tóxico que es el Doctor Who subreddit alrededor del anuncio.

Y las dos cosas que surgen sobre por qué tantos “fanáticos” odian tener una doctora son ” tradición ” y ” esto se hace solo por corrección política / por favor, subconjunto de personas / SJW”

Casi todos [a los que no les gusta esta decisión] tienen la impresión de que, durante los últimos 50 años, más o menos el personaje ha sido interpretado por un hombre blanco, así es como debe continuar. Que cualquiera que presionó por esto solo lo hace por el bien de él, para complacer a un grupo de personas y esto será un desastre como la nueva película de Ghostbusters.

Si bien algunos de ellos tienen algunas razones válidas, pero no lo son más contra una doctora, sino por la actriz porque no les gusta que actúe.

Sinceramente, espero que estas personas tóxicas que dicen “dejar de ver el programa debido a esto” realmente se adhieran a eso, de modo que haya una reducción de la toxicidad y los nuevos showrunners y Whittaker puedan hacer un buen trabajo con esto. No representan lo que representa el Doctor Who, y en su mayoría no tienen argumentos lógicos que justifiquen este odio hacia ellos.

Answer 15

No tengo ningún problema con que el doctor sea mujer. Una vez que vas más allá de ‘no humano, no de la tierra’. Entonces una cosa pequeña como el género es bastante trivial. Lo más importante es que, habiendo visto la serie como un niño cuando crecí, luego la vi con mis hijos a medida que crecían, la serie continúa para que pueda verla con mis nietos.

Sin embargo.

Puedo entender por qué a algunas personas no les gusta. ¿Cómo sería si James Bond fuera jugado por una hembra? O ¿qué pasa con Laura Croft interpretada por un hombre? ¿O Othello jugado por una ladyboy tailandesa?

(En realidad, si golpea eso último, creo que eso funcionaría sorprendentemente bien. Además, Helen Mirren fue fantástica como Prospera).

De todos modos, puedes ver lo que quiero decir. Cuando estás acostumbrado a que algo sea una forma particular de 54 AÑOS, no te convierte en un misógino total para que no te guste un cambio.

Answer 16

Alguna gente odiará sin importar qué.

La mayoría de la lucha pacífica con el cambio, algunos más extremos que otros.

Algunas miradas a las cosas a lo profundo.

No diría que lo odio, como un whovian a largo plazo si a la vez me gusta la idea tanto clásica como moderna, y no puedo esperar a ver cómo la interpreta como una igualitaria, creo que esto abre muchas oportunidades.

Lo que odio es el razonamiento detrás de esto.

En primer lugar, no ha habido un médico negro o asiático todavía. ¿Entonces el sexismo triunfa sobre el racismo?

Ok, bien, así que no vamos a hacer nada malo en eso, siempre y cuando se haga por la historia, no por el bien de una declaración, sino por el olor a declaración.

¿Por qué digo eso? Bueno, al final del último episodio hubo una clara salida de lo antiguo, supuestamente, por lo que Chibnel puede comenzar de nuevo, así que estamos reiniciando y por qué hacer una declaración en pantalla.

Donde podrían haber guardado la cuenta, ella pudo haber presenciado las regeneraciones y podríamos haber aprendido acerca de la nueva encarnación juntos de la manera en que generalmente se ha hecho antes. Esta vez hay un giro que a Bill le gusta a la doctora, lo que le crea problemas al recordar a la doctora como un hombre. Entonces, y en cuarto lugar, sería una progresión natural de la historia que nos permite explorar los personajes más y también el programa para abordar temas de género y sexualidad, ser mucho más progresivos y trabajar con la sociedad diversa en la que todos vivimos. .

Donde esto solo se siente del grupo feminista, los gritos más fuertes vamos a complacerlos. Que para mí es la razón equivocada.

No es que no quiera una doctora que honestamente creo que todos debemos ser iguales.

Pero por ejemplo, estaba con una mujer que estaba en una discusión acalorada sobre por qué el médico debería ser mujer y resulta que nunca ha visto un episodio “solo el director”.

Así que sí, tengo decepciones, pero se debe a las razones detrás de esto, no a la decisión en sí misma. No puedo esperar a ver qué hace Jodi con el papel y estoy realmente emocionado por la próxima temporada.

Answer 17

Para algunas personas, es el sexismo.

Para otros, es tradición: el Doctor ha sido un hombre durante 50 años, y piensan que debería continuar como tal.

Los “periódicos” como el Daily Mail consideran que este tipo de título es apropiado:

En última instancia, se trata de sexismo, ser tradicionalista o una mezcla de los dos.

Debo admitir que me preocupé cuando escuché que el Doctor podría ser una mujer, simplemente porque se sabe que estoy enamorado de todos los Doctores (incluyendo a Capaldi, lo siento, no lo siento), y no podría estar enamorado de un doctora.

Pero luego me di cuenta de que la doctora caliente, con suerte, significa un compañero masculino.

Ya no estoy preocupado.

Roll en Jodie Whittaker!

Answer 18

El único actor nuevo que interpreta al Doctor que puedo recordar que puedo recordar es que David Tennant no objetó. La única razón por la que las personas no se opusieron es que no sabían de antemano sobre la regeneración. En orden inverso:

Peter Capaldi es demasiado viejo y ya apareció en Doctor Who como otro personaje.

Matt Smith era demasiado joven.

¡Queremos a Paul McGann, no echemos un nuevo doctor!

Silvester McCoy debería ser el Doctor en la película Doctor Who. Los americanos nunca echarán a nadie la razón. Mira, ¿qué trabajo tan malo hicieron?

Silvester en un actor de vodevil. Doctor que necesita un actor serio.

Collin Baker no puede jugar al Doctor, ya apareció en la serie.

Peter Davison, Tom Baker, Jon Pertwee y Patrick Troughton estaban antes de mi tiempo, pero me imagino las objeciones en que:

Peter Davison – Demasiado joven, y sin pelo rizado y enseñar. Él simplemente no tiene la personalidad caprichosa necesaria.

Tom Baker – Todo el pelo y los dientes. Consíguenos un actor real.

Jon Pertwee – Mucho a mucho de un mujeriego.

Patrick Troughton – No se parece en nada a William Hartnell. Esto no puede funcionar.

Y para los puntos de bonificación:

Peter Cushing – Demasiadas influencias americanas, de trabajar en Hollywood

Hay algunos bastardos sexistas que se oponen a Jodie Whitaker por esa razón. Y hay algunos que piensan que toda la dinámica del espectáculo cambiará mucho. Pero realmente me importaría menos.

Lo que tiendo a objetar es que no sé quién es Jodie Whittaker. Entonces, ¿cómo sé que ella hará justicia al espectáculo? Pero puedo decir lo mismo de la mayoría de los actores que han jugado el papel antes de que asumieran el papel.

Answer 19

Porque el doctor nunca ha sido mujer.

La gente se acostumbra a las cosas. Y, particularmente cuando ha sido un hombre por el pasado, sin embargo muchas regeneraciones (discute entre ustedes cuánta es), a algunos les parece extraño cómo podría ser un hombre x 12 (+), luego de repente una mujer.

Supongo que abordarán el cambio de género en el programa en sí, y explicarán cómo afecta / aplica al canon (¡el usuario de Quora ha proporcionado una prueba de la mención de un momento en que el señor se convirtió en mujer en los comentarios!).

A algunas personas les preocupa que sea solo un gesto simbólico, hecho bajo la presión creciente de ciertas secciones vocales de la base de fans. Algunos incluso han sugerido que esto es más degradante para las mujeres que si el Doctor continuara siendo hombre, ya que podría tomarse para sugerir que una mujer no puede establecer o llevar a un personaje poderoso y querido, en lugar de tener que hacerse cargo de la base de fans de una larga -rofes del personaje masculino.

Estas son solo opiniones que he visto alrededor; ¡No necesariamente reflejan mi propio!

Answer 20

Porque no quieren que ella chupe.

Es tan fácil quedar atrapado en la novedad de tener una doctora o un POC que me parece que los escritores socavan el arduo trabajo necesario para hacer que un personaje sea creíble y agradable . (Ejem, ejem Martha, perdón, tenías mucho potencial y acabas de desperdiciarte en una trama de lovestruck tonto)

Me recuerda a una escena hilarante de Community que presenta una parodia de Doctor Who llamada Inspector Spacetime (¡¡Me muero por recordar el nombre !!)

El diálogo va algo así:

Britta : Espera, ¿había una inspectora?

Abed : si Y todos la odian. No porque sean sexistas, sino porque ella apesta.

Sup, Minerva.

¿Podría funcionar? ¡Absolutamente! ¿Estoy preocupado por eso? ¡Absolutamente!

Dame una Missy como doctor reencarnación y estaré abajo.