¿Es la economía del comportamiento una nueva forma de ver la economía o una nueva forma de ver la psicología?

Answer 1

En términos de cómo el público en general usa el término economía del comportamiento, gran parte del trabajo es más psicología que economía.

Si se adopta una visión más purista de los términos, que es una dirección que algunas partes de la comunidad académica parecen estar dirigiendo, entonces la economía del comportamiento se basa más en la economía con avances que muestran evidencia de otros mecanismos distintos a los que se postulan en economía neoclásica. Como ejemplo, la economía neoclásica asume que las personas son maximizadores de la utilidad (UE) esperados. Pero el modelo de utilidad y las funciones de ponderación de probabilidad de la teoría prospectiva (PT) (que provienen de Tversky y Kahneman de la psicología matemática y cognitiva y abordan cosas como la mayor sensibilidad de las personas a las pérdidas en promedio) a menudo terminan describiendo el comportamiento de las personas cuando se ponen en práctica. Una carrera de caballos contra el modelo de la UE. Por lo tanto, la capacitación en economía a veces se extiende para incluir modelos de la UE y PT. Algunas otras áreas donde la economía conductual se extiende a la economía neoclásica son relativas a preferencias inconsistentes, emociones, miopía, limitaciones cognitivas, limitaciones de atención, limitaciones de la fuerza de voluntad, efectos del encuadre e influencias sociales.

Este es un largo camino para decir que los términos dependen de con quién está hablando y del contexto. Lo más probable es que una persona utilice el término en general, en cuyo caso la economía del comportamiento es un tema interdisciplinario que podría incluir muchas cosas. A veces las personas se refieren a este tema más amplio como ciencia del comportamiento, en oposición a la economía del comportamiento. Por otro lado, una definición más estricta de la economía del comportamiento probablemente conectaría el término a la vena económica de la investigación, aunque sea un flujo perturbador de investigación en relación con la vena económica neoclásica.

_______________

Steve Shu se especializa en incubar nuevas iniciativas con un enfoque principal en la estrategia, la tecnología y la ciencia del comportamiento. Es autor de Inside Nudging: Implementing Behavioral Science Initiatives y The Consulting Apprenticeship: 40 Jump-Start Ideas para ti y tu negocio .

Answer 2

Gran pregunta Creo que esta es una de esas preguntas donde la respuesta es simplemente “un poco de ambas”. Tenga en cuenta que estoy respondiendo esta pregunta desde la perspectiva de haber estudiado esto en el pasado, y ahora me he movido a un campo ligeramente diferente (AI). Sería genial si pudiéramos conseguir que un experto real comente sobre esto.

Con eso dicho, si acaba de hojear rápidamente el artículo de Wikipedia (Behavioral economics – Wikipedia), verá que la economía del comportamiento ha tenido una larga historia de influencias de varios campos diferentes, incluida la economía tradicional y la psicología.

Y tiene sentido. La economía del comportamiento hace preguntas sobre la toma racional de decisiones dentro de mercados hipotéticos. Dado que los agentes son seres humanos, necesariamente debemos tener en cuenta los factores psicológicos, sociológicos y emocionales que influyen en la toma de esas decisiones. Entonces, la economía del comportamiento es, por naturaleza, un campo interdisciplinario.

De hecho, Herbert Simon, uno de los padrinos de la IA, también fue una figura muy prominente dentro de la economía del comportamiento. Por ejemplo, sus nociones de “racionalidad limitada” en actores humanos, un concepto clave en la economía del comportamiento, han encontrado un uso prominente para resolver problemas de planificación de IA utilizando heurísticas subóptimas. Más generalmente, conecta el trabajo en los dos campos para ofrecer una explicación de por qué los seres humanos no siempre se comportan de una manera hiper-racional / óptima.

Solía ​​ser un especialista en economía en mi licenciatura y esta siempre fue mi queja con el campo. Se asume un alto grado de racionalidad por parte de los actores / humanos en sus modelos, en la medida en que hace que se cuestione la confiabilidad de las conclusiones derivadas. Un economista inteligente sería consciente de cómo estas suposiciones afectan su análisis y presentan sus resultados en consecuencia. Desafortunadamente, este no fue siempre el caso. En mi opinión, la economía del comportamiento da un paso importante al abordar estas deficiencias. Sobre todo, creo que solo recordando a la gente que los seres humanos no son agentes económicos hiper-racionales es en sí mismo algo muy bueno para la economía en general. Entonces, en ese sentido, puedes interpretarlo como una nueva forma de ver la economía.