Investigar, Indite, Impeach. Protesta temprano y con frecuencia.
Desafortunadamente, la creencia en la supremacía blanca en sí misma no es un delito en los EE. UU. (La UE tiene actos contra el odio mucho más fuertes en sus leyes), sin embargo, muchas de las acciones que ejerce tal creencia por parte de la supremacía blanca son delitos. La creencia en la supremacía blanca puede interpretarse como un crimen contra la dignidad y la santidad de la oficina del presidente, y por lo tanto puede ser un delito impugnable, incluso si no es un delito en el tribunal de justicia.
No puedo creer que tantos votaron por un candidato que era en su mayoría ambiguo y no específico acerca de sus planes, el único mensaje coherente que envió fue el miedo al odio y la intolerancia. Ellos ignoraron la consecuencia de esto cuando hicieron su voto. Los informes de ataques basados en prejuicios aumentan después de la elección – New York Times:
- ¿Haaretz es odiado por los israelíes?
- ¿Cuáles son algunas cosas que odias de Facebook?
- ¿Cuándo creamos a propósito el odio?
- ¿Qué es una película que todos odiaban pero que disfrutabas?
- ¿Alguna vez has odiado amorosamente a tu perro?
Los ataques constantes de Donald sobre mujeres implican que usted piensa que las vidas y preocupaciones de aproximadamente la mitad de la población (las mujeres) no son importantes. Los ataques consistentes de Donald a asiáticos y latinos negros significan que usted piensa que las vidas y preocupaciones de este 36.3% de la población no son importantes. El ataque constante de Donald a los inmigrantes significa que usted no valora las vidas y preocupaciones de aproximadamente el 12% de la población nacida en el extranjero. Los ataques consistentes de Donald en la comunidad LGBTQ + significan que usted no valora las vidas y preocupaciones de aproximadamente el 10% de la población.
Un voto por Donald es un ataque directo por crimen de odio en este 50% y 36.3% y 12% y 10% de la población, un voto por Donald es un ataque contra nosotros, la mayoría.
Históricamente, las personas han utilizado varias excusas como motivos de sus delitos de odio, como los linchamientos: protección de la propiedad, protección de los castillos (ganado, esclavos y mujeres), protección del empleo, protección del estilo de vida, y ahora han agregado la protección de su derecho. votar por un fanático. Los linchamientos solían ser asuntos familiares que toda la comunidad blanca se reunía para celebrar con un picnic y conmemorar en tarjetas postales, la intención de simplemente unirse a las festividades no hace que la participación en el linchamiento sea menos que un crimen de odio.
Una cuenta de 867 incidentes de crímenes de odio en los 10 días posteriores al ascenso de Donald – Diez días después: Hostigamiento e intimidación después de la elección 187 incidentes fueron anti-negros, 280 fueron anti-inmigrantes, 49 fueron anti-musulmanes, 100 fueron anti-inmigrantes -semítico, 40 eran anti-mujeres, 95 eran anti-LGBT, y 32 eran nacionalistas blancos. A qué grupo no pertenecen todos sus amigos y familiares, al igual que Donald, son la mayoría de nosotros (los hombres blancos heterosexuales son una minoría de la población).
Recorte las excusas y comprenda las consecuencias de votar por un intolerante nacionalista blanco.
Tess Rafferty simplemente lo dice todo. Después de 2016: la contundente declaración de Tess Rafferty sobre la elección de Trump.
No, Trump, no podemos simplemente llevarnos bien – New York Times
No recibes una palmadita en la espalda por irte de rabia después de explotar ese radicalismo en tu beneficio. El oportunismo impenitente oculta una asombrosa falta de carácter y cuidado que no puede simplemente ser vencido de la memoria. Hiciste un daño real a este país y a muchos de sus ciudadanos, y nunca, nunca, lo olvidaré.
… Eres una aberración y abominación que está dispuesta a hacer y decir cualquier cosa, sin importar con quién te alinee y con quién te duele, para satisfacer tus ambiciones.
Al igual que la historia de 40 años de fanatismo y racismo de Donald, Donald ha dejado un rastro de misoginia y asalto sexual. No es una sola instancia, es un sendero largo y largo. No hay manera de que su “No. No lo he hecho “. Podría ser veraz.
Donald es un fraude. Él es el depredador. Se ve peor que Richard M. Nixon. “No soy un ladrón”. La culpa está escrita en múltiples cargos y acusaciones documentadas de delitos sexuales repetidos. Es el epítome de la cultura de la violación, y además se jacta de escuchar las décadas de entrevistas de Howard Stern. Él es el depredador. Es de esperar que una investigación encuentre evidencia suficiente aquí de que puede ser acusado, no necesita ser acusado de un delito legal procesable, simplemente debe ser no apto para ocupar el cargo.
Para muchas mujeres, la ‘Charla de vestuario’ de Trump trae recuerdos de abuso
Con toda probabilidad, Donald mantuvo a una esclava sexual de 13 años en 1994 y amenazó su vida si le contaba a alguien, Donald Trump y Jeffrey Epstein Violación por violación y declaraciones juradas
La respuesta del usuario de Quora a ¿Hay algún mérito en la demanda por la supuesta violación de Trump de un adolescente en 1994?
Por qué no se debe ignorar el nuevo caso de violación infantil presentado contra Donald Trump
Las cuatro mujeres que han acusado a Donald Trump de violación: Jane y Maria Doe, Ivana Trump, Jill Harth.
Cruzando la línea: cómo se comportó Donald Trump con las mujeres en privado: The New York Times entrevistó a docenas de mujeres que habían trabajado con o para el Sr. Trump … En total, se realizaron más de 50 entrevistas a lo largo de seis semanas.
Gracias Jeremy Markeith Thompson por el A2A, evidentemente, he colocado el SPLC tanto recientemente. Los filtros de bot de Quora pensaron que era spam para el sitio, aunque un empleado real fue tan amable como para devolver mi respuesta cuando se me solicitó.