¿Qué sientes personalmente no es arte?

Answer 1

Casi todo definitivamente NO es arte.

La ropa que usamos no es arte; Los coches que conducimos no son arte; Los edificios en los que vivimos no son arte; muchas, muchas cosas no son arte y probablemente nunca lo serán.

Algunas de estas cosas pueden contener propiedades similares al arte: equilibrio, ritmo, unidad, variedad, énfasis, movimiento, proporción, pero eso no las convierte en arte. El arte solo existe cuando un artista entra en la imagen y hace algo que ella llama “arte”.

Los artistas pueden hacer arte con ropa (“La tierra de nadie” de Boltanski); pueden hacer arte a partir de automóviles (esculturas de automóviles arrugados de Chamberlain); incluso pueden hacer arte a partir de edificios (el “Reichstag envuelto” de Christo). Los artistas pueden hacer arte usando muchas, muchas cosas, pero la INTENCIÓN de hacer ARTE es de suma importancia. Si la intención no es hacer arte, ningún arte se materializará, independientemente de quién esté involucrado, tanto el artista como el no artista.

Christian Boltanski. Tierra de nadie, 2010.

John Chamberlain. El deseo de las tres esquinas, 1979.

Christo y Jeanne-Claude. Reichstag envuelto, 1995.

Answer 2

Gracias por la A2A.

Es fácil decir qué es el arte, pero no es tan fácil decir qué no es arte. El arte es libertad de expresión. Es transmitir emociones. Es el resultado de la creación.

Supongo que las cosas que no son arte carecen de expresión, emoción y creación, aunque ese punto también se puede argumentar. Vamos a explorar esta idea de todos modos.

Cuando algo carece de expresión, no está intentando enviar un mensaje al mundo. Simplemente es. La naturaleza, por ejemplo, no es el resultado de la expresión. Es el resultado de miles de millones de años de existencia. Aunque la naturaleza es bella, no estoy seguro de que sea arte.

Los artistas, lo sepan o no, siempre transmiten sus emociones cuando crean. Puede que no sea una decisión consciente, pero todo lo que hacemos tiene alguna forma de emoción detrás.

Por lo tanto, las cosas que hacemos que carecen de emoción no son arte. Dormir, caminar, respirar, etc. no son arte. Puedes ser ingenioso al hacerlos, pero las acciones en sí mismas no son arte.

Por último, echemos un vistazo a la creación. Las cosas que no se crean no son arte. El arte requiere un mensaje. El arte requiere creatividad e imaginación.

Aunque parezca que la destrucción no es arte, aún puedes crear mediante la destrucción. Las esculturas pueden ser el resultado de la destrucción creativa.

Al final, no estoy seguro de saber qué no es arte, pero sí sé qué es arte. Creo que es una conversación divertida y me encantaría escuchar la opinión de otros.

Answer 3

Esa es una buena pregunta. Hay un tiempo para el arte y un tiempo para el trabajo. En esta era de la información en los países occidentales desarrollados, las personas, en general, no tienen que esforzarse en la mente por los trabajos de fabricación aburridos para sobrevivir, todo eso se ha subcontratado a países “en desarrollo”. Todavía hay trabajo por hacer, por supuesto, las casas deben limpiarse, los paquetes deben entregarse, las casas deben construirse, etc. A algunas personas ni siquiera les gusta el arte, ¿has considerado eso? Ellos no ven el punto en ello. Tal vez esas personas son solo el “sheeple” que el sistema capitalista / consumista quiere, tal vez no. De todos modos, todo se resolverá, eventualmente. No todos podemos ser artistas o poetas, eso sería, creo, peor que si todos fuéramos solo trabajadores.

Answer 4

Estoy de acuerdo con el documental de Roger Scruton, Por qué la belleza importa:

Por qué la belleza importa ∇ Roger Scruton BBC

La sociedad de hoy valora la extravagancia sobre la calidad.

Los artistas solían ser personas que invirtieron más de 10,000 horas en su oficio a lo largo de sus vidas. El arte debe requerir habilidad y gusto altamente refinados.

Los artistas de hoy solo quieren divertirse y expresar sus (aprendidos) sentimientos e imitar escenas caóticas y descuidadas con cuerpos desnudos y demenciales.

Realmente espero que volvamos a tener altos estándares en arquitectura y habilidades sociales. La cultura no es una cosa individual, ni puede ser impuesta. Hacemos la cultura.

Answer 5

Gracias por la A2a. Esa es una pregunta realmente difícil. El arte es una idea amplia, incluso el diseño es una forma de arte (muchos estarían en desacuerdo aquí, estoy seguro), por lo que es difícil decir qué es arte y qué no. Tengo que decir todo lo que un artista llama arte es arte . Eso no significa que sea buen arte, y esa es la verdadera pregunta. El arte es un invento humano , para mí no tiene nada de metafísico (no creo en dioses) o sobrenatural, es puro y simplemente una creación humana, así que somos nosotros los que podemos definir qué es el arte y cambiar su significado cuando queremos. . Eso es lo que hizo Duchamp, él expandió la idea del arte, pero no es su culpa que otros hagan arte malo, eso es solo una consecuencia de su idea.

La verdadera pregunta debería ser, ¿cualquier arte es bueno? Al menos para mi. Y la respuesta es no, no todo el arte es bueno, para mí el buen arte tiene que tener dos cosas, la idea de Dios y la buena fabricación. Es como digo acerca de la escritura: una buena idea mal escrita es como una mala idea bien escrita, no funciona. Así que el arte es todo lo que un artista dice, pero el buen arte necesita más que eso.

Creo que tenemos una idea romántica sobre el arte, ya que tiene que expresar sentimientos, emociones, ideas, etc. Eugenio dice que cualquier “función puramente práctica o decorativa no puede ser considerada arte”. No estoy de acuerdo con el decorativo porque ¿qué es Art Noveau? Puro arte decorativo sin ningún propósito más allá de eso, que yo sepa y que es el arte. Me gustan las obras que son puramente decorativas y las considero arte. Puede que no sean tan buenos como otras formas de arte, pero ¿por qué no? Es totalmente subjetivo. Y la práctica, la arquitectura podría considerarse puramente funcional y es otra forma de arte. Incluso el art nouveau es funcional, pero sí, va más allá.

Creo que el arte es cualquier cosa que use diferentes sentidos (quiero decir que se dirige a diferentes sentidos), visual, auditivo, etc., a través de una forma estética como textura, color, forma, etc., para transmitir una idea. No tiene que ser hermoso, pero tiene que moverte, para hacerte sentir algo, incluso puedes sentirte enojado o confundir, cualquier cosa. Entonces, como ven, para mí el arte es un área amplia en la que muchos no estarán de acuerdo. Normalmente no me gusta usar enlaces de wikipedia pero en este caso, su definición es muy buena, así que le agrego el enlace:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Art

Answer 6

Si hablamos de artes visuales, diría que cualquier producto visual que tenga una función puramente práctica o decorativa no puede considerarse arte.
Sin embargo, hay muchos casos límite.
Algunos carteles, por ejemplo, pueden tener un propósito práctico (vender un producto), una función decorativa y, al mismo tiempo, ser artísticos (p. Ej., Los carteles de Toulouse-Lautrec).

Answer 7

En serio no puedo decir. El arte del arte es interpretación y si resuena. Mi arte tarda un poco en llegar, mientras que el arte de otra persona atrae inmediatamente.

Si creas algo desde la visión y la creatividad, eso puede considerarse arte en tu propia mente, si es bueno, posiblemente para otros.