¿Qué nos dicen las teorías actuales de la agencia humana sobre el libre albedrío?

Esta es una respuesta a la respuesta de Nathan. Nathan, como una persona apasionada por este tema en Quora, está claro que tiene una comprensión más profunda de los problemas y una visión más firme que la mayoría, lo estoy abordando con los oídos y los ojos abiertos. Vengo de leer muchos textos budistas e hinduistas, así como los de escritores espirituales (tal vez uno podría argumentar que muchos son filósofos) como Osho, Tolle, Krishnamurti, Wilber y yo hemos leído algo de lo que está escrito aquí sobre libre albedrío y sobre el Internet en general.


Dos “hechos” me parecen evidentes. La primera es que los neurocientíficos han llegado a la conclusión de que el cerebro es consciente de las intenciones de actuar antes que nosotros, lo que sugiere que la conciencia está separada de alguna otra fuerza dentro de nosotros que elija. Quizás no esté de acuerdo con este punto, así que me interesa escuchar sus opiniones. Una vez más, se podría argumentar la definición de libre albedrío, pero evitaré ir allí.

El segundo hecho, si podemos llamarlo así, es el argumento de que el yo real no tiene nada que ver con el ego o el “Yo soy” al que te refieres. Esta erudición proviene de sabios y otros que han experimentado esta realidad; lo que se conoce como la iluminación o la autorrealización. Entonces, sí, en el momento en que pensamos que llega a existir un “Yo soy” como algo distinto de todo lo demás que no soy Yo Soy. El punto que creo que estos filósofos están haciendo es que tú eres Eso. Tú eres uno con todo y hay un divino que está más allá de Yo Soy que hará que la vida pase sin importar nuestro concepto de “libre albedrío”.

Entonces, cuando decido elegir caminar, ejercitar mi libre albedrío, ¿cómo funciona ese proceso? Cuánto de lo que hacemos se hace sin siquiera quererlo: solo a través de una automatización de la vida que plantea la pregunta de qué haremos realmente y qué sucederá con nosotros observándonos e identificándonos con lo que no puede emanar de otra cosa que no sea una ilusión. (de libre albedrío)? ¿Es ese el argumento determinista al que te resistes?

Sabemos que a medida que “progresamos” en la comprensión del mundo físico en el que vivimos, carecemos de conocimiento de lo metafísico (imho). Es como si reconociéramos que NO SABEMOS porque lo que sabemos no explica lo suficiente; deja espacio para la duda y para la fe en un poder mayor y más misterioso del que aún podemos comprender.


Agradecería sus comentarios o los de otros para que pueda ser más claro sobre dónde estamos en el tema de la agencia humana. Y lo digo como alguien que reza diariamente y da gracias tan a menudo como puedo por la maravilla de esta existencia.


En conciencia, vea la respuesta de Michael Haines a ¿Los pensamientos viajan?

El consenso abrumador es que somos libres, de lo contrario, todos seríamos robots sin mente.

Descartes terminó este debate hace años: “Creo que, por lo tanto, lo soy”. Es decir, el determinismo es verdadero es negarse al yo. Y eso es autocontradictorio.

Y nadie que escriba estos libros está dispuesto a seguir sus conclusiones a sus conclusiones lógicas, lo que sugiere que es una sugerencia bastante dudosa y duplicada.

Noticias flash … eres más que una mesa. Eres más que una mosca. Eres más que un camello. Y usted es más que “siniestro” y “jetsam”.

Sin mencionar que debes vivir como si fueras libre en lugar de un objeto pasivo.

He cubierto el determinismo un par de veces. Esto proporciona una explicación general rápida de estos problemas, que puede ser muy útil: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Cuáles son los mejores argumentos contra el comportamiento determinista de los humanos?