Psicópatas y otros: ¿Sam Harris te parece psicópata? Me grita psicópata. ¿Pensamientos?

Grita cómo exactamente?

He visto gran parte de sus debates y charlas, y no lo capto en absoluto. Sin embargo, no esperaría que lo fuera tampoco.

Es increíblemente inteligente, habla muy bien y ha tenido mucha experiencia hablando en público. Tendría una máscara muy refinada. ¿Cómo podría alguien recogerlo?

Él es un hombre muy racional. También es muy educado y ha aprendido a presentarse de manera desapasionada, sin embargo, cuando debatió / habló con Jordan Peterson, quien se opone a la idea de que puede existir en este mundo durante un largo período de tiempo sin adherirse a los religiosos. Creía que estaba más interesado en tratar de convencer al profesor Peterson en lugar de abordar sus puntos.

Eso fue un poco fracasado en la racionalidad de Sam. Un psicópata debatiría el punto, sin molestarse en tratar de convencer a alguien que no se moverá en su posición para cambiarlo. Habría investigado al profesor Peterson, sabiendo que no llegó a sus opiniones a la ligera, sino a través de un estudio y consideración rigurosos. También se daría cuenta de que sería mejor mantenerse en el tema que intentar cambiar su postura. Fue una batalla sin ganar desde el principio.

Esto es un grave error táctico, parte de Sam Harris, y parece que está más involucrado emocionalmente que no. Debido a esto dudaría mucho de su psicopatía. Aunque, podría estar equivocado. Él puede tener una gran máscara

Sam Harris es uno de los principales debatientes de hoy, que a menudo comparte un escenario con Daniel Dennett, Richard Hawkins y, antes de su muerte, Christopher Hitchens. Estos cuatro eran conocidos como los cuatro jinetes. Su profundo conocimiento de la religión y la neurociencia lo ha llevado a la escena internacional.

¿Es él un psicópata? No tengo forma de saberlo. Es un individuo muy estoico y tranquilo, incluso bajo una tremenda presión cuando se debate con líderes en religión y metafísica.

Es un practicante de la meditación trascendental y el éxtasis de la administración de dosis para aumentar su alcance espiritual. También es un defensor del janismo.

esto me suena a trolling ¿Cómo puede alguien considerar tal hipérbole del hombre si está bien investigado? Hay muchas defensas decentes aquí, pero esto parece irracional. En última instancia, harris quiere que la humanidad coexista de manera más armoniosa y que aquellos que están oprimidos se liberen. esto viene del intelecto unido a la compasión. ha tratado de ser vegano, y se pronuncia sobre la terrible disonancia en torno al abuso de animales en granjas industriales. A los psicópatas no les gustan los animales. Su objetivo es crear movimientos para que todas las culturas puedan comunicarse. Felicidades por trolling y engancharme. pero si esta fue una pregunta seria, está realmente fuera del campo izquierdo y gravemente mal informado.

No soy un psicópata, pero puedo afirmar con confianza que Harris no es un psicópata y que no deja a los que han leído sobre la condición con la impresión de ser uno. Una disposición generalmente tranquila no es suficiente para etiquetar a alguien como psicópata. En sus escritos, Harris ha demostrado repetidamente que entiende intuitivamente cómo es sentir emociones poderosas. Aquí hay dos ejemplos:

Islam y los abusos del éxtasis
Un Manifiesto Ateo

Del mismo modo, en su libro Waking Up , Harris describe sentir un amor intenso por su amigo y todas las criaturas vivientes después de consumir el éxtasis de las drogas. Un psicópata no puede sentir tales emociones, incluso si consumen la misma droga. Además, Harris ha mostrado emoción (excesiva en mi opinión) al reaccionar ante ataques personales realizados por otras figuras prominentes, como Glenn Greenwald y Reza Aslan. Por otra parte, a los psicópatas no les importaría lo que otras personas dijeran o pensaran sobre ellos, y no se verían alterados emocionalmente si se les aplicaran ataques personales igualmente tontos. Por último, el disgusto de Harris por Donald Trump es casi obsesivo. Algunos psicópatas pueden tener una visión negativa de Trump, y se han hecho muchas críticas perfectamente racionales de Trump. Sin embargo, los psicópatas no mostrarían el tipo de preocupación neurótica, irracional y apocalíptica sobre la presidencia de Trump que Harris ha exhibido.

Al final del día, es un tipo que está ganando dinero al tratar de convencer a la gente de que siga una determinada agenda política e ideológica. ¿Manipulativo? ciertamente. ¿Psicópata? ¿quién sabe? No tenemos oportunidad de detectar HFP simplemente viendo videos y leyendo libros.

Sam Harris no es un sociópata. Es tranquilo, considerado, reflexivo, pero también tiene tendencias hacia una compasión fuerte (aunque principalmente teórica) (si eso tiene algún sentido).

No le importa si ofende a los demás. No le importa si tiene que herir algunos sentimientos para expresar su punto de vista o para educar (incluso si no es el tipo de persona que puede causar daño).

Una vez dio cuenta de un tiempo en que tomó drogas con un amigo cuando era joven, y experimentó una profunda conexión emocional con este amigo. No creo que esto hubiera pasado si él fuera legítimamente un psicópata.

No había oído hablar de él, así que solo vi una de sus charlas en TED, y tengo que estar en desacuerdo contigo; Harris me parece bastante inteligente, racional, humorístico, humilde, moral y compasivo: lo opuesto a alguien con EP antisocial.

Él adopta una postura moral fuerte, es decir, el tratamiento atroz de las mujeres en los países de la Sharia, y solo recibió mi aprobación sobre ese punto.

Entonces, no, no veo a un tipo malo aquí.

De hecho, ¡quiero ver su otra charla de TED y leer sus libros ahora!