¿Qué piensa la gente sobre la prueba psicológica de Facebook?

Answer 1

No estoy particularmente divertido. Una de las cosas de Internet es que hace posible encontrar y curar el conocimiento y la información de una manera que me sea útil. Esta es la razón por la cual los motores de búsqueda son particularmente atractivos en términos de curación del conocimiento, y por qué los sitios de respuesta son atractivos. Puedo controlar eso para acceder al conocimiento de una manera particular.

Para mí, Facebook también fue una forma de curar y cultivar relaciones. Podría conectarme y conectarme con un cierto subconjunto de personas con las que quería mantener relaciones, leer su contenido y tener acceso a la información que compartían.

La pequeña prueba de Facebook y el deseo de Facebook de controlar y manipular el contenido que veo (para que me sirva mejor sin preguntarme cómo quiero que me sirvan o por qué estoy usando la red) significa que tengo una capacidad de pérdida de curación. Ciertas relaciones tienen una prioridad, y estoy más interesado en el conocimiento reciente sobre una persona que en su contenido más popular. El contenido más popular de una persona puede no necesariamente por la razón por la que estoy conectado con ellos.

¿Siguen las madres a sus hijos en Facebook para ver los comentarios políticos más populares de sus hijos, o para averiguar qué están haciendo sus nietos? La curación del conocimiento de Facebook sugiere que las madres buscan información sobre el contenido más popular de sus hijos, incluso si la madre no tiene un interés particular en ese tema. Peor aún, Facebook luego toma la decisión de que tal conocimiento no vale la pena mostrarlo a la madre porque mientras el niño lo publica, la mayoría del contenido popular del niño se relaciona con sus opiniones políticas. Cosas similares siguen con las amistades. Es posible que estas amistades no se construyan sobre qué tema, pero Facebook cura el conocimiento y solo carga contenido superior que puede no tener nada que ver con la base de la amistad y no permite la afirmación de la amistad en la red que utiliza esos vínculos.

Las políticas de Facebook han ido más agresivamente en esta dirección hasta el punto en que todos los intentos de usar las herramientas internas de Facebook para autocurarse, los conocimientos más deseados se vuelven no funcionales o demasiado intrusivos para compensar el diseño defectuoso del sistema.

El experimento de Facebook simplemente reafirma este problema con la relación y la curación del conocimiento. Y es por eso que es decepcionante, porque le quita aún más control sobre lo que se nos brinda de una manera útil para ayudarnos en nuestros objetivos personales y profesionales.

Answer 2

Estoy totalmente de acuerdo con Linda Holmes en esto.

http://www.npr.org/blogs/monkeys …

Aunque suponiendo que es legal y ético, hablo aquí como usuario de Facebook y directamente desde el corazón: es asqueroso. Es asqueroso Hay personas que no pueden permitirse sentirse mucho peor de lo que ya lo hacen; hay personas en todo momento que existen bastante cerca de la línea entre OK y no OK, y más que existen bastante cerca de la línea entre algo no OK y realmente no está bien. Hay todas las posibilidades de que este experimento, de manera predecible y según lo previsto, haya llevado a una persona deprimida a algún lugar y le haya dificultado levantarse. Existe la posibilidad de que alguien haya tomado una rápida dosis de distracción debido a una ruptura, una pérdida de trabajo, una muerte o un simple contratiempo y no lo haya recibido, porque se lo negaron a propósito , solo para ver qué pasaba.
Y de la misma manera, hay muchas posibilidades de que alguien haya tenido un mal día, haya publicado sobre él y no haya recibido el apoyo que podría haber esperado de un amigo porque ese amigo tenía toda esa negatividad oculta y nunca vio el mensaje. . Sólo para ver qué pasaría.

Answer 3

¡Sí!

Si el bienestar de una persona está ligado a un dato que muestra la popularidad de sus publicaciones, esta persona necesita despertarse a la realidad: la compañía está jugando deliberadamente con las mentes de los usuarios, y poner esta información en los términos que la empresa usuario había aceptado.

Lección 1: crecer.
Lección 2: no publicar mucho en línea.
Lección 3: lea los términos y condiciones (si es demasiado largo, entonces no presione “Aceptar”)

Solo estoy esperando a que alguien como Kim Kardashian demandara a FB por angustia emocional. Toma unas palomitas de maíz y siéntate a mi lado

Answer 4

Facebook manipula a los usuarios para hacer un montón de dinero, nadie se pone a perder de vista. Facebook manipula a los usuarios con fines académicos, ¡todos pierden su mierda!

Answer 5

Como científico, me sorprende su completa falta de consideraciones éticas.

Cuando investigas el comportamiento humano en un laboratorio, cuando quieres mentirle a los sujetos o engañarlos de alguna manera (incluso para cosas totalmente triviales de las que ningún sujeto de mente sana se quejará) tienes que seguir reglas deontológicas específicas y obtener un acuerdo. de un comité de ética de su institución. Si se desvía de esas pautas, aunque sea levemente, se quejarán e incluso pueden impedirle publicar su investigación.

Mientras tanto, en Facebook, aparentemente puedes investigar técnicas de manipulación emocional realizando experimentos en 689000 sujetos no dispuestos, sin informar a ninguno de ellos ni preguntar a nadie. Ah, y publicar el resultado en PNAS.

No me importan los términos de servicio de Facebook o si es legal o no. Incluso si lo es, lo que hicieron es una flagrante violación de las reglas deontológicas de la ciencia moderna. No me sorprende que las personas de Facebook sean malos científicos, pero no entiendo cómo los científicos reales de UCSC y Cornell podrían aceptar participar en eso, y cómo podría publicarse en una publicación revisada por pares de cierta importancia sin aumentar la importancia. mas preguntas.

Answer 6

“Debería” es una palabra que tiene poco contexto aquí. Facebook es una compañía (cuyo EULA dice que pueden joderse con nuestra información cuando nos registramos) que no cobra a los usuarios por el uso. El sentido común dicta que si estamos pagando, somos clientes y si no lo somos, somos el producto que se vende.

Dirijo un grupo en FB y he estado viendo cómo caen mis puntos de vista orgánicos a medida que FB espera sacarme dinero. Por lo tanto, no estoy sorprendido ni particularmente molesto por esta noticia. Siempre he sabido que FB está manipulando mi feed … Puedo ver que lo es.

Answer 7

Me encanta que lo hayan hecho, y espero que continúen, siempre y cuando sigan publicando.