De acuerdo con los expertos en salud mental posmodernistas y socialmente constructivistas, ¿le damos sentido a la enfermedad mental? Psicología y Vida

Oooo, ooo, absolutamente!

Después de todo, la enfermedad mental es un estado mental, que podemos tratar de medir científicamente con nuestras imágenes de resonancia magnética del cerebro y el mapeo de ciertas vías de conectividad, pero honestamente … esa ciencia no necesariamente lleva a una conclusión definitiva fuera de: bueno, su El cerebro no funciona como el de Joe. Joe es un hombre heterosexual cis de género normal (que solo da la norma absoluta para el contexto, aunque no es necesario) que paga sus impuestos, pasea a su perro, va a trabajar a tiempo todos los días y bebe cerveza los viernes con su amigos. (Ver, sujeto de control perfecto). Cuando, por otra parte, tiene episodios desagradables de cambios de humor, esta parte de su cerebro se ilumina, lo que podría indicar una predilección por el comportamiento agresivo, pero en el contexto de la aceptación / supervivencia “social” … ¿quién va a decir qué pasa? ¿La cantidad “normal” de comportamiento agresivo DEBE ser? Por lo tanto, pudimos indicar que este segmento de su cerebro podría iluminarse como un árbol de Navidad en comparación con una norma percibida, pero son inadecuados para definir / verificar una norma absoluta en la sociedad moderna.

Aquí es donde mis puntos de vista, y los puntos de vista posmodernistas, divergirían con todo el campo psicológico. El diagnóstico se basa en una filosofía, debe admitir: la creencia fundamental de que existe una “norma” que necesariamente se sigue / participa en la ubicación temporal / geográfica de una persona determinada, y especialmente en la cultura. Toda la idea se basa en la noción de que existe una forma específica de actuar / percibir el mundo basado en una multitud de factores “no naturales” en la vida moderna. Por ejemplo (y este es un ejemplo pequeño e inadecuado, pero seguiré adelante de todos modos), el autismo recibe mucha atención por ser una condición “neuro-diversa” para la cual el portador experimenta demasiados estímulos, no suficientes estímulos, y pueden experimentar una gran variedad de comportamientos erráticos únicamente debido a estos dos factores. Quizás son demasiado sensibles a la luz, al sonido, al olfato, a lo que están escuchando, etc. Ahora, veamos la implicación biológica / evolutiva de tener un autista de “alto funcionamiento”. De lo contrario, es posible que tengan todos los otros mecanismos establecidos para lidiar con un mundo tan abrumador (un “camaleón” como ventaja en ciertas situaciones sociales), pero no pueden superar ese único factor … lo abrumador que es el mundo.

El mundo, tal como es, es abrumador para todos. Tenemos más avances tecnológicos que nunca, tenemos más pantallas para mirar (que son dañinas para los ojos, para cualquiera), tenemos más aglomeraciones, más ruido, más poblaciones, más formas de comunicación, más dispositivos tecnológicos que “zumban”. “Y” zumbido “inapropiadamente en todo momento del día, dividiendo nuestra frágil atención en una plétora de diferentes direcciones que, científicamente, han demostrado causar cierta cantidad de estrés … ¿Es esto exactamente … normal? ¿Natural? (¿Nos estamos definiendo a nosotros mismos en base a lo “natural”, qué es natural?) ¿Cómo podemos decir? La llegada de nuestras civilizaciones en este momento dado, combinada con el uso de nuestras herramientas (tecnología, teléfonos inteligentes, computadoras portátiles, etc.) no tiene precedentes en la totalidad de la raza humana . No tenemos una civilización de control en otro planeta, o en el cosmos, podemos “estudiar” adecuadamente para ver si este es el camino directo que se supone que debe tomar la cultura o, lo que es más importante, si se habla social / culturalmente ”Es como estamos diseñados para responder en tal situación. Entonces, específicamente en el contexto del ejemplo que di, ¿cómo podemos decir que un “autista” está legítimamente “desordenado / discapacitado” mentalmente si de hecho pudiéramos, si estuviéramos tan inclinados, creer que ESO es de hecho una más ¿Respuesta adecuada / adecuada a este nivel sin precedentes de estímulos que existen en el mundo de hoy?

Incluso podría, si también estuviera tan inclinado, dar este salto con el otro compendio de trastornos de salud mental, basado en esa única pregunta: ¿Existe una forma adecuada de manejar el mundo moderno? Por supuesto, una vez que preguntamos esto, no podemos necesariamente decir que hay una “normalidad”, o que hay una forma prescrita de vivir dentro de esta dinámica. Además, incluso el mero hecho de la domesticación. Se ha comprobado que la domesticación en ciertas especies causa comportamiento errático, hiperagresión y comportamientos antisociales. Sí, puede decir que también depende de la duración histórica de dicha domesticación, por ejemplo, los humanos y los perros han tenido una historia más larga de domesticación que, por ejemplo, los elefantes. Sin embargo, ¿cómo estamos absolutamente seguros de que la duración de la domesticación tiene algún tipo de relación con estos rasgos? Nuevamente, no tenemos exactamente un grupo de control para estudiar para averiguar si, con el tiempo, durante la domesticación, estos rasgos disminuyen o aumentan. Agregue cosas simples como la densidad de la población, etc. Tiene una receta para desviar las respuestas a lo que otros tratan de controlar como una “norma”. Solo digo que la retórica cambia según la especie. Si tienes un animal que actúa, la noticia lo determinará de inmediato a este factor de domesticación, pero cuando los humanos actúan de manera similar, asumimos automáticamente que nuestro funcionamiento cognitivo lo asumimos. Nosotros, como especie, siempre estábamos destinados a este estilo de vida, e ignoramos cualquier argumento en contra, incluido el aumento de la enfermedad mental en la vida moderna. “La depresión es una enfermedad moderna”, oirá a menudo. Inmediatamente se le indicará, a través de la retórica general que la psicología ha proporcionado, que existe una norma para los humanos , para analizar la historia / familia de un individuo, etc., hasta que encuentre una causa determinada para una desviación, que no siempre se encuentra, y en el En caso de que no lo sea, se coloca bajo un determinado conjunto de características de comportamiento que de alguna manera coinciden con otro segmento de la población que ha respondido de manera similar a sus entornos.

Sí, le damos a la enfermedad mental su significado. La mayoría de las enfermedades mentales tienen significados caprichosos que pueden cambiar dentro del campo a lo largo del tiempo, con un mayor conocimiento de un conjunto dado de rasgos (particularmente de cómo surgen en un tema), geográficamente, temporalmente, etc. Damos lugar a nuevos diagnósticos todo el tiempo, basados en atributos de comportamiento. Estos atributos de comportamiento pueden a veces (dependiendo de) ser argumentados hasta nauseum como pertenecientes a un determinado grupo definido, o tal vez es una expresión atípica y sutil de otro grupo … tan sutil que de hecho es difícil decirlo. A veces, incluso, las características de comportamiento completas que en el contexto de un determinado diagnóstico serían “reveladoras” de hecho se barren debajo de la alfombra para un individuo en particular, o se descartan por completo como resultado de otra cosa … a veces, esto sucede debido a un error humano / sesgo (este diagnóstico ya lo hemos hecho en el campo suponiendo que solo pertenece a mujeres … él no debe tenerlo, etc. O incluso mejor … hay un diagnóstico separado pero característicamente idéntico que ya se ha atribuido a los hombres en este caso).

Si pasa tiempo con un paciente, de quien solo puede confiar en su testimonio, un psiquiatra / psicólogo puede pasar por alto intrincadamente las pistas de un diagnóstico diferente y concluir que la persona se presenta como otra persona. La diferencia es difícil de distinguir porque se basa en gran medida en el comportamiento ( y este primer testimonio de cuenta). Patrones de comportamiento, pero sin dolencias físicas. Hablando desde el punto de vista de la definición, si quisiera, podría decir que una persona que presenta la opción A en realidad tiene la opción B porque acaba de crear ese diagnóstico un año, y tiene un patrón único que se desvía del otro, por lo que de esta manera una forma completamente diferente. La etiqueta es necesaria para compensar esa diferencia. ¿Son los dos realmente, clínicamente, tan diferentes? Quizás así, quizás no. Quizás el tratamiento, como suele ser el caso, sea exactamente el mismo, pero nuestra necesidad de definir, de hacer una distinción fuera de una “norma” es tan global (especialmente en este día y época) que necesariamente adjuntamos una nueva etiqueta . Hemos, a través de la creencia, dado lugar a ese diagnóstico. Es decir, si usted cree inherentemente que estos dos patrones de comportamiento son diferentes o distintos , lo cual, a través de la argumentación, la retórica, puede o no ser el caso. A menudo es el caso si su retórica es sólida.

Mira incluso la depresión, como se está entendiendo. Hay una multitud de diferentes patrones de comportamiento que dan lugar a este único diagnóstico, y solo ahora estamos diseminando suficiente información para informar adecuadamente a las personas de cómo puede presentarse. Si quisiéramos, podríamos ver una diferencia fundamental entre un depresivo enfadado o un depresivo socialmente aislado, o en una fecha posterior podremos darnos cuenta de que no fue depresión en absoluto, sino un diagnóstico mucho más profundo como el Complejo -PTSD (que, según tengo entendido, sigue siendo un tema ampliamente debatido si ESTE existe). Sin mencionar, el propio trastorno de estrés postraumático tuvo que ser discutido con vehemencia para que la gente vea su validez.

Es muy fácil hacer algo donde quieras que esté. No encuentro que esto sea negativo, y solo porque, como posmodernista, creo que muchas cosas se “crean” socialmente, dentro del tejido, más específicamente, de la lingüística, no significa que no lo haga. Creo que estas distinciones particulares son innecesarias. Después de todo, llegamos a este punto en el gran esquema del desarrollo evolutivo humano, cultural, social, etc., y realmente no hay vuelta atrás ahora. Es útil, útil, tener tales diagnósticos si estamos firmando este contrato, por así decirlo, con la vida moderna, acordando con las masas que “la norma percibida es cómo acordamos conjuntamente que vamos a seguir adelante con las cosas y vivir civilmente”. (tan civilmente como lo permite esa definición) con toda la humanidad. Si en tales casos nos desviamos por alguna razón desconocida, buscaremos los métodos apropiados y culturalmente consignados para cumplir con las normas más aplicables. Sin embargo, algunos de nosotros podemos luchar por una mayor conciencia para que nuestras desviaciones no nos metan en problemas con un público que realmente no permite la desviación “. El posmodernismo es una forma de ver el mundo, pero no significa necesariamente que también hay que disfrutar viendo arder el mundo. Siempre habrá una civilización en el lugar, siempre se construirá socialmente algo de todo, somos criaturas sociales … así que al final del día, la psicología es de gran ayuda porque al menos ofrece una de las herramientas para volver a un estándar. En lugar de avergonzar a alguien por no haber cumplido con esa norma.

Lo siento por la novela, ja.