¿Es mejor fallar en la originalidad que tener éxito en la imitación?

Querido Konrad,

Como ya saben, esa cita se atribuye al escritor y poeta Herman Melville. Es un extracto de un envidioso ensayo de mediados del siglo XIX sobre un escritor que admitió ideas y formatos de otros idiomas y culturas y los hizo pasar por su cuenta, y vendió muchos libros en el negocio. Melville escribió:

“Pero ese escritor gracioso, que quizás de todos los estadounidenses ha recibido los mejores aplausos de su propio país por sus producciones, ese escritor muy popular y amable, por muy bueno y autosuficiente que sea en muchas cosas, tal vez se deba su reputación principal. -reconocida imitación de un modelo extranjero, y para el estudio evitación de todos los temas, pero suaves. Pero es mejor fallar en la originalidad, que tener éxito en la imitación. El que nunca ha fallado en alguna parte, ese hombre no puede ser grande. El fracaso es la verdadera prueba de la grandeza “.

En mi opinión, está bien aprender su oficio imitando a maestros, extranjeros o nacionales, pero es incorrecto omitir mencionar de dónde provienen los conceptos que está imitando y pagar un precio si hay un precio en su propiedad intelectual. Melville tenía poco dinero y recibió buenas críticas por todo su trabajo, incluido Moby Dick. Despreciaba a poetas, artistas y autores adinerados.

Cada vez que surge una “idea original” en muchos negocios e incluso en empresas placenteras, inevitablemente hay personas que preguntan: “¿Por qué reinventar la rueda?”

Sí, con el probado y verdadero muchos tendrán éxito. Sin embargo, con el tiempo, para salvar al mundo del aburrimiento terminal, y como una forma de crear mercados comerciales dinámicos, la originalidad levanta la cabeza y tal vez el 90 por ciento del tiempo se desvanece debido a fallas que los tradicionalistas ya previeron.

La mayoría de los originalistas del mundo fracasan, sin embargo, aproximadamente el 10 por ciento de ellos persistirán y su originalidad se abrirá paso.

Melville se contó entre los originalistas, y cuando murió como escritor largamente agotado, sintió que sus fallas de originalidad eran su verdadera prueba de grandeza.

Interesante pregunta Konrad, gracias.

Barney collier

La definición de “originalidad” en casi cualquier campo es muy gris. Hay miles de abogados que se ganan la vida con un litigio sobre este tema. En la ciencia y en el arte, prácticamente todo lo que se crea o se inventa tiene un elemento de derivación. ¿Dónde está la línea entre la derivación y la imitación, o el robo absoluto? A veces es bastante obvio. Otras veces no lo es en absoluto. A veces es intencional, y en otras, es completamente inocente.

En ciencia, el cálculo fue descubierto simultáneamente por Newton y Leibniz. Darwin y Wallace propusieron la teoría de la selección natural al mismo tiempo. La máquina de escribir y la máquina de coser se inventaron al mismo tiempo. Y lo mismo sucede en el arte, en la literatura y en el arte visual. Los escritores usarán las mismas metáforas y frases; Los artistas usarán la misma simbología, incluso la misma estructura. A continuación se presentan dos de las impresiones de William Blake. William Blake vivió a finales de 1700, murió en 1827. Su trabajo es muy distintivo. Debajo de las dos impresiones hay una pintura tallada que mi ex esposo, Jean-Claude Gaugy, creó en 2002. Es notablemente similar en imágenes, e incluso en estructura. Sin embargo, Gaugy no está familiarizado con Blake y nunca ha visto su obra de arte, según su conocimiento. Todavía…..

Por lo tanto, creo que Barnard en su respuesta es absolutamente correcto: alguien puede salir e imitar a sabiendas , y eso puede ser una decisión económica, totalmente de su elección, e incluso tal vez una razonable. Sin embargo, creo que el problema más grande no es tan simple. La cuestión de la “inspiración” es muy compleja, y no hay nadie que la entienda muy bien.

Recuerdo haber visto un programa “Nova” en PBS una vez hace muchos años. Un premio Nobel estaba siendo interrogado sobre su logro. El entrevistador le preguntó: “¿cómo te sientes al ser la primera persona que descubrió lo que fue? ( He olvidado ahora lo que encontró) El laureado respondió:” Bueno, ya era hora de que lo descubrieran. Si no hubiera sido yo, habría sido otra persona ”. Creo que esta es una gran verdad, y es importante recordar. La ciencia es una progresión. Las cosas se suceden unas sobre otras.

¿Y el arte visual? Si bien no es una progresión, es un lenguaje compuesto de símbolos, muchos de los cuales se han utilizado durante milenios. Es bastante natural que haya replicación. ¿Literatura? Por supuesto, encontraremos las mismas metáforas utilizadas y las mismas estructuras oracionales. ¿Cómo no podríamos? Solo hay tantas metáforas que serán efectivas para un período histórico particular, y las estructuras de las oraciones son más bien como las posiciones en las que un cuerpo humano puede retorcerse: numerosas, pero no obstante, finitas. La música tiene nuevos inventos, pero la música melódica “sufre” de limitaciones similares al lenguaje. Y la música no melódica todavía tiene los límites del sonido y, efectivamente, los del gusto de la audiencia.

El punto es que la verdadera, prístina, genuina originalidad puede ser imposible, aunque le damos credibilidad y llamamos a muchas cosas “originales”. Ignoramos las fuentes y los pequeños préstamos porque a) como cuestión realista, no podríamos separarlos; b) no somos lo suficientemente astutos o educados para reconocerlos yc) no nos sirve para hacerlo. Nos gusta dibujar una especie de línea ondulada en alguna parte y decir “de este lado es imitación y de ese lado original.” Queremos y necesitamos celebrar la energía creativa dentro de nosotros. Y queremos tener cosas que parezcan frescas, emocionantes, nuevas y originales , incluso si no lo son precisamente.

Por lo tanto, cuando Herman Melville pontificaba sobre la originalidad, podía hacerlo descansando seguro de que nadie analizaría cada frase de Moby Dick para posibles referencias previas. Y muy probablemente, si hubiera algunos, él mismo no estaba al tanto de ellos. Estaba absolutamente convencido de su propia originalidad. Sin embargo, podemos estar igualmente seguros de que existieron. Todos se paran en los hombros de alguien más.

Mi punto es que tal vez no deberíamos ser tan didácticos, o fieros, sobre este tema, y ​​darnos cuenta de que cualquier juicio debe ser considerado, cuidadoso y bien fundado. La compasión es probablemente más apropiada que la condescendencia.

Gracias Konrad, por el cumplido de la A2A.

La persona X intentó inventar y cocinar sus propias recetas. X falló miserablemente.

La persona Y imitó los videos de YouTube de las recetas. Y sobresalió.

En situaciones como, tener éxito en la imitación es más importante que fallar en la originalidad.

La persona X trató de escribir sus propios códigos de computadora mientras estudiaba. X falló en algunos exámenes, pero se convirtió en un programador experto.

La persona Y usó GitHub y copió los códigos de computadora mientras estudiaba. Tuvo éxito en la mayoría de los exámenes, pero no pudo convertirse en un buen programador.

Todo depende del objetivo.

Si el objetivo a largo plazo es convertirse en un programador experto, es mejor fallar en la originalidad en la codificación que tener éxito en la imitación.

Si el objetivo a largo plazo no es convertirse en un programador experto, es mejor tener éxito en la imitación que fallar en la originalidad.

Me acuerdo de Samuel Johnson. Cuando se le pidió que revisara un libro, dijo: “El libro era bueno y original a la vez, pero las partes que eran buenas no eran originales y las partes que eran originales no eran buenas”.

Creo que la verdad del comentario de Melville depende del objetivo del artista.

Si el objetivo era producir algo original que valga la pena vender, entonces fallar en la originalidad conduce a la inanición y la quiebra, y tener éxito en la imitación es mucho, mucho mejor.

Pero no estoy de acuerdo porque también examino las palabras de Melville. El éxito comercial no se menciona, ¿verdad?

Entonces, si fallaste en la originalidad, ¡entonces no estabas siendo original!

¿Cómo es eso mejor que tener éxito en la imitación?