¿Qué le dirías (o incluso pensarías) a una persona ciega nacida que no cree en los colores?

Creo que Bretton plantea un punto pertinente al preguntar si esto es una analogía.

Si esto se relaciona con una persona real, estaría de acuerdo con Antonio, sería incómodo y difícil discutirlo. Pero dado que las personas se refieren a los colores con tanta frecuencia en la conversación, también sería incómodo para una persona ciega descartar el concepto de colores. No estoy seguro de cómo él o ella daría sentido a las discusiones en las que las personas se refieren al color. Dado que los colores se discuten con tanta frecuencia, una persona que no creyera en el color tendría dificultades para entender los programas de radio, las conversaciones de la cena, los libros, etc. si no tuvieran un marco de referencia para el color. No puedo imaginar cómo sería ser ciego, pero espero que la mayoría de las personas ciegas aún aprendan sobre los colores y desarrollen algún método para entender el concepto.

Creo que intentaría usar otras analogías para tratar de explicar el concepto de color de manera educada. (Esto también se aplicaría si esta es una pregunta hipotética destinada a ser una analogía para otra cosa).

Un ejemplo para probar sería el sonido. Se podría comparar el espectro de color visible (ROYGBIV) con las notas musicales. Si paso la luz a través de un prisma puedo ver rojo, naranja, amarillo, verde, azul, añil y violeta, todo en una fila. Si me siento en un piano puedo tocar C, D, E, F, G, H, AB y escuchar las notas tocadas en una fila.

Podemos hacer lo mismo con el tacto, alineando objetos que van desde suaves hasta ásperos. O mojado a seco o pegajoso.

También podríamos hacer algo similar con gusto y olor.

Es posible que una persona que no puede ver no pueda experimentar el color directamente, pero creo que la experiencia de otros sentidos les ayudaría a comprender que los colores se perciben de manera similar.

Dado que las personas ciegas suelen tener sentidos táctiles bien desarrollados, he explicado el color a alguien que no podía ver usando una analogía de textura.

Cuando tocas un objeto, no solo puedes determinar su forma, sino que también obtienes información adicional de su textura. Los objetos colocados uno al lado del otro pueden distinguirse fácilmente por una diferencia en la forma en que se sienten: áspero contra liso, lana contra seda, madera contra vidrio. Este tipo de diferencias ayuda al sistema táctil a distinguir una porción de espacio de otra, al igual que las diferencias de color ayudan al sistema visual a distinguir los bordes de los objetos.

Luego puede explicar el camuflaje como, por ejemplo, mezclar algo de seda con otros artículos de seda. Es mucho más difícil encontrar una corbata de seda determinada cuando cuelga con otras que si se mezcla con calcetines de algodón, así como es más fácil encontrar las bayas maduras en un arbusto por su color.

Puede decirles que no tienen que “creer en los colores” porque no son relevantes para ellos en su vida y luego abandonar el tema por completo. Si son curiosos y preguntan por ellos, entonces puede ofrecerse a describir los colores que ve mientras espera que no entiendan lo que quiere decir o que tengan alguna base sobre la cual comprender qué es realmente un color.

También puede reconocer que pueden estar diciendo que no “creen en los colores” porque al hacerlo solo les recuerda lo que son incapaces de experimentar debido a las circunstancias de su nacimiento.

El hecho de impresionar a alguien sobre algo que resalta la existencia de algo que nunca experimentarán no les ayuda de ninguna manera, ni es un acto de generosidad o empatía, o cualquier cosa que les sirva bien a la vez que es un acto que puede ser fácilmente interpretado por Como un comportamiento abusivo tuyo.

Suponiendo que la persona ciega no es sorda también, usaría la analogía de una persona sorda que no cree en el sonido, lo que debería parecer ridículo para la persona ciega.

Sin embargo, el propósito de esta pregunta, dado el tema asignado del ateísmo, es aparentemente una especie de refrito de la afirmación de que los ateos no creen en lo que no pueden ver. Esta afirmación en particular ha sido desacreditada tantas veces que se vuelve tediosa.

La posición del ateísmo no es análoga a ser ciega. Los ateos tienden a tener una sana escepticidad de conceptos que no admiten evidencia empírica. Hay evidencia de color incluso en ausencia de la vista. Todos somos ciegos en el rango de frecuencia de rayos X o infrarrojos o ultravioleta o ondas de radio. Aunque estamos ciegos en estos rangos, aún son claramente medibles y detectables, en marcado contraste con la situación con las deidades.

Para alguien nacido ciego, cualquier referencia a estímulos visuales es arbitraria. Lo que plantea la pregunta: ¿Realmente todos vemos exactamente el mismo color?

Como resultado, este es un factor clave de la teoría de la selección natural de Darwin. Si observamos de cerca los receptores de neuronas de vara y cono en nuestras Retinas, se parecen a la antena de una polilla que tiene una serie de filamentos de sensores que están separados para recibir una longitud de onda específica de presión de aire. Nuestros receptores de cono y barra Retina están adaptados para recibir longitudes de onda específicas del espectro electromagnético, entre 400 y 800 nanómetros.

No todos tenemos una visión perfecta. Algunas personas son ciegas al color, lo que significa que carecen de una cierta cantidad de receptores que reciben luz roja o luz azul. Otras personas pueden tener receptores que tienen filamentos separados más o más juntos, lo que puede alterar ligeramente la percepción del color.

¿Conoces a alguien que no pueda estar de acuerdo con su cónyuge en el color que quiere pintar su cocina?

Yo no diría nada. Les compraría un espectrómetro que proporcionaba salida de audio.

Controladores de espectroscopia de tarjetas de sonido

Encontrarían que cuando apuntaban el espectrómetro a un objeto o una superficie, daba los mismos resultados que preguntar a alguien de qué color era. Podrían apuntarlo a nuevos objetos, obtener una lectura y luego verificar que las personas usen los mismos nombres de colores. Si eso no fuera suficiente para convencerlos, entonces me rendiría.

Esta es esencialmente la misma pregunta que “¿Qué le dirías a una persona vidente que no cree en los rayos X?” Yo diría ‘mira, aquí hay una foto de tu costilla rota’.

¿Es esto una analogía de algún tipo? Su posición es cerrada, y nunca me he encontrado con una persona ciega como esa. Probablemente porque no existen. Cualquiera que carezca de sentido se da cuenta de que hay algunas palabras que se relacionan específicamente con ese sentido. No trataría de explicarle el color a un negador ciego, eso sería una tarea estúpida.

Todos los humanos son ciegos a la gran mayoría de las longitudes de onda detectables, pero podemos observarlas directamente a través de la instrumentación, o inferir su existencia a partir de sus efectos, como en el caso de los rayos X.

La creencia es irrelevante, existen tanto si puedes verlas como si no, tenemos evidencia que respalda su existencia.

¿Sabes cuando sientes el calor del sol en tu piel? Mis ojos pueden sentir eso también. Yo llamo a esa luz.

¿Sabes cómo los sonidos tienen diferentes tonos? Cuando mis ojos sienten el sol, sienten diferentes “tonos” de sol. Yo llamo a ese color.