Si la verdadera psicopatía puede ser diagnosticada con escáneres cerebrales, ¿por qué no se reconoce como una condición real?

Answer 1

¿Qué experto o supuestos reclamos para diagnosticar la psicopatía con un escáner cerebral? (Evidencia, información, no opinión). Estoy al tanto de un psiquiatra que dice que generalmente diagnostica enfermedades mentales utilizando escáneres cerebrales, pero no hay suficiente ciencia para respaldar esto (al igual que con todas las premisas que involucran tanto el concepto general de enfermedades mentales como las enfermedades mentales específicas encontradas en el DSM-V. Ahora aquí está la evidencia de esta afirmación: el método científico consta de varias partes y pasos: 1) formando una hipótesis; 2) conduciendo un experimento que prueba la validez de dicha hipótesis; 3) revisión de los datos de este experimento y 4) formando una conclusión teniendo en cuenta cosas que también podrían afectar la conclusión válidamente llamada “variables”. Así es como se hace la ciencia. La ciencia primero prueba sus premisas, y luego construye sobre ellas. Así es como se ha hecho toda la ciencia, hasta que la Psiquiatría afirmó ser ciencia e insistió en que fuera al revés, que es aceptar primero las hipótesis como “dadas” y luego construir todo lo demás en torno a tales hipótesis, todo lo cual sigue sin comprobarse. Ahora, puede probar la validez de lo que acabo de decir al investigar el significado del método científico de cualquier fuente que desee y ver si se alinea con la descripción que acabo de dar. Eso es evidencia, no meramente opinión, y eso es un hecho, no simplemente opinión. Una buena hipótesis es demostrable y falsificable. La psiquiatría elige sus hipótesis basándose en el hecho de que éstas no son demostrables ni falsificables. ¿Qué tan inteligentes de ellos, no estarían de acuerdo (y estoy seguro de que sí)?

Answer 2

Considero que la psicopatía es una enfermedad mental. Y creo que la mayoría de los clínicos estarían de acuerdo en que realmente existe algo así como la psicopatía.

Algunos clínicos piensan que la psicopatía es un subconjunto del trastorno de personalidad antisocial. Tiendo a estar en desacuerdo con esa idea. Las APD se diagnostican en gran parte como resultado de haber sido encarceladas. Los psicópatas son básicamente personas “sin conciencia”.

Eso no los convierte necesariamente en criminales y uno esperaría que los inteligentes eviten el crimen. Pienso que eso es lo que mantiene a la psicopatía en la especie de segundo plano para la psiquiatría.

Hasta ahora, la única prueba formal para ello es la PCL-R de Robert Hare. Supongo que no tiene suficiente tracción en la comunidad psiquiátrica para contar como un diagnóstico.

Las exploraciones muestran que los psicópatas tienen anomalías cerebrales | Psych Central News

Answer 3

Thst es una muy buena pregunta. No tengo más experiencia que tener un par de amigos en el negocio, pero ambos están de acuerdo en que el DSM-IV fue mejor que el DSM-V, que ahora convierte la condición en un Desorden de Personalidad Antisocial (DPA). Todavía existe en el PID-V, (el complemento de Índice de Personalidad del DSM), porque los practicantes lo encuentran útil. Puede ser un signo de corrección política y se puede cambiar en la próxima edición. Parece que a la profesión no le gusta el uso de palabras que han tenido un uso indebido generalizado como jerga por parte del público en general, especialmente si el público en general hace un mal uso de las palabras para implicar un comportamiento delictivo o condiciones intratables, pero, ¿esto lo hace mejor o peor? ?

Al cambiar a APD, creo que poco se logra. De hecho, hace que sea más difícil enseñar a nuevas personas en el campo, si se obliga a los maestros a hablar en términos de solo aquellos que en realidad han demostrado que el mal comportamiento tiene una condición diagnosticada, ignorando de alguna manera su causa biológica. Esto dificulta que alguien con una condición genética reciba tratamiento a menos que se haya manifestado a un nivel que sea casi criminal.