¿Cuáles son las fuerzas que crearon una sociedad con poca o ninguna confianza entre sus miembros?

No creo que esta pregunta esté enmarcada con precisión porque no se puede tener una sociedad, grande o pequeña, sin confianza entre sus miembros. Período.

La confianza dentro de las sociedades pequeñas (aquellas con menos de aproximadamente 200) se explica por un par de procesos. Sin embargo, cuando las sociedades crecen a un número mayor de personas de manera que las personas se encuentran con extraños, la gente de la que saben muy poco, no tiene vínculos, puede que nunca vuelva a ver, etc., la cooperación se convierte en un gran problema. Este problema se ha ponderado en sociología, antropología y psicología, y tiene varios nombres, como el problema del jinete libre o el enigma de los grandes grupos .

Como dije, la cooperación social se resuelve con bastante facilidad en grupos pequeños (hemos evolucionado para hacerlo después de todo). Hay selección de parentesco y altruismo recíproco . El primero nos dice por qué cooperaría (y, por lo tanto, confiaría) con sus parientes (es decir, familiares / parientes genéticos): es una ventaja para usted evolutivamente. El segundo nos dice por qué cooperaría con sus no familiares (amigos y no desconocidos). La idea general aquí es que usted se beneficia del comportamiento quid pro quo . La forma en que se facilita esto es en realidad bastante compleja y no siempre tan calculada. Sin embargo, estas dos características de nuestra psicología nos permiten cooperar fácilmente con grupos pequeños. Esto se lo debemos a la evolución .

Pero cuando los grupos crecen, hasta llegar a un número incluso superior a unos pocos cientos, surge el fenómeno de encontrarse con extraños. ¿Por qué es esto un problema? Porque si no conoces a una persona y no sabes si alguna vez volverás a interactuar con ella, ¿por qué razón tienes que ser cooperativo y justo con ellos? Esto sucede en la mente de todos (es decir, la desconfianza) y es lo que conduce a la conducción libre (donde las personas se aprovechan de los demás y no trabajan por sí mismas). Esta sociedad pronto terminaría por desmoronarse debido al comportamiento de conducción libre y la falta de confianza si no pudiera encontrar una solución. Ahora, probablemente está comenzando a reconocer la importancia de la confianza en una sociedad grande. Entonces, ¿cómo preguntas si una sociedad supera este problema? Ha habido 2 soluciones a este problema. Primero debo mencionar que esta es una teoría científica propuesta por el investigador en psicología Ara Norenzayan. en su libro académico Grandes dioses: cómo la religión transformó la cooperación y el conflicto , y no es mi propia idea.

1) Moralizar las religiones . Las características principales de esta solución que facilitan la confianza entre extraños son un Gran Dios que todos creen que mantiene a los demás en línea, y muchos recordatorios de que este Dios está observando.

2) Instituciones gubernamentales fuertes . Las características principales de esta solución que facilitan la confianza entre extraños son una aplicación de la ley sólida, un sistema de leyes suficientemente justo, políticos no corruptos, etc.

Las dos soluciones engendran confianza entre extraños en la sociedad. La forma en que lo hacen es a través de diferentes medios, pero el punto crucial es que AMBOS aumentan la confianza. Puede que no te hagan confiar completamente en los extraños; sin embargo, logran que los extraños crean que estarán a salvo entre la mayoría de los otros extraños, que pueden participar en actividades económicas con ellos, etc.

La otra cosa interesante a tener en cuenta es que la solución religiosa siempre ha precedido a la solución gubernamental. Las sociedades grandes, ateas y científicamente alfabetizadas de hoy, literalmente, no existirían sin los increíbles poderes de facilitación de la confianza y de cooperación de las religiones como el cristianismo, el islamismo, el judaísmo y el budismo. Esto puede ser un punto impactante para los ateos duros, pero ahí lo tienen.

Animo a cualquier persona interesada a recoger el libro. Lo leí para una clase recientemente y me encantó. Le guía a través de cómo se desarrolló la teoría y brinda una evidencia completa de cada uno de los puntos señalados en el libro. También está bastante bien escrito y es fácil de leer.

Grandes preguntas y gracias por la A2A. La parte superior de mi cabeza:

  • El capitalismo comercialista. Este sistema se basa en el engaño, la manipulación, la explotación y el robo. También alienta a las personas a confiar en la esclavitud salarial individualista y el consumismo para sentirse “financieramente seguros” de una manera egoísta y egoísta, lo que socava nuestra dependencia en la comunidad (es decir, “entre nosotros”). También fomenta la competitividad despiadada y poco ética entre trabajadores y consumidores. Y reemplaza la confianza mutua con obligaciones contractuales y financieras que se centran en la protección de la propiedad privada , por lo que estamos rodeados por los límites de lo que otras personas poseen, de modo que toda la vida orbita alrededor de la proyección del ego de cada persona “I / Me / Mine”.
  • Democracia representativa. Cuando se abstrae el gobierno de la gente, se desvinculan entre sí y de la inversión en su propio proceso político y la supervisión de su comunidad. Esta “delegación” de responsabilidad e interés en la gobernabilidad tiende a socavar la toma de decisiones colectiva y la comunicación en cualquier política.
  • Tecnología. Si se trata de tecnología que permite que las personas se comuniquen sin interacción personal o se aíslen en sus hogares (o habitaciones) para realizar un trabajo profesional o ver entretenimiento, el resultado es una disminución de la interacción humana y una percepción que “confía”. “Es menos necesario en la vida cotidiana. Nos aísla unos de otros.

Lo que todos estos elementos comparten es su interrupción inherente de la cooperación, la vinculación y el sentido de relación interdependiente. Socavan la confianza porque reemplazan las dinámicas que requieren confianza con contratos legales, dinero, conveniencia, comodidad, relaciones estáticas basadas en roles (en lugar de basadas en la confianza), riqueza y poder tecnológico. Esta es la razón por la cual una persona se siente bien para gritar insultos de su automóvil a un extraño, o hacer pasar a otra persona para obtener un mejor lugar en la fila, o votar de forma autodidacta para reducir su carga fiscal, o ser grosero con un representante de servicio al cliente por más de El teléfono: porque estos sistemas e innovaciones los han distanciado de sus semejantes, haciéndolos sentir (falsamente) que no necesitan confiar en ellos.

Mis 2 centavos.

Injusticia La confianza depende de satisfacer nuestro sentido de imparcialidad básica. Lo que se considera “justo” depende de la sociedad, pero si una sociedad siente que las cosas son demasiado “injustas”, entonces sus miembros se sienten justificados al abusar de la confianza social para beneficio personal.