¿Por qué está bien pedir votos evangélicos, pero Hillary está pidiendo votos a mujeres no bien?

Pedir votos está bien, siempre que no se base en el género como la única razón, como lo sugiere Madeline Albright. Ninguna mujer le debe a Hillary un voto. Pero las mujeres también constituyen un grupo de interés. Muchos están interesados ​​en la igualdad salarial, la licencia de maternidad pagada, etc. (¡y otros no!). Por lo tanto, solicitar votos basados ​​en políticas que el candidato dice que ayudarán a las mujeres es válido. No hay razón para que los candidatos varones no puedan hacer lo mismo, y algunas mujeres pueden preferir sus posiciones políticas a las de Hillary.

Para muchas mujeres, todas las cosas son iguales en el frente político, es preferible votar por una mujer. Cada género, raza o grupo cultural tiene una perspectiva diferente. Para un verdadero gobierno representativo (por ejemplo, UNA REPÚBLICA) todos los grupos deben estar representados. Esto ayuda a evitar situaciones como que todos los grupos masculinos que deciden que los productos de higiene femenina, como los tampones, son un elemento electivo sujeto a impuestos en lugar de una necesidad.


Está bien en ambos casos que los candidatos pregunten, pero ser evangélico es tener una CREENCIA, mientras que ser mujer es mujer es un estado biológico.

Entonces, mientras que hay una cantidad minúscula de mérito más pensar que “los evangélicos votan por igual”, hay aún menos que “las mujeres votan por igual”.

En otras palabras, ni los evangélicos ni las mujeres se hacen a sí mismos para votar a la presidencia basándose en similitudes religiosas o biológicas.

Pero los candidatos tienen todo el derecho de complacer, si así lo desean.

La distinción es que uno de ellos trabaja para mi lado, y el otro trabaja para el otro lado. Por lo tanto uno es bueno, y el otro es absurdo.