Lo bueno y lo malo tienden a surgir en cuestiones éticas, ya sea implícita o explícitamente, se convierte en una cuestión de moral, virtudes y determinación de lo que está bien y lo que está mal. En teoría, hay un montón de teorías expuestas por numerosos pensadores famosos que se han molestado en reflexionar sobre la filosofía. Entonces sí, son relativos, simplemente porque el contexto importa mucho. Lo único que conozco para hacerlos menos relativos es desarrollar un código ético o moral mediante el cual evaluar el mundo. Esto hará que determinar lo correcto de lo incorrecto, lo bueno de lo malo sea más consistente a medida que comience a descubrir la manera correcta, a través del uso de la razón. El razonamiento le permitirá ser más racional y verificar la consistencia de su sistema de creencias, de modo que lo que alguna vez pensó que era correcto puede verse desde una perspectiva diferente y luego verse como incorrecto. Esto será útil a medida que comience a aprender qué es lo bueno, porque algunos abogan por el convencionalismo, otros por el subjetivismo y otros por el liberalismo. Esta es una red ingeniosa para recorrer, porque encontrará que las personas pueden definir una acción como buena o mala de acuerdo con una de estas teorías. Los deterministas tienden a argumentar que lo que es bueno es lo que es bueno para mí, y viceversa. Los convencionalistas tienden a ver las cosas desde una perspectiva cultural, y los liberales odian el subjetivismo, tienden a creer en el libre albedrío (esto es lo que he encontrado como el más racional). Todo esto puede resultar confuso cuando se trata de temas como la persona que roba alimentos para alimentar a sus hijos, o un problema como el aborto, donde es difícil mantener una posición, porque todo es relativo, ¿no es así? Cómo sus antecedentes afectan sus creencias, cómo afecta su visión del comportamiento humano en general, ya sea optimista, pesimista, racional o emocional, etc. Lo más importante es qué tan bien se puede argumentar su punto de vista, qué tan bien pueden justificar su afirmación. , y cuán preparado estás para que tus creencias sean desafiadas. Si está preparado para poner a prueba sus creencias, puede desarrollar su propio modelo para bien y para mal, lo cual es mucho mejor que aceptar uno que se tenga de forma convencional (o subjetiva) y que no pueda resistir un sondeo, porque la gente suele dejar de hacerlo. Con el consenso de la mayoría.
\ U0001f64a
¿Son buenos y malos conceptos relativos?
Related Content
¿Cómo liberamos nuestras mentes del pasado?
¿Cómo debo averiguar dónde quiero estar en cinco años, a la edad de 43 años?
Tu pregunta me recuerda una pequeña historia.
Un niño se perdió en una feria. Fue llevado a la estación de policía y el policía le hizo varias preguntas para encontrar la dirección de su casa.
Le preguntó al niño: “¿Dónde está tu casa?”
Chico: “Frente a mi escuela”.
Policía: “¿Dónde está tu escuela?”
Chico: “Frente a mi casa”.
El policía se molestó y volvió a preguntar: “¿Dónde están los dos?”
Chico: “Frente al otro”.
Si puede identificar la casa del niño a partir de la descripción anterior, también puede identificar el bien y el mal en este mundo.
Usted define una cosa, y la otra se define automáticamente en relación con eso.
Lo mismo que se considera bueno en un momento, por una sociedad, por un país, puede volverse malo en un momento, cultura y nación diferentes.
- Es perfectamente legal y bueno beber alcohol en la mayor parte de la India y en casi todo el mundo. Lo mismo era cierto en Bihar también. Hoy, el mismo acto se ha vuelto ilegal y malvado en Bihar.
- Seguir la casta dharma fue “bueno” en la India y todavía se considera bueno en muchas partes de la India. Sin embargo, el mismo acto es considerado “malvado” por muchos indios.
- La violencia es considerada “malvada” por la mayoría de las personas. Sin embargo, la violencia contra un enemigo o un criminal se considera “buena” y la sociedad otorga el mayor honor a tales soldados y policías.
- Si está sirviendo a la sociedad a costa de su familia (como Gandhi JI), se trata de un buen acto. Sin embargo, a los ojos de su familia, es un mal acto no prestarles la debida atención.
Todos los conceptos de bien y mal (mal) son en realidad relativos entre sí.
Para un animal, no hay nada malo porque no hemos definido nada bueno para ellos. Así que un león puede matar a un ciervo sin ser culpado por hacer un mal acto.
Sin embargo, si un hombre mata a un animal, puede ser llamado malo por cierta sociedad y bueno en otra sociedad, dependiendo de su definición de bien o mal “.
Sí lo son.
Consideremos un caso simple y veremos la razón por la que es un concepto relativo.
- Dos personas viven en la misma ciudad y trabajan para la misma empresa en el mismo puesto, pero una está satisfecha mientras que la otra no está contenta con su vida.
¿¿POR QUÉ??
INR 50,000 podría ser una maravillosa perspectiva de salario para un soltero, pero cuando se otorga la misma cantidad a una persona que vive con una esposa y a los hijos, puede ser un poco de dolor. Entonces, la suma de INR 50,000 es buena para una persona, mientras que no fue buena para la segunda, por lo que es un concepto relativo.
- Tengo algunos amigos para los que ver un partido de 50 contra cricket puede ser como una maldición lanzada por ellos nada menos que por Voldemort, por otra parte, es lo mejor para mí en la televisión.
- Recuerdo a una chica llorando cuando los resultados estaban fuera porque tenía un puntaje de 90 y no era la mejor anotadora de la clase, pero yo era la persona más feliz porque tenía más de lo que esperaba.
- Los terroristas creen que lo están haciendo bien (son tontos a los que se les lava el cerebro) pero, ¿lo son?
Así que es un concepto relativo. Cada uno tiene su propia definición de bueno y malo y nadie puede cambiarlo por ellos.
Gracias por A2A
Acabo de hacer una distinción para un compañero que se ofendió por una de mis respuestas. No tenía espuma en la boca, así que me sentí cómodo respondiéndole. Vivo dentro de mi cultura, así que hablo su idioma y sigo sus tradiciones. Aunque dudaría en la pregunta anterior, encontraría una manera de responder que es lo probado y verdadero, a saber; Somos responsables de las decisiones que tomamos y pueden ser buenas o malas. No hay relación, excepto que están en lados opuestos de la misma moneda. En una compañía de fiestas ordinarias, esto es más o menos lo que diría, pero no lo creo. Este es el conocimiento común sobre el bien y el mal en los Estados Unidos. Por lo tanto, yo uso este estándar.
En mi mundo, tengo un estándar filosófico completamente diferente. Soy lo que se conoce como ateo determinista. No hay Dios. No hay libre albedrío. No hay bueno ni malo. Soy una especie de entidad que está continuamente cayendo a través de un desconocido. Ahora imagine lo difícil que sería mantener una conversación en un cóctel, o sentarse con mis amigos en un partido de fútbol, o hablar con mi esposa, mis hijos y la comunidad de Quora con eso colgando alrededor de mi cuello. No hago proselitismo (estoy de acuerdo en que los ateos parecen ser combativos). No sé por qué es eso.
Así que mi La respuesta de la persona a la pregunta anterior sería, por favor, defina sus términos?
- Amigo,
- Lo bueno y lo malo son relativos a nuestro nivel de conciencia.
- El nivel bajo se refleja en el egoísmo anormal e injusto, el enfoque egocéntrico de la vida, el hecho de ser menos sensibles al entorno, la mala práctica en todos los ámbitos de la vida, la violencia física, mental y emocional, las formas de vida no humanas perjudiciales para el yo y la humanidad. innumerables maneras etc.
- Si la persona se vuelve un poco más consciente, puede “ver” su propia conducta, su propio enfoque hacia los demás, lo que está bien, lo que está mal. La simple vista le permite discriminar entre bueno / malo, correcto / incorrecto, moral / inmoral, ético / no ético, honesto / deshonesto, legal / ilegal, etc.
- Ver el yo y el entorno crea espontaneidad, de lo cual usted responde. Es diferente de nuestra acción familiar impulsada por el ego, que solo se hace a favor del yo a cualquier costo, ya sea que esté justificado o no. Es una escala de conciencia, donde viven los animales.
- Nuestra conciencia dotada de la naturaleza promedio no es lo suficientemente adecuada. Nos permite simplemente “ser animales sociales”. Para ser “ser humanos”, necesitamos elevarla un poco más por el esfuerzo, lo que nos levanta del “pensamiento egocéntrico / El egoísmo “a” ver / a la conciencia basada en el pensamiento “, nos permite ver lo que es bueno o malo.
- Podemos concluir, lo que es consciente es bueno / PUNYA y lo que es menos consciente (mecánico) es malo / PAP, esta es la raíz, e innumerables hojas están en ambos polos. Si te acercas desde el lado de las hojas, hay innumerables buenas / malas. Si te acercas desde la raíz, es un contexto.
- En el marco dado del evento de vida, una cosa es buena, que no es buena en otro caso. No ofrece una referencia estable para discriminar entre dos. Es bueno discriminar bueno o malo, en una referencia estable.
- Sé bueno, haz el bien. Pero si eres bueno (un poco más consciente que el promedio), hagas lo que hagas, tiene que ser bueno y viceversa.
- Gracias
- Q gurú
En aras de la simplicidad, suponga que no; que la justicia * siempre * existe.
También por simplicidad, suponga que la justicia siempre se imparte.
En un mundo perfecto, ambas afirmaciones serían ciertas.
Si la justicia siempre existe, entonces debe cambiar para reflejar la justicia posible.
En este mundo, la justicia no siempre se imparte, porque es indescriptiblemente difícil de aprender y aplicar. A veces Jesús gana. A veces Moisés gana. A veces Mohammad gana. A veces Buda gana. A veces Darwin gana. Los abogados siempre ganan. En algún punto de desviación de la justicia, no hay forma de obtener justicia, porque ha pasado demasiado tiempo, demasiadas personas han muerto prematuramente, ha habido demasiado sufrimiento o la degradación ambiental ha ocurrido demasiado rápido. (Eso es lo que estoy tomando en este momento, porque no sé si conduce a una respuesta).
Para mí, la palabra “bueno” en este contexto es una abreviatura de: compatible con el código moral de conducta de la sociedad. En el sentido de que otras sociedades pueden ver las cosas de manera diferente, por lo tanto, son relativas a un código moral de conducta particular. En la medida en que las acciones juzgadas en un contexto particular pueden atraer una evaluación más universal, los códigos morales de conducta varían en su eficacia para promover una sociedad feliz, saludable, eficiente y efectiva. Solo tiene que examinar las sociedades fallidas del mundo para determinar qué constituye un sistema moral disfuncional.
Hola Suraj. Sí bueno y malo son los dos conceptos relativos inseparables. Hablamos de bondad porque el mal existe. Describimos la magia de los hechos porque a los villanos les encanta meterse con los héroes. A la gente le encanta hablar sobre las historias de valor del Señor Rama porque borró las malas acciones de Ravana.
Si realmente deseamos comprender la vitalidad de la bondad, también tendremos que darnos cuenta de la existencia de los males.
De manera similar, nosotros, los humanos, tenemos una mezcla de bondad y maldad y si esta proporción no está equilibrada, convierte a un humano en un demonio o un santo. Entonces, es importante verificar qué proporción de bondad y maldad tenemos en nosotros mismos.
¡¡¡Los mejores deseos!!!
[1]
Notas al pie
[1] ¡No es un héroe sino un villano que hace una película de éxito de taquilla!
Utilizo la palabra “bueno” para significar “lo que quiero”. Siento que es presuntuoso afirmar que algo es “bueno” para otras personas. Me lo hacen todo el tiempo, pero he sido un líder en forjar nuevos métodos de relacionarme con las personas durante mucho tiempo. Soy un voluntario, después de todo. Trato de liderar con el ejemplo.
“Malo” funciona de la misma manera. No uso estos términos de una manera relativa. Puedo, pero por lo general uso “mejor” y “peor” y proporciono algo con lo que comparar para ilustrar la relatividad.
No me gusta la idea de que las palabras tengan significados objetivos. Yo llamaría a eso una idea “mala”. En cambio, trato de entender cómo los demás usan cualquier palabra en particular que esté causando dificultades. Me gusta la idea de identificar palabras que usarías para significar lo que otras personas quieren decir cuando usan una palabra que significa para mí algo diferente de lo que significan. “Anarquía” es un gran ejemplo. Para algunos (como yo), significa “no gobernante” y para otros, significa “caos y destrucción”. Todas las palabras son buenas, pero es importante encontrar y usar palabras sobre cuyos significados usted y su audiencia estén de acuerdo. Me gustaría que una palabra para “no gobernante” se vuelva común y aceptable. Los adultos no necesitan gobernantes, ¡pero ciertamente les gusta evitar el caos! Para mí, la palabra “anarquía” es buena.
Si se encuentra usando lo bueno y lo malo de manera relativa, considere agregar la frase “relativo a …” para evitar el desorden creado por la confusión entre lo que es absoluto y lo que es relativo. Si cree que lo bueno y lo malo se utilizan mejor de manera relativa (en lugar de una manera absoluta), tal vez sería un beneficio determinar qué significan los términos para usted.
Quizás pueda aclarar si ve una diferencia entre la pregunta relativa / absoluta y la pregunta objetiva / subjetiva. Algunas de las otras respuestas me sugieren que “relativo” se interpretó como “subjetivo”. Como se ve en mi primer párrafo, “bueno y malo” son totalmente subjetivos para mí, pero también absolutos.
Esto puede ser un tema profundo y puede estirarlo en cualquier medida. Es un enigma ético para muchos. Lo pensé por mucho tiempo y aún sigo reflexionando sobre esta pregunta cuando tengo tiempo. Ok déjame simplificar
Sí en el sentido subjetivo y objetivo, pero un NO en el sentido absoluto.
Palabras clave de las imágenes de Google: “buen mal pariente”
No. Definitivamente hay una línea entre hacer algo que es objetivamente bueno y algo que es objetivamente malo.
Sin embargo, diferentes culturas tienen diferentes perspectivas sobre lo que se considera correcto o incorrecto.
Por ejemplo, digamos que salgo y mato a 50 personas “inocentes” sin ninguna razón, podría ver que esto es incorrecto (por razones obvias) pero también podría ver que esto es correcto.
Podría argumentar que estoy “liberando espacio” al eliminar ciudadanos al azar.
La verdad es que salir y matar a 50 personas al azar solo porque me pueden percibir como bueno o malo, pero en realidad este acto es objetivamente malo.
El razonamiento detrás de esto es que asesinar a mi prójimo humano sin una razón legítima es cobrar vidas por un capricho, así como reducir la cantidad de mi especie cuando esas personas podrían haber ayudado a la sociedad en general.
Las personas han hecho leyes en la sociedad que son un intento de regular el comportamiento que puede percibirse como bueno o malo según las normas culturales.
Pero en muchos casos verás que son absolutos, pero a menudo no son tratados como tales debido a lo que se considera bueno o malo en la sociedad.
En conclusión:
Lo bueno y lo malo no son tanto como son relativos, ya que se basan en la perspectiva.
Mi asesinato podría ser visto como malo desde su perspectiva, pero desde mi perspectiva es bueno porque ahora puedo tomar fácilmente su billetera.
¡Qué pregunta interesante!
Yo diría que los conceptos de bueno y malo son subjetivos y relativos. En el sentido subjetivo, lo bueno y lo malo están influenciados por opiniones personales. En el sentido relativo, los conceptos solo tienen significado cuando están relacionados entre sí.
Como subjetivo, una persona puede pensar que la religión es buena en función de su experiencia personal, donde yo diría lo contrario en base a la mía. Ninguno de nosotros está siendo objetivo.
Como parientes, podemos estar de acuerdo en que el asesinato es malo, pero matar en defensa de la vida es bueno, en relación con el resultado opuesto. Por lo tanto, el asesinato tan malo y la autodefensa como el bien solo existen en relación con los demás.
Por otra parte, el argumento se desmorona ante los absolutistas morales a quienes considero “malos”.
¿Mal o bien en relación a qué? Creo que te refieres a las normas éticas. Pero las reglas éticas cambian mucho en diferentes tiempos y diferentes lugares.
Según los católicos, quienes se suicidan también cometen un pecado. En la cultura tradicional japonesa, quien se suicida es un héroe. En muchas islas pequeñas en el océano Pacífico, el aborto y la castración de los recién nacidos eran sistemas normales para evitar la sobrepoblación peligrosa. En muchas otras culturas consideran que esos son comportamientos inaceptables.
Como puede ver, lo malo y lo bueno son relativos porque las reglas éticas son relativas.
Si y no.
Sí.
Los conceptos de bueno y malo son culturales. Cuando la cultura cambia, los conceptos cambian.
No
Aunque no son absolutos, estos conceptos son un consenso dentro de una cultura. Entonces, si tu cultura dice que robar es malo, entonces robar es malo. Los seres humanos viven en sociedades y las sociedades existen porque tienen reglas (algunas de estas reglas son leyes, otras no). Si rompes las reglas, estás fuera de tu sociedad / cultura.
Además, aún no absolutos, estos conceptos tienen un valor evolutivo: matar a los suyos es “malo” porque amenaza su supervivencia; encontrar fuentes de alimentos es “bueno” porque mejora su supervivencia.
Lea El bonobo y el ateo: En busca del humanismo entre los primates por Frans de Waal. Aprenderás mucho sobre la moralidad animal.
Déjame dar algunos ejemplos para tu pregunta:
Ejemplo 1 :
Ayudar a alguien es considerado bueno.
¿Qué pasa si un terrorista viene y te pide tu ayuda para colocar una bomba? En esta situación, ¿Ayudar es bueno o malo? ¡Obviamente malo para la sociedad y bueno obviamente para ese terrorista!
Ejemplo 2:
¿Cómo es el número 1000? ¿Más grande o más pequeño?
Para 999, es más grande y para 1001, es más pequeño ..!
Ejemplo 3:
Hay una llave ¿Es correcta o incorrecta la clave? ¡Es correcto para el bloqueo respetuoso y incorrecto para otros bloqueos!
P: Nada es bueno o malo. Es totalmente relativo. No puedes etiquetar algo de forma permanente porque la situación llegará en la que tus etiquetas funcionarán de manera totalmente opuesta a la esperada. No compares las cosas innecesariamente. Intenta usar ambas cosas bien. y mal tanto como puedas. Ambos están abiertos para ti. Decide cómo usarlos.
Eso depende de a quién le preguntes. Entonces, ¿eso ya es un Sí?
Pero, sin embargo, hay filósofos que te dirían que hay absolutamente buenos y malos.
- Muchos filósofos griegos antiguos como Platon, por ejemplo.
- Los llamados objetivistas.
Luego hay muchos filósofos que te dirían que depende del contexto. Tomemos a Kant, por ejemplo. Incluso va tan lejos para juzgar su acción por sus intenciones y no solo por el resultado.
Por ejemplo, si guarda un autobús escolar lleno de niños, es posible que haya hecho algo “no bueno” (pero tampoco malo) porque lo hizo por la fama.
Si bien hay algo de subjetividad, los conceptos que caracterizan “bueno” están convergiendo.
Ver: Virtudes / Bien – Wikiversidad.
Por supuesto que lo son. Son relativos al código moral que se utiliza. Esto no solo difiere entre sociedades, sino que también difiere entre individuos y está sujeto a cambios a lo largo del tiempo.
Lo que llamamos moral es solo un conjunto de reglas que un grupo de personas, por ejemplo, los miembros de una nación o cultura, han acordado. No significa que tenga que encontrar todas las reglas moralmente aceptables solo porque soy miembro de esa nación. Y eso no significa que esas reglas no puedan cambiar mañana.
Los relativistas tienden a pensar que lo bueno y lo malo son relativos a las normas culturales. Hasta que deciden que Arabia Saudita no trata a las mujeres como es debido, entonces eso sale por la ventana y OBJETIVAMENTE deciden que Arabia Saudita está equivocada y que las mujeres deben ser tratadas por igual a los hombres.
Sí, porque lo que es “bueno” para una persona es “malo” para otro.
Además, lo que es más importante, lo que NOSOTROS vemos como “malo” tiene tanto “bien” si solo podemos verlo.
La máxima de la PNL dice: “Todos los resultados son logros, no hay fallas, solo retroalimentación”.
More Interesting
¿Por qué es tan difícil mirar a la gente a los ojos?
¿Cuál es la psicología detrás de dar nombres largos a los niños?
Cómo reconciliarme con el hecho de que obtuve menos notas de las que merezco
¿Es Donald Trump realmente estúpido? ¿O es realmente astuto?