En primer lugar, siempre ha habido una cierta hipocresía en nosotros, los EE. UU., Una potencia nuclear, que le dice al resto del mundo que no tienen el mismo derecho. Nunca dejes que se diga que no veo eso. Y dicho esto, estamos haciendo todo lo posible por ser virtuosos al vigilar al mundo contra el armamento nuclear.
Si bien somos el único país en la historia que realmente usamos un arma nuclear contra un enemigo en la guerra, no se emprendió con una actitud sedienta de sangre. De hecho, fue con gran solemnidad y el peso de la claridad de las consecuencias que nos llevaron al acto. Eso fue hace 70 años, y nunca más desde entonces. Aunque la tecnología nuclear ha sido obtenida por varios países y se ha convertido en un elemento disuasivo nuclear por parte de un subconjunto de ellos, nadie desde entonces ha empleado de nuevo esta temible artillería contra los seres humanos. Dicho esto, es siempre un miedo.
Y la explosiva volatilidad de Medio Oriente, con su obvia y demostrable tendencia a extenderse mucho más allá de esas líneas de mapas, hace que la elección de las regiones en donde la posesión de capacidades nucleares no se pueda manejar con la misma restricción histórica sea particularmente preocupante. De hecho, desde Al Qaeda hasta Daesh, ciertos grupos insurgentes pan-nacionales han demostrado ser deseosos de armas nucleares y locos. No tienen empatía ni remordimiento por la pérdida de vidas en sus manos. La existencia de estos grupos debería unir al mundo no solo para negarles armas nucleares, sino también para aplastarlos de la existencia por crímenes repetidos e indiferentes contra la humanidad. Estas son las principales preocupaciones.
Ahora Irán parece ser simplemente un componente de esta agrupación, pero eso simplemente no es así. Irán ni siquiera es una teocracia. Es, a lo sumo, un híbrido de gobierno teocrático y secular. Y es civilizado con ciudades modernas y puntos de vista divergentes. Su gobierno secular no es una dictadura y responde al proceso democrático. Su lado teocrático es una historia diferente, pero incluso allí, su Ayatollah actual está mucho más evolucionado que el anterior. Como en cualquier país, tiene intransigentes e intelectos. Además de la ideología primitiva de inclinación de la ley de la sharia, presenta argumentos internos poco diferentes a los de esos dos grupos en los Estados. Y la ley sharia no domina en Irán.
En esencia, son más adversarios debido a su historia directa con nosotros y nuestro apoyo al régimen cruel y tiránico de los Shah por razones de nuestra propia agenda. El impulso para crear un diálogo directo entre nuestro gobierno y el de ellos es loable porque apenas somos lirios en nuestras interacciones anteriores con ellos. Como mínimo, ambas partes desearían ver algún tipo de acercamiento.
Entonces, como país civilizado, Irán quiere obtener capacidades nucleares. Ellos juran que solo lo desean para uso pacífico, industrializado, infraestructural. Así que estamos en el curso para tener este diálogo. Ahora, ¿cuál es la probabilidad de que se refieran a lo que dicen, sin armas nucleares en su horizonte? Bueno, si lo crees, tengo una hermosa propiedad frente al mar en Idaho que estarás interesado en obtener.
No, Irán seguramente obtendrá capacidades nucleares, con fines pacíficos y militares, con o sin nuestro diálogo. En esta etapa, el Presidente cree, y estoy de acuerdo, que mantener líneas de comunicación útiles y apoyar el progreso pacífico de Irán hacia el siglo XXI nos otorgará más influencia sobre sus elecciones, armas nucleares o no.
Ahora, el discurso de Bibi … por supuesto, Israel tiene todas las razones para preocuparse por el fortalecimiento de un declarado régimen antijudío, antiisraelí. Sus preocupaciones no pueden ser minimizadas por un enemigo declarado cuya retórica exige la aniquilación de la patria israelí. Dicho esto, al igual que con los Estados Unidos, Israel tampoco es lirio blanco en este procedimiento. Y al igual que con Irán y los Estados Unidos, Israel no es una teocracia. Es un estado secular con un lobby teísta / judío masivo, masivamente poderoso. De hecho, la mayoría de los israelíes, por ejemplo, están en contra de los asentamientos. Es un lobby más pequeño pero extremadamente efectivo, codificado en el judaísmo y blindado en una ideología de todo o nada que obliga a ese tema, una y otra vez. Sin embargo, Israel sigue siendo el más civilizado, el más restringido de los países del Medio Oriente, y es un error combinarlo con su franja radical derecha, por más poderosa que sea. Esa es la disposición de la tierra.
Ahora, ¿qué debemos hacer y qué es probable que suceda?
Lo que debemos hacer es continuar comunicándonos directamente con Irán. Nosotros y todos los países de ideas afines debemos proporcionar todas las razones positivas para que Irán no busque armamento nuclear. En la mayoría de los casos cínicos, considérelo como mantener a sus amigos cerca y sus enemigos más cerca. Más al punto realista, está fomentando un sentido palpable, creencia y confianza en la cooperación. Y, como no somos tontos, debemos considerar la posibilidad de que, a pesar de todo esto, aún obtengan la bomba. Y si lo hacen, el potencial probable es este: no lo usarán. No dejarán que los terroristas lo entiendan. Y no harán estas cosas porque hacerlo causaría la primera guerra nuclear global, y el epicentro de ellos serían ellos. Irán simplemente dejaría de existir.
Si Irán usara armas nucleares en Israel, el siguiente paso es que dejarían de existir. Las repercusiones serían inmediatas y seguras. Sin embargo, con la bomba en la mano , han impedido los ataques preventivos de Israel. Se habrán hecho iguales a los militares de Israel. Solo en ese acto, se aliviará la presión para continuar declarando que Israel debe ser eliminado. Habrá, en una palabra, un equilibrio de poderes.
Los efectos secundarios serán el fortalecimiento de la determinación de los palestinos de lograr su propia patria. Y dado el equilibrio de poderes, es probable que tengan éxito. Como resultado, la paz en el Medio Oriente aumentaría, no caería en la ruina.
Si esto suena ingenuo o circular en el cielo, es porque lo es. Nunca será tan simple como lo he descrito. Pero aquí está la cosa: ya no es una opción. Tarde o temprano, esto es EXACTAMENTE lo que va a suceder. Para bien o para mal, el mundo debería estar mejor preparado y tener mejores planes. No es la respuesta que alguien quiere, pero es la respuesta que debemos abordar.
Gracias, James Hollomon, por la pregunta.
Al aire libre