¿Cree personalmente que el DSM-1, 2, 3, 4 o 5 es la mejor herramienta para medir los trastornos de personalidad?

Yo personalmente no lo hago y he aquí por qué.

Muchos de los estudiados fueron encarcelados, comprometidos institucionalmente o sentados en sus sillones de psiquiatras. Estos fueron los disponibles para el acceso. Si estudias los trastornos de conducta entre individuos encarcelados, ¿adivina qué tipo de resultados obtendrás? No es un estiramiento duro. Este tipo de visión limitada fomenta el estigma cultural actual de que todos los trastornos antisociales son personas disfuncionales, de mentalidad criminal, fuera de control. Simplemente no es cierto.

Las personas responsables del DSM no tienen mucho acceso a las personas con ASPD que no son violentas, respetuosas de la ley y en pleno funcionamiento. Necesitan que estés en la cárcel para que puedan evaluar y confirmar sus teorías. Quiero decir, ¿es realmente un desorden si no actúas como un loco?

Mi segundo problema es que el DSM no aborda realmente que ASPD afectará a cada individuo de manera diferente porque cada individuo es diferente. Puede haber puntos en común, pero las diferencias todavía existen. Es una locura creer que todos los Senderos son iguales estrictamente porque tienen un diagnóstico.

Así que ahora, dado que el DSM es miope y ha decidido clasificar todos los Senderos según los rasgos de comportamiento ridículos, las personas no quieren creer que hay personas con ASPD que funcionan altamente, contribuyen a la sociedad y nunca han encontrado el sistema de justicia. Para colmo, los neurotípicos son imbéciles, violentos, cometen crímenes y, en general, son personas malas, de alguna manera obtienen una etiqueta de ASPD y nos hacen quedar mal a todos. Deje que las personas normales hagan que los que no se consideran normales parezcan aún más locos. Gracias.

Las personas necesitan monstruos en el mundo para sentirse mejor y para que cuando se miren en el espejo parezcan normales.