¿Hay algún psicópata ‘buen chico’? Por favor di lo bueno que crees que hacen. ¿Cuáles son sus motivos para hacer el bien?

. Sé que uno de ustedes probablemente adivinó a uno de mis candidatos, pero en mi papel de puck, él es el número 3. Los 2 que están al frente no son políticos, pero fueron amados por millones. Y espero que muchos les nieguen mi descripción de ellos como psicópatas.
Y el número 1 es
Así es el Gran. Un hombre que compuso su propia música de tema sin saber cómo escribir una sola nota, que escribió 4 de sus propios programas en un desafío, y se enfrentó a los ejecutivos de la CBS y engañó (mintió) en su camino para obtener su primer programa en el aire. Él no solo era un marido miserable (creo que también comparto esa designación) sino que se abrió camino a través de más de 1000 millas 3 veces y parecía no tener problemas con “encajar” sin casi ningún contacto pasado con su vida pasada, ( caramba, soy yo).
Pero Jackie hizo mucha caridad silenciosa, asesorando tanto a hombres como a mujeres (y sí, algunas veces se “aprovechó” de las mujeres, por extraño que nadie se quejara. Lo harían hoy.) Como músicos, artistas de escena, hombres de cámara (esas cámaras). Fueron pesados ​​en aquel entonces) y como actores.
También acortó su vida debido a los “riesgos tontos” que se lesionó en “accidentes” automovilísticos, saltando de la ventana de un hotel del cuarto piso a una piscina por la noche, agarrando un mocasín de agua de 3 pies a mano (y no estaba borracho , pero la cosa lo mordió a través de la bolsa de arpillera, y agarró la barandilla de un balcón que se estaba cayendo y lo sostuvo el tiempo suficiente para permitir que sus sobrinas regresaran a la habitación antes de que él mismo casi lo acompañara (lo puso en el hospital aunque). Al parecer, las sobrinas no apreciaron esto, ya que más tarde dieron historias vergonzosas al New York Daily News, lo que hizo que se mudara a Miami.
Una fácil para una mujer sería

Joan Crawford.
Demasiado fácil. El verdadero psicópata fue su hija adoptada Christina Crawford. La autora de Mommy Dearest mintió acerca de más que Joan, ya que ella también perdió una demanda por difamación a su hermana Cynthia. Parece que la calumnia y la calumnia son mejores cuando la persona por la que mientes está muerta. También estaba grabada en una cinta y le admitió que pronto sería su ex marido, David Koontz, que tenía que pagar $ 25,000.00 a LaLonde Crawford, ya que no podía pagar la publicidad negativa de otra demanda mientras se promocionaba a sí misma. Y para cerrar el ataúd, ninguna de sus declaraciones en “Mommy Dearest” que deberían tener algún registro de algún tipo que refleje lo que se dijo está respaldada. Cuando un ex chófer declaró que no había sido testigo de cosas, también debería haber sido testigo, ella se sorprendió y dijo que recordaba mal quién conducía. (Apuesto a que ella pensó que él estaba muerto ya que él tenía 87 años en ese momento).
No obstante, Christina ha sido generosa con su tiempo entre divorcios y mentores de otras personas “abusadas”. Si bien ha sido tacaña con su dinero en comparación con Joan en lo que se refiere a la caridad, se ofreció a sí misma para ser una directora ejecutiva sin fines de lucro bien pagada en los años 80, que duró 3 años y le faltaba mucho dinero. Ella intentó de nuevo a fines de los 90 en una empresa similar, pero renunció a pedido de su junta de NPC en 2003 en Idaho. Así que, por supuesto, ella ha iniciado otro derecho después de perder una carrera política llamada Benewah Human Rights Coalition.
Ahora el muy esperado número 3.
Sir William Slim.
Mi historia favorita sobre él fue cuando lideró el 14º ejército (el más pequeño en términos de fuerzas regulares pero uno más grande en irregulares) a mediados de 1943 contra los japoneses. Debido a que los luchadores principales de sus tropas eran Gurkhas y Sikhs (que sumaban menos de 3000), llevaba pantalones de pijama de seda chinos, una chaqueta de cuero y algodón Sikh y vestía sandalias de mimbre barnizadas y un turbante Gurkha. Hubo muchas quejas del batallón australiano y las 2 compañías de neozelandeses enviaron a través de los canales su “puf lujoso” a los países de origen y de allí al Alto Mando de Inglaterra, pero para entonces los descifradores japoneses ya habían informado que los japoneses frustrados en Birmania por combatientes nocturnos que los habían flanqueado, destruyeron el puente del único tren de suministro a 300 millas en su retaguardia y los emboscaron, matando al menos a 600 e hiriendo a 7000. (Eso es lo que estiman los japoneses, que si los australianos van a ser creía que el 600 era 2000+) Los japoneses sabían que Robert E. Lee estaba en Gettysburg, ordenó un ataque total (tardó unos meses en reunir tropas) y superó con éxito a gran parte de los contingentes indios en el centro y amenazó el flanco derecho, pero entonces el flanco izquierdo cerró la puerta y los japoneses tuvieron su derrota más masiva contra las fuerzas occidentales de la guerra hasta ese momento. Una fuerza de 170,000 hombres, de los cuales más de 80,000 eran soldados “crack” japoneses que nunca habían conocido la derrota, se redujo en 5 días por más de 27,000 hombres. Los “posh poof” sabían cómo patear culos, con una fuerza de menos de 60,000, en su mayoría irregulares, hicieron que las fuerzas japonesas volvieran a entrar en pánico. Y más de 800 Seppukus entre los oficiales, aunque el comandante superior se mantuvo con vida. La enfermedad y la inanición les redujeron otros 50,000.
Las letras se detuvieron en su mayor parte, y el alto mando británico no estaba nada interesado en las quejas, hasta después de la guerra, por supuesto. Es gracioso todos esos cuchillos para dividir este banco de las píldoras amargas, pero el Rey George tuvo una mejor idea. Y, ciertamente, no fue para deshonrar al ‘posh poof’. Pero puedes leer eso en otra parte.
Lo bueno: despidió a oficiales que se negaron a imponer el uso ordenado de la quinina a las tropas, independientemente de las conexiones (y los archivos de los cuchillos son como violines). Despidió a 8 médicos que vieron a los oficiales por primera vez por dolores de cabeza antes de las heridas de un soldado; en realidad ayudó físicamente a un Gurkha gravemente herido a superar un pequeño puente, porque no podía prescindir de un soldado ni de un orden, ante la indignación de los oficiales ingleses y los racistas. Es gracioso que esto haya marcado un cambio de moral de todas las tropas ordinarias, tanto blancas como no blancas. Y los rumores de que en realidad golpeó a un oficial sudafricano que no le gustaba no le hicieron daño, pero creo que eso fue una ilusión.
Lo peor de las cosas malas fue mayormente, como Joan arriba, después de que él murió. Supuestamente (reportado más de 25 años después de su muerte) abusó sexualmente de al menos 3 niños en Australia en una escuela de huérfanos. Presuntamente disparó a un hombre desarmado y murió en Rangapore, India (esto fue reportado 4 años después de su muerte). Un informe de sus violaciones de uniformes y conducta impropia de un oficial fue liberado ilegalmente a la prensa y apareció el día de su funeral en algunos periódicos, incluido The Guardian, a pesar de que no fue nombrado específicamente.
Entonces, ¿qué lo hizo un psicópata? Él siempre hizo las cosas a su manera, bordeando y ocasionalmente violando correctamente la etiqueta inglesa apropiada, violando también muchas leyes (aquellas violaciones de la ley que podrían ser probadas eran delitos de scrounger) tenía una actitud fría y amenazadora con tontos e idiotas, y pocos respetados de sus subordinados. Tomó riesgos innecesarios, como lanzar una pata de ganso a una boca de cocodrilo de Mugger a 2 pies de su mano, caminar entre soldados japoneses “muertos” y casi ser asesinado al menos 3 veces diferentes cuando se levantaron los muertos, y probablemente el mayor riesgo de todos, ser volado en un avión de observadores de la Primera Guerra Mundial en varios lugares de los emplazamientos de tropas japonesas. E incluso mientras se llevaban a cabo batallas, se quejaba de aburrimiento.

No hay “buenos” psicópatas en mi opinión, porque, por definición, la psicopatía es interesada, egoísta y motivada solo para beneficio personal, sin tener en cuenta a los demás. Cualquier verdadero psicópata que parezca que está haciendo algo por el “Bien” mayor debe:

  • lo han manipulado con éxito, una tarea demasiado fácil para ellos, para que piensen que lo están haciendo por el “Bien” mayor en lugar de por su propia ganancia o gloria personal
  • ser un psicópata exitoso y de muy alto funcionamiento que ha dominado el arte de navegar a través de un mundo de neurotípicos sin sobresalir como un pulgar dolorido debido a sus verdaderas intenciones (vea la primera viñeta más arriba). Si quiere estar en la cima y obtener el apoyo que desea, sabe que no debe asustarlos. Que tiene sentido.
  • se las arregló para reprogramar sus metas debido a lo que él quiere que hagas de ti. Si al hacer “bien” obtiene algo específico que flota en su bote, entonces lo hará de todos modos. La conclusión es que él obtiene lo que quiere.

La antítesis del psicópata es el ” héroe ” o el ” campeón “. Este tipo podría ser al que realmente te refieres.

El héroe-campeón y el psicópata son esencialmente las dos ramas de la misma ramita . Ambas personas poseen intrepidez, dominio social, audacia, habilidades de liderazgo e inmunidad a la ansiedad y el estrés. La divergencia entre el héroe y el psicópata se encuentra en las áreas de la moralidad, la conciencia (voz interior) y el remordimiento. El héroe está vinculado a todos estos 3, con énfasis en tener una fuerte consideración por el bienestar de los demás. El psicópata carece de los 3 y tiene poca o ninguna consideración por los demás. Si el psicópata parece tener alguno o todos estos 3, se las han arreglado para aprenderlo.

Al igual que cómo pueden activar y desactivar su empatía como un interruptor.

Después de esto

¿Qué es “bueno” o “malo” para un psicópata? ¿La dicotomía tiene algún significado para ellos? Dudo seriamente que a los psicópatas les importe si lo que están haciendo es “bueno” o “malo”, siempre y cuando los medios los lleven a los objetivos finales.

Los psicópatas son personas también. Algunas personas sueñan a pequeña escala; otros sueñan en grande . Cuando los psicópatas de alto funcionamiento sueñan en grande, se dan cuenta de que tienen que hacer cosas que atraigan y atiendan a una gran masa de personas. Tienen que hacer cosas por las personas. Probablemente no es natural para ellos realizar actos desinteresados ​​para el bienestar de las masas, pero ese acto en sí mismo se convierte en la herramienta para obtener lo que realmente quieren. Ya sea un premio Nobel, acceso a dinero, fama o estar en Wikipedia, lo que sea. Quieren algo, y si se trata de tener que hacer algo “bueno”, lo harán de todos modos. Su objetivo u objetivo es el principal, el enfoque; La “bondad” se convierte en arbitraria, su herramienta .

Yo diría que Oscar Schindler. Según los informes, era un hombre de negocios despiadado sin cabeza durante semtiment, dormía, era carismático y respetuoso de la ley. Después de que el partido nazi ganó el poder y comenzó la Segunda Guerra Mundial, comenzó a utilizar el trabajo forzado de esclavos judíos. Se sentía protector de los judíos ya que técnicamente eran su propiedad. Eventualmente creo que comenzó a jugar un juego; un juego contra el gobierno nazi y el ejército para tomar a ‘sus’ judíos y mantenerlos lejos de ellos, mantenerlos para sí mismo.

Pensé en esto la primera vez que vi la Lista de Schindler cuando Oscar Schindler es retratado de manera casi idéntica a Amon Goethe, el comandante sociopático nazi en el kamp Schindler recibe a sus judíos. Sin embargo, se me ocurrió que era solo una película y puede que no sea del todo exacto. Investigué un poco y parecía verificar que, aunque era un hombre “bueno” y “grande”, Schindler era decidido y egocéntrico. , no empático y por lo que puedo decir un poco de un psicópata ..

Es más una idea que un hecho, pero le puse dinero. Al final de la película, rompe a llorar frente a todos los judíos que salvó. Según se informa, esto no sucedió en la vida real y no sabían si él era capaz de tales exhibiciones.

A2A

Cirujanos, bomberos, militares que son los primeros en pelear o son los únicos que van a ser enviados, oficiales de policía. Obviamente, no todas las personas de estas categorías serán psicopáticas y no todas las áreas donde los psicópatas son agentes de buena representación. Es más una guía rápida.

El bien que hacen, creo que sería obvio y sus motivos para hacer lo que hacen probablemente varían. Supongo que una buena cantidad de esto es porque pueden, son buenos en eso y lo saben. Muchos psicópatas están motivados por el desafío. Les gusta saber que hacen lo que otros no pueden. Les gusta ese conocimiento de superioridad. La mayoría de las personas no pueden decir que tienen la fortaleza mental para llevar a cabo misiones secretas, encontrarse con un edificio en llamas o realizar neurocirugía en un bebé. Un psicópata tiene la falta de nerviosismo y miedo, pero posee el enfoque láser para no solo hacer estas cosas, sino también tener éxito.

Creo que la mayoría de ellos son “buenos chicos” según su definición. Muy bien. Increíblemente bueno Y la razón es obvia: recompensa. Las recompensas sociales están trayendo beneficios sociales que están en su ventaja. No les importaría ser “buenos” o “malos”, ¿por qué no elegirían la posición más ventajosa para ellos mismos? No tienen sentimientos, ni sentimientos difíciles, de interferir, poner en peligro su confianza o impedirles aplicar la estrategia más exitosa desde un punto de vista lógico. Desde esta perspectiva, realmente se puede confiar. Siempre harán lo mejor para ellos .

¡Sí! Karl Marx era un psicópata. Revolucionó nuestras teorías políticas y dio forma al socialismo y al comunismo. Su obra continúa siendo utilizada como fuente hasta hoy.

Y él inspiró la granja de animales.

De la Enciclopedia de Biografía de Gale como se cita en Respuestas: el lugar más confiable para responder las preguntas de la vida:

“Un hombre de inmenso aprendizaje y agudo poder intelectual, Marx, a menudo impaciente e irascible, antagonizaba a las personas por su ingenio, franqueza y dogmatismo sardónicos, que bordeaban la arrogancia. Sus enemigos eran legión.

De Karl Marx era un psicópata

No hay bueno ni malo. Especialmente para nosotros. Excepto tal vez el aburrimiento. Lo que estás preguntando es si sus psicópatas son lo suficientemente inteligentes como para comprender que podemos lograr más juntos. Mi autonomía aumenta si tengo que cocinar para mí o lo que sea. Si estás dispuesto a hacerlo en lugar de ser forzado, se me concede aún más autonomía.

Eficiencia. Esa es la palabra que buscas. Todos los psicópatas se moverían hacia la eficiencia siempre que diera como resultado una mayor autonomía.

Entonces, en realidad, todos los psicópatas son naturalmente buenos, pero el aislamiento los impulsa a hacer cosas no deseadas. Sin embargo, el aislamiento se debe a su falta de comprensión, lo que hace que nos clasifique como malos, cuando ni los buenos ni los malos existen.

Es una pérdida de tiempo ineficiente que resulta en que usted sea clasificado como un desperdicio ineficiente que resulta en aislamiento, incluso cuando está en la habitación con alguien. Eso es psicopatía.

Diría que, basándose en mis acciones y sus consecuencias, soy un buen tipo. Hago trabajo voluntario y espero hacer grandes contribuciones al mundo. No voy a estar aquí para siempre y quiero dejar un impacto que se sentirá durante generaciones. He considerado hacer esto de mala manera, y no lo he descartado por completo, ya que es fácil ser recordado por haber hecho algo malo. Acabas de matar a unas cuantas personas de forma original y los medios de comunicación se vuelven locos. Pero confío en que Einstien y Ghandi serán recordados por más tiempo que Gary Ridgeway o Pedro López, y probablemente incluso Stalin o Moussalini. (Personas que hicieron mucho daño pero que aportaron poco bien al mundo). Los mayores impactos son buenos, incluso si no son tan fuertes al principio. Estoy seguro de que este es el razonamiento detrás de muchos psicópatas buenos.

No es la única razón. Ser un buen ciudadano puede hacer la vida más fácil, como lo hizo para Bill Gates (la caridad revirtió las malas relaciones públicas, sí, soy consciente de que no es un psicópata confirmado) y para John Gacy (la caridad lo ayudó a evitar sospechas, no, no lo soy). comparándolo con Gates o viceversa).

No soy un gran ejemplo, pero conozco mejor mis propios motivos.

Es posible para un psicópata escindir algo “bueno” como terapeuta, oficial de policía o peluca grande de la compañía. el escritor conocía a un detective que trabajaba con boy scouts como una forma de abrirse camino hacia la cima. Fue efectivo, trabajó duro y sus “muchachos” subieron en las filas de scouting, varios incluso alcanzando el codiciado rango de Eagle Scout. Finalmente fue nombrado jefe de la policía en una de las ciudades de playa que salpican la costa del sur de California.

Sus dos hijos y otros en la tropa se unieron a la fuerza policial con cierta distinción, sin embargo, el jefe se vio obligado a renunciar en medio de la corrupción y los cargos de mala conducta. Sus dos hijos y otros del grupo original de cazatalentos fueron finalmente atrapados y acusados ​​de atacar negocios, romper, ingresar y robar mercadería.

El jefe era un “buen tipo”. Seguro de que se encontró que tenía billetes de gasolina acolchados y hacía reclamos falsos de reparación en el camión que las familias de exploradores habían pagado para que sus hijos pudieran salir de paseo. Un camión que el jefe usaba en su tiempo libre cuando no estaba en empresas de exploración. No todos los exploradores de los que era responsable se convirtieron en ladrones, mientras cobraban un cheque de pago público. Uno de los chicos tuvo una carrera distinguida con la policía y encerró a algunos delincuentes malos durante su mandato.

Hay muchas historias como esta, ya que los psicópatas encantan a los latones y derrotan a otros en su búsqueda de estar en la cima. Pregúntele a cualquiera que trabaje bajo una de estas extrañas anomalías sin conciencia, y obtendrá una historia sobre la implacable ambición, la mezquindad, la minucia, el cambio de culpa de los problemas a los compañeros de trabajo y la creación del ambiente de trabajo hostil original.

Las compañías se están volviendo más conscientes del daño potencial de los psicópatas que aparecen como lobos en la ropa de las ovejas. Parecen leales, pero solo tienen un objetivo en mente y es promover sus propias ambiciones. Su potencial para daños mayores a la corporación es ilimitado.

Tks para el A2A.

Los psicópatas son humanos. Ya sabes, gente. Algunos son gente común, algunos son buenos, algunos son malos, algunos son violentos, idiotas, geniales, felices, infelices, etc.

Sobre la base de esa suposición, ya que nunca he conocido a ninguno que conozca, estoy bastante seguro de que hay psicópatas que son buenos y también buenas chicas.

Estoy chateando con algunos de los psicópatas aquí en Quora y todos son buenas personas.

El bien / la moral es un constructo social.

Por supuesto que hay buenos psicópatas. Son buenos como el resto de nosotros, asegurando su propia supervivencia. Todo el mundo es egoísta. No hay tal cosa como el verdadero alturismo.

¿Algunos buenos motivos para hacer el bien? Como la mayoría de la gente:

reproducción
dinero
éxito
fama
supervivencia
Placer
sadismo

Nombre: Usuario de Quora + Michael J. Tran = <3

Yo. Y lo hago porque me gusta mantener la armonía emocional en mis relaciones con las personas para que las cosas salgan bien, y me gusta creer que defender las causas humanitarias y altruistas puede algún día cambiar la sociedad y la vida para mejorar y facilitar mi vida por asociación. . En realidad, realmente no me importan la mitad de las cosas por las que defiendo porque no afectan directamente mi vida de manera significativa. Incluso mi amor por aprender y estudiar psicología tiene matices maliciosos.