¿Los psicópatas tienen egos grandes o pequeños?

Answer 1

Cuando el hombre dirigió su atención a sí mismo, allí tuvimos la primera semilla del ego. Se miró a sí mismo y comenzó a pensar en sí mismo. Ese momento comenzó con la realidad y la existencia del ego, que no es en realidad una realidad, sino la realidad. rechazo de la realidad.

El ego es la flor que sale de la muerte del amor. Cuando matamos al amor, el resultado es el ego.

¿Cuál es el carácter del ego? ¿Cómo se manifiesta dentro de un ser humano?

El ego nace cuando no confiamos en los demás. Pensamos solo en nosotros mismos y solo vemos nuestro ego. El ego es la insistencia en nuestra separación, nuestra independencia, nuestra soledad. Nuestra necesidad de estar solos, de tener nuestra propia forma de pensar que nos satisface y preserva nuestra personalidad.

Así que el ego es lo primero y lo más importante. Ego es la barrera contra el amor. Cuando me miro, no amo a los demás. Cuando quiero ocuparme de lo que es tuyo, me convierto en el asesino de mi hermano.

¿Qué es el ego? Solo los medios por los cuales me protejo como si estuviera en una batalla, como si todas las demás personas fueran mi enemigo, y lo único que me importa es ganar la victoria.

Aquí hay una cita estoica:

“¿Alguna vez has visto una mano, un pie o una cabeza cortada, yaciendo separados del resto del cuerpo? Eso es lo que uno hace cuando no acepta lo que sucede, y por lo tanto se separa del Todo, o quien comete cualquier acción. actúa inspirado por el egoísmo. Tú mismo te has excluido de la unidad de la Naturaleza, porque habías crecido dentro del Todo como una parte, y ahora te has separado de él “. Meditaciones (VIII, 34)

¿Esto te parece psicópata?

El ego de un neurotípico:

El ego es el yo en general, que incluye cualquier yo ideal que imaginemos.

Esa imagen se basa en una sensación de separación. Este es el poder de la negación. Nosotros decimos que no somos eso, no somos esto; No queremos eso, no lo queremos y, por lo tanto, construimos nuestra imagen del yo. Solo diría que es “un ideal espontáneo de los individuos de uno mismo”. El ego solo no es positivo ni negativo.

El ego también se interpone en el camino de la compasión, ya que sin él veríamos a todos los demás como a nosotros mismos, ya que todos existen por la misma razón que nosotros y funcionan por los mismos sentidos y facultades mentales.

Sin embargo, podemos referirnos a alguien como un ego maníaco, lo que significa que tienen una preocupación obsesiva por lo que creen que es su ser. Tienden a creer injustificadamente que tienen alguna grandeza inherente que tienden a ser personas merecedoras, poco apreciadas.

La arrogancia es cercana a la egomanía en el sentido de que es una creencia injustificada. La arrogancia es una creencia de sí mismo que se sostiene con falsos pretextos (si eso tiene algún sentido).

La confianza es una idea de sí mismo que se apoya en pretensiones objetivas (estudio extenso que conduce a un gran conocimiento de un tema, práctica repetitiva y análisis de un deporte que lleva a un atleta confiado)

Answer 2

La confianza y la honestidad en sí mismas probablemente sean una mejor descripción. El ego requiere algún tipo de seguridad / inseguridad y emoción. El ego es algo que las personas psicopáticas no tienen efecto en un sentido emocional. ¿Sienten que son grandes en algo? Sí, pero no necesitan ser validados por nadie. Y, además de saber que son buenos, es seguro decir que también saben en qué no son buenos o malos. No tienen la necesidad de camuflar sus defectos porque, en definitiva, no se obsesionan con lo que otros piensan de ellos. Ser fiel a ellos mismos con sus fortalezas y debilidades es todo lo que cuenta. Con toda honestidad, es lo que muchos neurotípicos fallan en desgracia.

Answer 3

La definición general de ego es, “el sentido de autoestima o importancia personal de una persona”.

Ciertamente hay un fuerte sentido de auto importancia. La autoestima es más difícil de responder, ya que han sufrido traumas graves a una edad temprana, lo que ha resultado en mecanismos de defensa disfuncionales. Hay una patología del yo, que resulta en un yo falso idealizado. El falso yo se manifiesta como una autoestima súper fuerte, pero debajo hay un niño traumatizado, cuya autoestima ha sido dañada profunda y trágicamente.

En el sentido del psicoanálisis, se define como “la parte de la mente que media entre el consciente y el inconsciente y es responsable de las pruebas de la realidad y el sentido de identidad personal”.

Con tal definición, “grande” y “pequeño” no se aplican, pero está claro que con tal definición ha habido un daño significativo para el ego.

Answer 4

Están compuestos de egos limitados solo a ellos mismos, por lo que la pregunta no se aplica a los psicópatas.

Los neurotipos que se perciben como bajos o ningún egos son como son porque su “yo” se extiende a todos los que los rodean, ya que todos están dentro del reino de su ego (percibido como parte de ellos mismos), lo que los hace preocuparse tanto para las personas como para que se preocupen por sí mismas. Esto requiere una actividad hormonal prosocial muy saludable para manifestarse correctamente. Los psicópatas no pueden tener nada que se parezca a esto, por lo que su pregunta es como preguntar a una tortuga si son buenos para saltar conejitos o realmente buenos para hacerlo.

Answer 5

Me refiero a un sociópata, con el supuesto de que la mayoría de la gente usa los dos términos de manera sinónima.

En primer lugar, permítame revelar mi definición de ego.

Ego, es un yo algo expuesto.

La conciencia egoica es una bendición, no un predicamento.

Yo, se refiere a la versión consciente de mí vs no yo como si no hubiera nada más que eso.

Ego, es el área gris o blanca, donde la conciencia del subconsciente anterior, se ha expuesto parcial o totalmente a la Conciencia alerta a través de una mayor conciencia.

Especulo, que la conciencia inicial con respecto a la existencia de actividad subconsciente, que socavó la primera impresión de que la historia inteligente es todo lo que hay para el evento dado, y que lo cubre por completo,

Hasta ahora ha destruido a la humanidad en un grado terrible.

Porque después de convencernos a nosotros mismos de que somos más sinceros que nuestros predecesores,

Regresamos a su práctica de la superficialidad, al unir a ellos o a mí al subconsciente, como mi ego tu ego, sin darnos cuenta de que el alma subconsciente que alimenta un yo y un tú, nunca puede ser expuesta sin la desintegración de lo fabricado. Impresión, que más que un ser humano singular (vs naturaleza) existe,

(este ser humano contra otro ser humano, como si fueran varias expresiones del mismo concepto, produce varios (conceptos múltiples (seres humanos múltiples),

pero en realidad la humanidad es solo un concepto, y el concepto no se deriva de ninguna particularidad personal y distinción interpersonal.

Múltiples cuerpos físicos, y varios colores, formas y texturas de estos cuerpos, no son de ninguna manera sensatos,

equiparando a múltiples conceptos de libre albedrío atrapado, etc.

La idea de humanidad, no está condicionada por ningún apego.

Mientras exista conciencia de sí mismo, comunicación verbal, pasado y futuro, responsabilidad, creatividad, imaginación, etc.

El ser humano puede parecerse a una caja de pañuelos, a un pez, y cualquier cosa que esté en el medio y no importa,

siempre y cuando la impresión de lucha, logro, deseo, etc.

Está presente).

Por eso veo que los sociópatas no tienen ego en absoluto,

Y tampoco un yo.

Consiguen totalmente la realidad humana intacta singular,

Pero son incapaces de comprender el universo inter (donde cada cuerpo humano es una expresión independiente de un universo que contiene todas esas reflexiones (llamadas otros humanos), conocidas por ellos).

Answer 6

En primer lugar, solo quiero decir … Leí esta pregunta como: tengo huevos grandes o pequeños.

Dame un minuto para dejar de reír, querido Dios.

Aquí vamos…

No diría que ego es la palabra correcta, no necesito validación, no intento hacerme sonar mejor de lo que soy y no tengo autoestima. Simplemente sé en qué soy bueno, bueno, malo y terrible. Sé que mi apariencia es promedio y mi altura es pequeña.

Nada de esto afecta mi autoestima, no me juzgo negativamente, es imposible. Lo tomo como un hecho, si soy malo en algo, eso es todo. No hay necesidad de insistir en eso y castigarme por algo que no puedo hacer, eso sería extremadamente contraproducente.

Lo mismo ocurre con mi apariencia, no creo que sea menos valioso o importante para mi apariencia. Las manchas, la pequeña ganancia / pérdida de peso o la altura no me afectan en lo más mínimo cuando se trata de mi autoestima, es más molesto.

Entonces, si tuviera que responder … Probablemente un gran ego que no puede ser afectado por factores ambientales. Pero diría que ‘somos lo que somos’ y no se le atribuye ningún juicio o emoción.

Answer 7

Tienen egos muy resistentes, que yo sepa.

Si son alabados mucho, ellos se alabarán a sí mismos. Si son muy criticados, serán críticos de sí mismos.

Pero no hay hiperinflación o hipoinflación. No son bombeados o succionados de repente.

(Se basa en prueba y error y precisión.

No se sienten mal por ser ineptos.

No se sienten como Superman por ser adeptos.

Answer 8

Lo que pasa con los egos de un individuo, es que son muy vulnerables. Cualquiera que sea la crítica dirigida a una persona, el ego los afectará de alguna forma. Para los psicópatas este no es el caso. Nada de lo que les digas les hará perder su autoestima y habilidades. Es solo que tienen una confianza impenetrable y están siempre seguros de sus habilidades.

Saben de lo que son capaces y de lo que no son capaces. El fracaso no es algo que los persiga. Debería decir que tienen egos bastante grandes … Nunca egos pequeños.

Answer 9

Sobre todo la percepción grandiosa del yo. Y es realmente merecido. Pueden hacer cualquier cosa estresante con un mínimo error humano debido a mantener la cabeza fría en situaciones erráticas y estresantes. Ellos también son intrépidos. La eliminación de bombas, etc. es mucho más eficiente con un psicópata en el equipo.

Answer 10

Lannie Lotts se dirigió a esto con brillantez. Si no has leído su respuesta, hazlo. Merece aviso y upvotes.

Sé lo que soy bueno, sé lo que apesto. No tengo ningún problema en hablar sobre ninguno de los dos y lo he hecho varias veces aquí en Quora. No veo razón para no ser. Siempre me molesta cuando las personas no pueden admitir sus limitaciones.

Tampoco veo por qué las personas se cuestionan cuando alguien está al frente con lo que hacen bien. Esto es una absoluta tontería para mí. Si sabes que eres bueno en algo, ¿por qué se considera egoísta entender eso? Es simplemente un hecho si tienes un talento.

Me ocupo de hecho. No necesito que alguien me diga que soy bueno en algo, no necesito creer que soy bueno en algo en lo que soy terrible. Ambos son una pérdida de tiempo. También admito que cuando no sé algo, cuando estoy equivocado, y también sostengo mi punto cuando sé que es correcto. La falta de inversión emocional en este estado hace que la vida sea mucho más tranquila.

Answer 11

No considero mi ego grande o pequeño. Simplemente comprendo en qué soy bueno, en qué soy malo y en qué logro sobresalir.

No tengo ningún problema con admitir cuando no soy bueno en algo y si puedo obtener ayuda para mejorar, no tengo ningún problema en pedir ayuda. Lo único que tiene importancia para mí es pelear y soy muy competitivo conmigo mismo. Nadie ni nada me da otra motivación que no sea yo para intentar ir más allá de una actuación anterior o hacerlo mejor que una sesión previa de sparring.