‘El sociópata de al lado’ de Martha Stout – bien, pero podría hacerlo un poco mejor. Una introducción un tanto confusa a la psicopatía.
La Dra. Martha Stout es una psicóloga clínica practicante en lugar de una investigadora. Ella hace algunas conexiones interesantes e introduce algunas buenas ideas nuevas, pero exagera un poco en algunas áreas, socavando su causa ligeramente. Ocasionalmente, no parece haber realizado la diligencia debida en la investigación sobre la que escribe, y cita el número de psicópatas como 4% cuando en realidad era el número de personas con ASPD (trastorno de personalidad antisocial) en el momento en que ella le escribió libro (en ese momento el ASPD casi no tenía relevancia para la psicopatía). El profesor Hare dice que el número real de psicópatas está cerca del 1%. También usa la palabra “sociópata” para referirse a “psicópata”. Así que, en resumen, ella confunde sus definiciones.
En el lado bueno, ella crea un esbozo de un psicólogo psicópata, que para los no iniciados introduce la realización de que los psicópatas pueden estar en cada profesión y campo. También introduce el concepto quizás novedoso (para algunos) de que los psicópatas pueden llegar a lo más alto de sus naciones, y que un psicópata puede ser violento a través de otros:
A excepción de un líder sociopático que desvía el curso de una nación entera, conduciéndolo al genocidio o guerra innecesaria …
- ¿Por qué las personas no ven la relación inherente entre autismo, sociopatía y psicopatía?
- ¿Es posible hacer que un psicópata se enoje y ataque?
- ¿Con qué reemplazarías la palabra ‘psicópata’?
- ¿Cuáles son algunas cosas que los psicópatas saben que son mejores que un NT?
- ¿Puede un empático ser más manipulador que un psicópata? ¿Puede ser más destructivo si está motivado?
Si naces en el momento adecuado, con un poco de acceso a la fortuna familiar, y tienes un talento especial para avivar el odio y la sensación de privación de otras personas, puedes organizar la matanza de un gran número de personas desprevenidas …
Desde que comenzamos a registrar guerras, ocupaciones y proyectos de genocidio, los historiadores a menudo han señalado que cierto tipo de villano amoral catastrófico parece nacer una y otra vez en la raza humana. Tan pronto como nos deshacemos de uno, aparece otro en otro lugar del planeta. Desde el punto de vista de la genética de poblaciones, probablemente hay algo de verdad en esta leyenda.
‘The Sociopath Next Door’ , Hardcover 2005 por Martha Stout
También crea un personaje interesante llamado Skip, para aquellos que están medio despiertos y pueden ver a quién probablemente alude:
Pero al final de ese primer verano, Skip había decidido que podía hacerlo mejor. Estaba cansado de apuñalar a las ranas. Sería genial hacerlos explotar …
Con las calificaciones, si no estelares, su encanto y la influencia de su familia, Skip ingresó a ese buen internado en Massachusetts, y su familia dio un suspiro de alivio, tanto por su aceptación en la escuela como por su relativa ausencia. de sus vidas….
Cuando llegó la universidad, Skip fue aceptado en el alma mater de su padre (y de su abuelo antes de eso), donde se hizo legendario como un niño de fiesta y un hombre de damas …
Y, con bastante precisión, vio a su nueva esposa, Juliette, como una mujer dulce y reprimida que aceptaría completamente su papel como esposa y coordinadora social …
Para entonces, él y Juliette tenían dos niñas pequeñas, completando su disfraz público como un hombre de familia …
‘The Sociopath Next Door’ , Hardcover 2005 por Martha Stout
Martha Stout también presenta el inestimable concepto de “Juego de la compasión”, donde los psicópatas nos manipulan haciéndonos sentir preocupación o simpatía por ellos:
… cuando me preguntan: “¿Cómo puedo saber en quién no confiar?” La respuesta que doy suele sorprender a la gente. La expectativa natural es que describiré algún detalle de comportamiento siniestro o fragmento de lenguaje corporal o uso amenazador del lenguaje que es el obsequio sutil. En su lugar, desconcierto a las personas asegurándoles que el aviso no es ninguna de estas cosas, ya que ninguna de estas cosas está presente de manera confiable. Más bien, la mejor pista es, de todas las cosas, el juego de la compasión. El signo más confiable, el comportamiento más universal de personas sin escrúpulos no está dirigido, como uno podría imaginar, a nuestro temor. Es, perversamente, una apelación a nuestra simpatía. … Cuando sentimos pena, estamos, al menos por el momento, indefensos …
‘The Sociopath Next Door’ , Hardcover 2005 por Martha Stout
Y ella tiene 13 reglas excelentes, que comienzan con (parafraseando):
- Aceptar que los psicópatas existen.
- Ve con tus instintos
- 3 mentiras y es hora de desaparecer.
- Cuestiona a la autoridad …
También está la línea: “Vivir bien es la mejor venganza”, que es una excelente manera de decir, “No contactar” y olvidarse del b *****. Pero IMO la mejor venganza es educar a otros.
En el lado malo, pasa demasiado tiempo hablando académicamente sobre la conciencia, cita teorías controvertidas (probablemente desacreditadas) sobre la falta de voluntad de los humanos para matarse (Grossman cita a Marshall), cita estadísticas que sugieren que la psicopatía es relativamente desconocida en algunos países del Este. naciones (esto suena completamente falso, pero no tengo acceso a los diarios que cita) y ella cree que la mayoría de los psicópatas terminan fallando miserablemente (lo que no se relaciona con lo que dice la profesora Hare, que materialmente pueden terminar siendo muy exitosos – ver ‘Serpientes en trajes’, Babiak y Hare).
Otro libro razonablemente bueno es el de Sandra Brown , ‘Mujeres que aman a los psicópatas, dentro de las relaciones de daño inevitable’. Donde se encuentra el libro de Sandra Brown es la muestra demográfica sobre la que basa su libro: son un grupo auto-seleccionado de personas de alto vuelo empáticas, mientras que la realidad tal como se ve en los foros y blogs para sobrevivientes de psicópatas es que provienen de todos antecedentes (y, por supuesto, no escuchamos sobre los que nunca lo lograron, que se suicidaron o que fueron tan destruidos emocionalmente que nunca lograron recuperarse).
Professor Hare es el estándar de oro para la investigación objetiva, perspicaz, precisa y para escribir sobre psicópatas (y los psicópatas lo odian porque proyecta una luz objetiva en las sombras). Ha escrito dos libros, “Serpientes en trajes” y ” Sin conciencia”. Hare es el verdadero, un profesor de psicología con un cerebro objetivo, desapasionado, analítico y más de cien piezas de investigación clínica de alta calidad. También es el creador de PCL-R, la lista de verificación de psicopatía revisada. Él aparece como una persona genuinamente cálida. Puede encontrar una lista de algunas de sus investigaciones en su sitio web aquí:
Artículos, capítulos, libros y manuales de psicopatía de Robert Hare
*
Los psicópatas se presentan como abiertos y honestos (una “máscara”) hasta que confiamos en ellos. Y nuestras defensas están bajas. Luego nos alimentan de la desinformación sutil. Ahora nos están manipulando. También intentan desacreditar a quienes podrían ayudarnos, informarnos o apoyarnos a quienes quieren destruir (“la campaña de desprestigio”).
Para obtener información sobre las máscaras de los psicópatas, sus “relaciones”, las defensas contra los psicópatas y los psicópatas en el lugar de trabajo, visite mi página de Quora Richard Smith