¿Por qué los demócratas temen y odian a Rusia?

Answer 1

No soy un demócrata. Soy marxista. Y solo por aclaración, ser marxista en la era poscomunista no significa que usted esté inclinado a tener la más mínima actitud favorable hacia Rusia, y no significó que durante el tiempo que existió la URSS, tampoco lo hizo. (Yo era soviólogo, entre otras cosas, y como muchos marxistas publicaron cosas sobre la URSS que eran muy críticas).

Dicho esto, noté que los republicanos han pasado de la posición que usted atribuye a los demócratas aquí, que Rusia es mala, históricamente la posición predeterminada republicana, a la opinión de que Rusia está al menos bien. Y los demócratas, que han sido bastante negativos tanto en Rusia como en la Unión Soviética durante casi 100 años, están mejorando su posición debido al Presidente “p Trumps, digamos, demasiado acogedor, en relación con los rusos. Por eso ven una ventaja partidista. . El repentino afecto republicano por Rusia, o una excusa para ello, también se basa en una actitud defensiva partidista. No se trata de Rusia, se trata de Trump. La gente debería ser honesta y admitir que eso es lo que está en juego.

Answer 2

Tienen razón para ser.

Esto no es nuevo No es el resultado de la victoria de Trump o de las derrotas demócratas.

Arroz Condoleza. El asesor de Seguridad Nacional de GWB y este último SOS fue un experto en Rusia, no en el Medio Oriente. Nuestro gobierno era muy consciente, incluso hace veinte años de los objetivos y objetivos rusos.

Si observa los currículos de los Asesores de Seguridad Nacional, los Directores de Inteligencia Nacional, los Presidentes de los Jefes Conjuntos, el infierno, incluso nuestros Presidentes de los Comités de Supervisión Extranjeros en el Senado, estos son expertos en Rusia, principalmente con algunos que se enfocaron en el Pacífico asiático.

Mientras que el fundamentalismo radical islámico ha dominado las noticias desde el 11 de septiembre, Rusia ha dominado los pensamientos de nuestros pensadores estratégicos.

Los muchachos que dirigen Rusia hoy son los que corrieron Rusia antes. KGB y el ejército, los hijos de KGB y el ejército. Una aristocracia de los chequistas

Hace diez años anunciaron que tenían una nueva forma de luchar en una guerra. Vimos eso en Georgia y nuestros planificadores estratégicos estaban comprensiblemente preocupados. Esa nueva forma se ha convertido en nosotros ahora. No es una guerra, es un experimento de fuego vivo. Éramos el objetivo, el sujeto del experimento. Éramos las ratas de laboratorio.

Esto no es solo demócratas. También son los republicanos, y el aparato militar y de inteligencia. Escuche a Lindsay Graham, a John McCain, a Corker y Alexander. Escucha a Richard Burr. Esto no es una broma o una broma. No es una táctica política.

El Pentágono está lleno de votantes republicanos. Los servicios de inteligencia están llenos de conservadores. Washington es increíblemente de derecha y lo ha sido durante décadas.

Los republicanos controlan nuestro gobierno. Ambas cámaras del Congreso, el Ejecutivo, y de manera muy real los tribunales. George W. Bush hizo muchos nombramientos en el Tribunal Federal, pero Obama no lo hizo porque los republicanos lo bloquearon con bastante eficacia. Eso significa que nuestros tribunales también se inclinan a la derecha, debido a las vacantes.

Si todo esto fuera basura, habría desaparecido. No tiene porque hay un problema. Que los republicanos han sido tan reservados y taciturnos, dada su gigantesca victoria, es revelador. En realidad es un poco desconcertante.

Rusia es una amenaza otra vez.

Cuando miras a los republicanos que dicen que esto no es nada, que solo son quejidos demócratas, siempre es un tipo nuevo. O un hombre tonto. O un chico con poca experiencia. Los perros grandes están tomando esto en serio.

Nosotros también deberíamos

Hay cosas que los republicanos quieren. Reforma Tributaria, Reforma Derecho, Jueces. Ellos realmente quieren esto y están trabajando furiosamente en ellos, pero Trump es un arma de doble filo. Él puede entregar tanto, también puede hacer que el conservadurismo moderno se derrumbe sobre ellos.

Son muy conscientes de que Bernie Sanders encuestó más alto que Trump, más alto que cualquier republicano en las últimas elecciones. Un autoproclamado socialista demócrata. Los grandes sectores del electorado estadounidense están evolucionando de manera imprevista. Ahora es el momento de que toda esa ideología conservadora dé frutos porque el futuro es incierto. La coalición de votantes de Trump no son exactamente suscriptores de la ortodoxia republicana. Podrían encender fácilmente el GOP.

La política se está ejecutando actualmente por delante del patriotismo. Eso está bien, por ahora. Es un compromiso temporal.

La opinión de Putin es más complaciente con la ideología republicana que la de los demócratas (prácticamente ha copiado el libro de jugadas de la derecha estadounidense con sus propias mutaciones inspiradas en la KGB), pero nadie que piense en esto tan duro va a creer que no hará nada a los republicanos. Él le hizo a Clinton. Su objetivo es socavar las instituciones estadounidenses y el Partido Republicano es una institución estadounidense fundamental.

Washington es paranoico sobre Rusia. Los demócratas son simplemente el partido fuera del poder y eso significa que cumplen el papel de los que hacen ruido. Son los republicanos quienes tienen que hacer algo al respecto. Si no lo hacen, podrían terminar en un Estado socialista.

Answer 3

Tal vez se derive de revelaciones sobre los 17 millones, más o menos, que el pueblo Josef Stalin (líder de Rusia + su revolución durante y después de la Segunda Guerra Mundial) había ejecutado durante su mandato, que solo terminó en 1953, hace apenas 64 años. Muchos estadounidenses estaban vivos entonces y vivos ahora. Quizás sea su sucesor, la amenaza de Nikita Kruchev en 1963 de iniciar una guerra nuclear con los Estados Unidos al adherirse al dictador comunista, solicitud de Fidel Castro para colocar misiles balísticos rusos en Cuba (103 millas de los Estados Unidos) en octubre de 1962. O puede ser el los exitosos esfuerzos de su organización de espías (KGB), de los cuales Vladimir Putin era un ávido miembro, para infiltrarse en las agencias políticas, científicas y financieras de EE. UU. Las incursiones de la KGB incluyeron comprometer las estrategias estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial y plantar espías que pasaron la tecnología de la bomba nuclear estadounidense a Rusia. Es posible que desee leer Wikipedia sobre la Guerra Fría, que documenta las fuentes de temores bien justificados de los Estados Unidos. Nuestro temor también fue avivado por líderes estadounidenses como Joseph McCarthy, quien intentó purgar a los Estados Unidos de los comunistas a través de su Comité de Actividades Unamerican (HUAC) de la Cámara de Representantes, que llevó a menudo fragmentos inexactos de información para llevar a cabo audiencias y procesamientos de cualquier persona sospechosa de simpatías comunistas – Todo ello siendo alcohólico y abusador de opiáceos. El odio y el miedo estadounidenses también provienen de la familia Koch y de su patrocinio de la Sociedad John Birch. El Sr. Koch Sr., fundador de Koch Industries, pasó algunos meses en Rusia cuando comenzó su negocio. Fue tan rechazado / aterrorizado por el comunismo que dedicó gran parte de su tiempo y dinero a inculcar el miedo y el odio a todas las cosas rusas.

Answer 4

Están haciendo la apariencia de que lo son, en realidad están intentando convertir un montón de fiasco de 2016 en un pastel: encubrimiento trivial – primarias y campaña de aparejos de DNC, Donna Brasil arreglando “debates”, tratos de sombras de Hillary mientras SoS, etc. etc y una guinda en la cima – perdiendo ante Trump (!!!) los estados sindicales más fieles de la Unión, como Michigan (oh, por favor, ¡alguien me diga que el collar azul de Michigan lee Wikileaks!).

El 2016 es un desastre que a nadie en el establecimiento de Dem le gustaría asumir la responsabilidad, ¡así que culpe a los rusos! Excepto, por supuesto, no hay evidencia de evidencia: cada vez que la respuesta es para ponerlo levemente vago con referencias a alguna prueba anónima de fuentes anónimas por expertos anónimos. Y por supuesto absolutamente súper secreto. James Clapper no lo dijo ni una sola vez: “No hay pruebas”, pero por qué creerle, él es simplemente el ex director de inteligencia nacional, un club de coleccionistas de monedas raras.

Answer 5

Eh Esto es simplemente extraño.

Los demócratas están felices de que los Estados Unidos ganaron la Guerra Fría y que la mayor parte del mundo se unió, con la Guerra una opresión que retrocede en la mayor parte del mundo. Hay muy pocos comunistas en el Partido Demócrata, que es solo propaganda de un subconjunto deshonesto de los medios republicanos.

Sin embargo, no estamos contentos de que nuestro actual presidente se rindió retroactivamente y entregó una victoria de la Guerra Fría (esperemos que temporal) a la Unión Soviética por ninguna razón aparente que no sea el resentimiento tribal y la manipulación rusa. Al menos Francia y los Países Bajos fueron lo suficientemente inteligentes como para esquivar la trampa.

Estar descontento con la cleptocracia actual de Rusia que intenta derrocar la democracia, el laicismo y la competencia económica justa (como una aspiración, de todos modos) y la equidad de preferencia racial, de género y sexual en todo el mundo no tiene nada que ver con el comunismo.

Answer 6

Crecí con misiles soviéticos apuntando a mi ciudad natal durante la Guerra Fría. De ninguna manera creo que Putin, quien se eligió a sí mismo para un tercer término ilegal después de su malvado, Medviedev, no cumplió sus órdenes, tiene en mente el mejor interés de los rusos. Sé que permanece en el poder porque se aseguró de que la vida del ruso promedio sea más cómoda de lo que era en los años 90. Por eso están agradecidos y dispuestos a dejarlo hacer lo que él quiera si mantienen la nariz limpia y se mantienen fuera de su camino: el ex chico de la KGB.

Solía ​​pensar que Rusia se había ido con la cola entre las piernas. Entonces pensé que solo querían el dominio económico. Entonces vi la invasión de Crimea y entendí que el régimen moderno no es muy diferente de la era soviética en sus aspiraciones. Gran parte de la piratería se ha originado desde Rusia, tanto el robo digital patrocinado por el estado como el criminal.

Quién confiaría en ellos cuando sabemos que intentaron interferir en nuestra elección, sea exitosa o no. Entonces, cuando escucho que las personas que trabajaron con tanta lealtad para que Trump lo eligiera, completaran su gabinete y cumplieran su agenda nacional e internacional, también fueron amigos con algunos elementos rusos serios cercanos a Putin. Tengo que preguntar si es inocente.

Eso no es paranoico. Eso es simplemente lógico.

Answer 7

La paranoia es probablemente una exageración. Al menos para mi…

Pero si las acusaciones de injerencia en nuestras elecciones son ciertas, entonces una potencia extranjera ha atacado deliberadamente y de manera desafiante nuestro proceso democrático, uno de los principales inquilinos de nuestra sociedad.

Si una potencia extranjera está dispuesta a hacer esto, no respetan nuestra voluntad o capacidad de respuesta. Es un ataque directo a nuestro poder, prestigio y posición entre las naciones. No me voy a unir a la multitud de “Bahm, aunque hay muchos más”, pero un ataque a nuestro proceso electoral DEBE acarrear consecuencias.

Me preocupa, cuando las mismas personas que afirmaron que Obama era demasiado blando en política exterior no parecen preocuparse por la posibilidad de que Rusia esté tratando de influir en nuestra política. Esto va más allá de quién ganó o perdió la elección. Es un ataque a nuestra nación, desde un enemigo con un potencial destructivo / disruptivo mucho mayor que el ISIS.

Answer 8

Soy un demócrata Hablo ruso y viví en Rusia.

No odio a Rusia.

Este argumento es ridículamente idiota. El hecho de que haya un nivel de interés en torno a la influencia rusa en las elecciones de 2016 y la multitud de conexiones entre la administración Trump y los altos mandos rusos no significa que los demócratas odien a los rusos.

En general, tengo sentimientos positivos sobre Rusia.

Es Trump que no me gusta. Él es el problema. Deja de tratar de convertir esto en algo que no es.

Answer 9

No, solo lo están usando como una forma de alzar su base, obstruir y desviarse de lo mal que arruinaron las elecciones de 2016 (y el hecho de que han perdido más de 1000 escaños legislativos desde 2009, y varias gobernaciones (Los demócratas ahora tienen solo 16 gobernadores en el cargo, estoy buscando el recuento en 2009.) ¿Recuerda el botón “restablecer” (puede que tenga que buscar en Google ese “botón de reinicio ruso de Hillary Clinton” debería hacerlo)? ¿De la mayoría de las minas de uranio en los EE. UU. a una compañía que es propiedad del gobierno ruso? Ambas ocurrieron bajo el mandato del presidente Obama y el estado de Clinton.

Answer 10

No son paranoicos sobre Rusia. Creo firmemente que cuando se planteó este asunto durante las elecciones de octubre de 2016, se realizó como una estrategia electoral inteligente para influir en los votantes para que no voten por el Sr. Trump. En ese momento, en una de mis respuestas en Quora escrita el 12 o 13 de octubre de 2016, lo había dicho.

Habiendo empleado este asunto como una estrategia electoral, no pueden retroceder en esta alegación y, por lo tanto, al continuar con esta alegación, parecen estar paranoicos. En mi opinión. Rusia u otros países que tienen buenos cerebros y expertos en asuntos cibernéticos, incluido Estados Unidos, desean, de manera oficial o no oficial, recopilar información de inteligencia sobre todos los asuntos importantes para utilizar el mismo para su beneficio. Culpar a otros, sin tener un tratado estricto sobre estos asuntos, parece muy infantil, porque no se puede detener y continuará. Si no podemos mantener nuestros datos en archivos de prueba de piratería, no debemos almacenar dichos datos en computadoras conectadas a Internet.

Answer 11

Está dirigido por plutócratas y capitalistas compinches. No es una democracia. La disidencia política es recompensada por el asesinato. No hay libertad de prensa. Están subvirtiendo activamente la democracia en múltiples países. Ellos invadieron Ucrania. Están amenazando a los estados bálticos. La comunidad LGBT es acosada y perseguida, a menudo violentamente. Es difícil ver dónde se detiene el gobierno y comienza el crimen organizado.

Aparte de eso, es un gran lugar.

Answer 12

¿Paranoico? No exactamente.

En este momento, los rusos sirven como un boogieman listo para que puedan culpar de su fracaso a la Hillary Clinton al público. Francamente, exageraron lo que sucedió para no verse tan mal y desesperadamente quieren conectar un escándalo directamente con Trump para recuperar el poder, especialmente teniendo en cuenta cómo mostraron al Partido Republicano cómo gobernar a través de la orden ejecutiva en lugar de trabajar con ellos.

Los rusos se llaman hackers porque suena sofisticado y aterrador. Por supuesto, cuando se trataba de los miles de correos electrónicos que Hillary tenía en su servidor poco seguro, que de alguna manera no eran lo suficientemente sofisticados como para mirar, pero el DNC con su infraestructura masiva y el presumible nivel profesional de seguridad, era capaz de recámara.

Por supuesto, la forma en que lo violaron fue mediante un simple correo electrónico de suplantación de identidad (phishing) que una de las principales personas del DNC se enamoró de darles acceso. Algo así como la diferencia entre un hombre que es un ladrón de autos profesional y un criado al que le entregas las llaves.

Answer 13

cuando el ministro de relaciones exteriores ruso se reúne en la oficina oval con el presidente el día después de despedir al encargado de investigar a Rusia, y cuyas investigaciones en el pasado han dado lugar a sanciones contra Rusia, a algunas personas les preocupa un poco Quién está a cargo .

Estoy seguro de que los rusos no aprovecharán esta situación para su ventaja, y los estadounidenses estúpidos no se dieron cuenta. Especialmente aquellos en el pasado que llamaron a Rusia el imperio del mal. Nada que ver aqui.

Answer 14

Ellos no Sólo lo están utilizando como un espantapájaros para inflamar su base.

Por eso, hace varios años, Obama le dijo a Rusia que después de las elecciones no tendría que aguantar a los votantes molestos y que tendría “flexibilidad” para hacer tratos con ellos.

Obama a Rusia: ‘Después de mi elección tengo más flexibilidad’

O por qué Teddy Kennedy intentó hacer un trato con la Unión Soviética para derrotar a Reagan. “Kennedy ayudaría a Andropov a tratar con el presidente Reagan. A cambio, el líder soviético le echaría una mano al Partido Demócrata para desafiar a Reagan en las elecciones presidenciales de 1984 “.

https://www.forbes.com/2009/08/2 …

Answer 15

Ellos no Todo, y todos, es simplemente una herramienta para ser usada contra sus rivales políticos si es conveniente. Obama y una multitud de demócratas anteriores se han mostrado increíblemente cómodos con los rusos cuando les resultó ventajoso. Ahora simplemente piensan que tienen una nueva arma para atacar a Trump y la usarán.

Answer 16

Algunas personas en el extremo derecho son tan extrañas …

¿Recuerdas cuando el Partido Republicano era un enemigo confiable de los líderes autocráticos de Rusia? En realidad no fue hace mucho tiempo. Cuando el presidente Barack Obama forjó el tratado New Start con Moscú en 2010, los líderes republicanos se opusieron al tratado en parte porque a Rusia bajo Vladimir Putin no se le podía confiar un acuerdo de control de armas.

https://www.bloomberg.com/view/a …

Answer 17

Necesitaban un chivo expiatorio por la pérdida de Hillary, y Rusia era muy útil. Rusia ya había estado dando vueltas alrededor de la política exterior de Obama y mientras Obama estuviera en el cargo, no querían decir mucho al respecto, pero, una vez que se fue, ¿no? Ahora es un juego justo: los Ruskies son simplemente malos para los ojos de los demócratas. Es más fácil que lidiar con la verdad de que Hillary era tan mala que hizo que un anfitrión de un programa de juegos naranja de mayor edad pareciera un candidato a presidente superior.

Answer 18

Bueno, esta pregunta no es un grito. Por lo general, los republicanos están mirando debajo de la cama y revisando el armario en busca de comisarios y terroristas. No es que los demócratas estén paranoicos, lo que perciben es una grieta en la armadura de Donald Trump y tratan de explotarla. Desde mi punto de vista personal, este es el camino equivocado que deben tomar, ya que será un callejón sin salida. Esta llamada conexión de Rusia es un agujero de conejo.

Lo que los dems deben hacer es sacar una página del libro republicano y resistir en silencio todo lo que Trump y su alegre banda de hombres quieren hacer. Durante la administración de Obie, simplemente resistieron todo lo que le obligó a legislar por orden ejecutiva.

Answer 19

Creo que la palabra es “preocupado”, no “paranoico”. “Paranoico” podría aplicarse a la actitud de ambas partes de los Estados Unidos hace 60 años.

Y a los demócratas les preocupa exactamente la misma razón por la que los republicanos son paranoicos: nadie quiere que Rusia ejerza influencia sobre la política estadounidense.

Answer 20

Prefiero preguntarme por qué los republicanos se volvieron tan tranquilos con Rusia. Todavía recuerdo momentos (no soy estadounidense, soy ruso) cuando un republicano típico era anticomunista y, en consecuencia, anti-Putin (como, por ejemplo, el senador John McCain).

Parece que el Sr. Trump tiene algo personal hacia Putin y Rusia, pero a otros republicanos tampoco les importa mucho sus supuestos vínculos con Rusia.