¿Hay algún odio en los indios hacia los británicos por su ocupación de 200 años en la India?

Answer 1

No. No hacia la generación actual al menos.

El Imperio Británico en la India terminó en 1947, hace 70 años. Desde entonces, tres generaciones de indios y británicos han nacido y pasado.

Lo que Winston Churchill le hizo a mi gente en 1943, o lo que hizo el general Reginald Dyer en Jallianwala Bagh en 1919, no se puede culpar a los británicos de hoy, como no se debe culpar a los alemanes de hoy por el Holocausto nazi.

Lo que me molesta como indio, es sólo algunas cosas. Cosas como cómo los libros de texto británicos enseñan historia distorsionada a sus hijos. Cómo se ostenta el mito del “benevolente” Imperio Británico, mientras que la realidad es la violencia, el racismo, el hambre y la limpieza étnica. Ya sean los indios, el comercio de esclavos africanos o la limpieza étnica de las colonias australianas, las riquezas y joyas que los británicos ven en el palacio real o la Torre de Londres son riquezas adquiridas a través de siglos de esclavitud, botín y depredaciones.

Viví en Alemania durante dos meses, y todos los alemanes han aceptado su responsabilidad pasada del Holocausto, y por eso son muy protectores con sus judíos y otras minorías. Sin embargo, parece que Gran Bretaña todavía niega que haya pasado.

Todo lo que el antiguo Reino Unido hizo en la India, fue en beneficio del imperio. Los que dicen que fue en beneficio de los lugareños viven en un paraíso de tontos.

Si Gran Bretaña reconoce el hecho de que las colonias, particularmente la India tuvieron que sufrir mucho como resultado de las depredaciones del Imperio, significaría mucho. No queremos reparaciones monetarias, un simple perdón sería suficiente, porque los británicos de hoy no son responsables de los crímenes del antiguo Imperio Británico.

En pocas palabras, odiar a los británicos no devolverá a los indios que murieron por asegurar nuestra libertad. Esa es una realidad.

De hecho, lamento que nuestras dos personas tuvieran que conocerse como enemigos en el pasado. Pero la cuestión es que hacemos las paces con nuestros enemigos, no con nuestros amigos. Hoy, India e Inglaterra son buenos amigos, grandes socios. Estamos caminando hacia el futuro juntos, con numerosos acuerdos comerciales, asociaciones comerciales, vínculos entre personas y mucho más.

Sería genial si los dos pudiéramos aceptar adecuadamente nuestro pasado. India ama a los británicos, pero no se equivoque, porque India no ha olvidado que ya pasó. Sin embargo, la India tampoco se fijaría en el pasado.

Hemos llegado a un acuerdo con nuestro pasado. Ya es hora de que los británicos lleguen a un acuerdo con los suyos.

Answer 2

Si por “británico” te refieres a la generación actual de británicos, entonces no.

En primer lugar, la colonización formal fue de alrededor de 190 años (1757–1947) y no de 300 años. La mayoría de los indios son muy conscientes de que la generación actual de británicos no es responsable de las acciones de sus antepasados. Hay un estereotipo general de que los británicos son presumidos, maltratados y retraídos entre algunas personas, pero no diría que es una aversión como tal.

India y el Reino Unido son socios fuertes. Mi padre trabajó durante más de una década en el British Council y han organizado muchos intercambios culturales entre nuestros dos países, en los que participan escuelas, teatro, música, etc. Las influencias británicas están en todas partes en la India desde nuestro sistema de gobierno, a nuestro sistema legal, nuestro sistema educativo, nuestro habla y escritura, etc.

Dicho esto, como indio, me decepciona un poco que, tarde, Gran Bretaña haya estado reduciendo sus esfuerzos para dar la bienvenida a los estudiantes indios en los niveles de licenciatura y posgrado al negar las oportunidades de trabajo y empleo de posgrado. Londres es fácilmente uno de los destinos de educación superior extranjeros más populares para los jóvenes indios acomodados, y esto les envía un mensaje bastante desalentador.

Answer 3

¿Odio? No en realidad no. Muy decepcionado de que algunos de sus oficiales no fueran mejores “seres humanos”.

Sí, leíste eso bien. Algunos de ellos fallaron en algo tan básico como “ser humano”. Algunas de las cosas que hicieron mientras estaban en la India fueron simplemente despreciables. No tengo idea de cómo dormían por la noche! Especialmente aquellos que estuvieron involucrados en la masacre de Jallianwala Bagh y eventos similares.

Y, por supuesto, cómo manejaron la hambruna de Bengala de 1943. Al parecer, Churchill dijo que la hambruna era, de hecho, culpa de los lugareños “por criar como conejos”. Para poner las cosas en perspectiva, entre 1.5 millones y 4 millones de personas murieron debido a esa hambruna.

Mucha gente habla sobre la riqueza que se sacó de la India. ¿Sabes que? Realmente no me importa el dinero. Podemos recuperarlo todo. De hecho, estamos bien en ese camino ahora mismo.

Es el costo humano lo que me molesta. El hecho de que todo el oeste estaba completamente en silencio ante estos crímenes de lesa humanidad.

Así que sí, ¿odio? Realmente no. Después de todo, los británicos de la generación actual ni siquiera estaban involucrados. Dudo que siquiera sepan de la magnitud de los crímenes cometidos por sus antepasados. Pero estoy muy decepcionado. No solo con los británicos. Pero todo el mundo occidental. Esta conspiración de silencio debe terminar. Las personas al menos deben ser educadas sobre todo lo que sucedió. Exactamente como lo hizo. Sin recubrimiento de azúcar.

Answer 4

Creo que la respuesta variaría de persona a persona. Odio totalmente a aquellos en la historia del mundo que dieron por sentado las vidas o las naciones de otros, ya sea el inglés o cualquier otra persona. Aunque no odio a la generación actual, odio a quienes nos masacraron. Eso no fue muy diferente del Holocausto. Estoy de acuerdo en que los reyes indios estaban luchando dentro de sí mismos, ¡¡pero dónde no sucede? Algunos dirían “seguir adelante”, sí, hemos avanzado, pero cualquier daño o pérdida que se haya causado mental y monetariamente en el país en esos 200 años a través del engaño y la torcedura es irreversible. Es una de las razones muy importantes por las que India es un país “no tan rico” hoy. Saquearon la mayor parte de lo que teníamos, nos dejaron morir de hambre durante la hambruna, llevaron a nuestros hombres a la guerra mundial, mataron a millones y así sucesivamente. Bueno, no odio a la generación actual, pero en mi opinión los británicos eran solo explotadores y saqueadores.

Actualización: El mejor y audaz discurso que he escuchado sobre el mismo.

Answer 5

Me gustaría responder a esta pregunta, pero primero permítame presentarle al Dr. Shashi Tharoor , un ex ministro de gobierno de la India y miembro del Parlamento, presentó el caso en un debate titulado ” Esta casa cree que Gran Bretaña debe reparaciones a sus antiguas colonias “, que fue puesto por la sociedad de debate de fama mundial, la Unión de Oxford.

El principal impulso del discurso del Dr. Tharoor fue sobre el costo económico que el gobierno británico afectó a la India.

Dijo: ” La participación de la India en la economía mundial cuando Gran Bretaña llegó a sus costas era del 23 por ciento. Para cuando los británicos se fueron, se había reducido a menos del cuatro por ciento. ¿Por qué? Simplemente porque India había sido gobernada en beneficio de Gran Bretaña. El aumento de Gran Bretaña durante 200 años fue financiado por sus depredaciones en India “.

Dr Shashi Tharoor MP – Gran Bretaña debe reparaciones

Agregó que “de hecho, la revolución industrial británica se basó en la desindustrialización de la India “.

El Dr. Tharoor, y el resto de los oradores en el debate, no estaban discutiendo sobre una cantidad específica que debería entregarse en reparaciones monetarias, sino que preguntaban si existe una deuda, y si Gran Bretaña debe o no reparaciones .

Al concluir su discurso, dijo: ” En lo que a mí respecta, la capacidad de reconocer un error que se ha cometido, simplemente decir que lo siento, irá por mucho, mucho, mucho más tiempo que algún porcentaje del PIB en la forma”. de ayuda “.

“Lo que se requiere es aceptar el principio de que se deben reparaciones. Personalmente, me sentiría muy feliz si fuera una libra por año durante los próximos doscientos años, después de los últimos doscientos años de Gran Bretaña en la India”.

Su discurso apasionado y elocuente, que fue bien recibido en la Oxford Union, ha tocado el acento entre los indios. El video de 15 minutos de su discurso ha sido compartido miles de veces, y ya es el quinto video más popular en el canal de YouTube de la Unión a pesar de que solo tiene un mes.

Fue un debate espiritual sobre un tema controvertido, pero al final, el lado del Dr. Tharoor, que también incluyó al Alto Comisionado de Jamaica Ndombet Assamba y el economista ghanés Dr. George Ayittey, ganó el debate con 185 votos contra 56.

Después de pasar por todo esto, Nosotros, los indios, solo lo que usted siente y reconoce los errores que ha cometido y hemos terminado con todo el odio.

¡Gracias por leer!

Las referencias para la respuesta anterior son:

1. Un político indio dio la mejor explicación de por qué el Reino Unido debe reparaciones a la India.
2. Dr Shashi Tharoor MP – Gran Bretaña debe reparaciones

Answer 6

Pre 1947

Hubo diferentes opiniones sobre y hacia los británicos, dependiendo de cuál de los siguientes 3 grupos caiga:

1. Indios educados : eran obviamente muy felices bajo el gobierno británico. Eran la élite, los indios muy respetados. Estos incluyen principalmente abogados, altos poderes de la administración, policía, etc.
2. Sección de trabajo : aunque el concepto de clase media es bastante nuevo, lógicamente, la sección de trabajo de 1947 entra en esa categoría. Incluyen los empleados, peones, gerentes de nivel medio de las fábricas, etc. Estaban en la sección “No importa”. Eran hasta cierto punto “La Sección Perdida”. Estaban ocultos a la vista, vivían una vida sin acontecimientos y no eran demasiado buenos ni demasiado tristes bajo el Raj británico
3. Los oprimidos: las personas que fueron oprimidas por los británicos. Estos incluyen emprendedores en ciernes, agricultores, industriales que perdieron debido a las prácticas injustas de los británicos, ciertas personas de la sección de Indios Educados (que fueron marginados o tuvieron un cambio de corazón). Fue en gran parte este grupo el que inició y luchó por la independencia.

1947 – 1970

Esta era constituyó la gente que presenció la independencia de la India. Tenían amargos recuerdos de la independencia que enmarcaban su opinión sobre los británicos.

1. Efecto adverso por partición: la mayoría de los indios no se dieron cuenta de por qué India estaba siendo dividida. Pensaron en esto como un último movimiento de los británicos para “Divide & Rule”. Miran a los británicos con desprecio y los hacen responsables de algunos de los problemas que tenemos con nuestros vecinos.
2. Resto del país: la mayoría de las personas en 1950, (excepto por el sentimiento emocional), no encontrarían ninguna diferencia en su vida con respecto a lo que era en 1945. Los abogados, la realeza, etc. todavía disfrutaban de una estatura similar en la sociedad india. Los agricultores seguían enfrentando sequías y no había infraestructura ni gobierno. Recurso para acudir en su ayuda. Los molinos y las pequeñas industrias todavía no tenían oportunidad de competir con productos extranjeros.

Entonces, en gran medida, las vidas de las personas no cambiaron en los primeros años de partición. Y, lamentablemente, muchas personas que participaron en la lucha por la libertad no vivieron lo suficiente como para presenciar los frutos de su lucha.

Post 1970

Esta era incluía personas que eran demasiado jóvenes en 1947 o nacieron después de eso. Estas personas tuvieron la oportunidad de ver el desarrollo de la India según lo previsto por los indios. Políticos indios, funcionarios públicos indios, ingenieros indios (con la colaboración de Rusia / Israel / Francia / Alemania). Aparte de los libros de texto y las historias de GrandMa, estas personas no tuvieron ninguna experiencia de primera mano de la Regla británica (lo bueno o lo malo). Por lo tanto, sus opiniones son bastante fluidas. La mayoría de ellos miran a Gran Bretaña por lo que es hoy (inventores de Cricket, responsables de llevar el té a la India y una gran diáspora india). Pero de vez en cuando, su fuego nacionalista se quema y participan en la lucha para liberar a Kohinoor y otros artefactos “robados” por los británicos. En resumen, tratan a Gran Bretaña de la misma manera que tratan a todos los demás países: mientras el país sea bueno para la India, seríamos buenos para ellos.

Answer 7

La respuesta puede ser NO o SÍ. Todo el mundo sabe que la respuesta más ideal será NO. Pero, la realidad puede ser diferente .
Daré razones desde ambos puntos. Aquí está la mentalidad apropiada.

NO: No hay razón para odiar a esas personas y no nos están haciendo ningún daño. O no podemos decir nada porque no tenemos pareja. Será lo mismo que decir que Bihari no sabe inglés.

SÍ: nos gobernaron. Estas personas que dicen NO generalmente odian a la mayoría de los extranjeros, tal vez la razón es que están orgullosos de su país o no creen que los demás estén más desarrollados. Estas personas generalmente odian muchas cosas que no se hacen en la India.

PD: Lo anterior es la mentalidad de muchas personas que están a mi alrededor o las conozco.

Answer 8

De ninguna manera, no.
Pasamos la infancia viendo teletubbies .
Crecimos viendo Harry Potter y la serie 007 .
Terminaremos esperando solo otro episodio de Sherlock por el resto de nuestras vidas.
En todo caso, uno solo puede admirar tanto a los británicos, pero odiar, Dios no .

Answer 9

No, no los odiamos. ¡Los amamos tanto que vamos a su país a quedarnos! ¡En masa!

Hemos olvidado más o menos lo que los británicos nos hicieron. Ahora nuestro odio está dirigido a los líderes indios que dejaron que la partición se llevara a cabo.

Answer 10

No lo llamaría odio. Pero las heridas aún no se han curado y la memoria está bastante fresca.
La respuesta de Raghu Bhaskaran a “Estoy muy orgulloso de ser británico”. ¿Existe un fuerte sentimiento anti-británico entre los indios no residentes, en particular los que viven en los Estados Unidos?