Hay muchas razones para la concepción errónea de la psicopatía. He detallado algunos de ellos aquí.
La respuesta de Athena Walker a Si la psicopatía es algo con lo que se nace, ¿por qué la sociedad les da un momento tan difícil?
La psicopatía no se comprende bien, y lo que la gente sabe de ella proviene de muy pocas fuentes, todas ellas tienden a estar bastante mal informadas, o totalmente equivocadas. Comenzando con los totalmente equivocados, Hollywood y sitios como Psychopath Free y Love Fraud.
Hollywood ama a un buen villano, y los psicópatas que no tienen empatía encajan bastante bien en esa opinión. Porque, si no hay empatía, ¿qué es evitar que cometan los delitos más graves y que no se preocupen por ello? Entonces, a menudo toman la idea de rasgos psicopáticos, los revuelven bastante, agregan algo de psicosis y de inteligencia genealógica mientras están en eso, cavan un hoyo en su supuesto sótano y los convierten en un asesino en serie caníbal, y ahí tienes.
- ¿Hay alguna fuente confiable que discuta la “mirada depredadora” de los narcisistas / psicópatas / sociópatas?
- ¿Los psicópatas disfrutan mintiendo por la emoción?
- ¿Los psicópatas no sienten emociones o los suprimen?
- ¿Los psicópatas tienen un deseo innato de reproducirse? ¿Ellos codician? ¿Los psicópatas disfrutan viendo pornografía? ¿Cómo son las vidas sexuales de los psicópatas?
- ¿Un sociópata o psicópata diagnosticado puede convertirse en un trabajador social / terapeuta / psicólogo?
El plan básico para el psicópata de Hollywood. Por supuesto, puedes sumar y restar cosas de esto, pero el cuadro general es un asesino a menudo altamente inteligente, implacable y sin remordimientos que no tiene base en ninguna realidad, pero de todos modos, la gente piensa que es verdad.
Malos sitios web. Estos han aparecido recientemente y tienen una tremenda cantidad de información increíblemente incorrecta. No han realizado ninguna investigación real sobre ninguno de los aspectos reales de la psicopatía, pero venden una lista de productos que insiste en que lo tienen. Estos sitios están construidos para que los ex empleados puedan averiguar qué fue INCORRECTO con su ex pareja. Para el registro, por lo general no hay nada malo con su ex, pero están enojados y quieren culparlos, y estos sitios le brindan una larga lista de supuestos rasgos psicopáticos que puede descartar y diagnosticar a su ex si realmente lo intenta.
Nada de eso tiene una onza de validez, y sería lo suficientemente malo si eso es todo lo que hicieron, pero no lo es. Las listas de rasgos son tan largas y extensas que el ex despedido comienza a pensar en otras personas que las hicieron mal o las lastimaron en su pasado, y de repente su lista de psicópatas conocidos se ha disparado de su ex, a toda su familia, sus amigos, todos sus exos, y sus compañeros de trabajo también. Si ves un tema, bien, estás destinado a hacerlo. Si se dio cuenta por su cuenta de que el denominador común es la persona que diagnostica a todos los que han conocido, felicidades, deje de leer y obtenga una cookie. Te lo has ganado.
A continuación, los medios de comunicación. A ellos les gusta la psicopatía como cuestión de hacer clic en el cebo, así que expulsan increíblemente mal, mal citado o no citado en todos los artículos al respecto y los abofetean por todos lados para arrastrarlos a su sitio web. Uno de los más ridículos es el cambio de empatía con el que los medios de comunicación funcionaron como un hecho concreto, pero no se molestaron en citar el estudio, ni en hacerlos fácilmente accesibles.
Dos posibles razones, una, no lo leyeron. Lo suficientemente malo para cierto, pero no tan malo como dos. Lo leyeron, y optaron por no incluirlo. ¿Por qué harían esto? Porque eso no es lo que el estudio mostró en absoluto. Ni siquiera un poco. Sin embargo, eso no estaba en línea con los efectos deseables del cebo de clic, por lo que se dejó en el camino. Nadie quiere leer un estúpido estudio aburrido, ¿verdad?
Ahora, para el exacto, pero solo parcialmente. Los estudios sobre psicopatía. Son exactos, si está seguro de afirmar con términos claros y definidos en qué se basan los estudios, y eso es encarcelado, a menudo psicópatas con un funcionamiento inferior. Muchos tienen historias de adicción a las drogas, y un buen número de estudios no diferencian entre la psicopatía y el trastorno de personalidad antisocial, que tiene diferentes características y presentaciones que la psicopatía.
Desafortunadamente, lo que estos estudios hacen es confiar mucho en los criterios de PCL-R, y el problema es que PCL-R depende demasiado de la criminalidad como parte de sus criterios de diagnóstico. Esto se ha puesto a Robert Hare, el propietario de PCL-R, como una crítica en forma de un documento. Su respuesta a este documento fue demandar para evitar que fuera liberado. El fallo.
http://cda.psych.uiuc.edu/multiv…
El problema con el uso de los estudios que salen de las cárceles es que lo que se observa en la prisión y los pacientes hospitalizados en prisión preventiva no se aplica a los psicópatas que no están encarcelados. Esto hace que los factores de rasgo de la criminalidad se presenten demasiado y se consideren cuando se menciona la psicopatía. Se convierte en una premeditación en la mente de las personas y lo aplican en un sentido general para todos nosotros. Hay un buen número de nosotros que se mezclan en la sociedad a pesar del funcionamiento diferente de nuestras mentes, y nadie sabe que somos psicópatas a menos que se lo digamos. Eso es asumiendo que lo sabemos en primer lugar, pero algunos de nosotros nunca necesitaremos ser evaluados.
Entonces, la gente ve la palabra “psicópata” y la asocia inmediatamente con la persona que intenta hacer daño. Después de todo, mira lo que dicen los estudios sobre ellos. No ayuda eso porque las personas, y esto incluye a varios clínicos que trabajan en psicología y psiquiatría, son lo que yo llamo, Hariots. Estas son personas que piensan que Robert Hare es el fin de la psicopatía. El no es
En realidad, el hombre no tiene más que desdén por nosotros y utiliza la psicopatía para ganar dinero para sí mismo. Es una opción bastante pobre para colocar bajo la apariencia de un experto. Él tiene una participación seria en lo que vende sobre nosotros. Ese sería su PCL-R que se mantendría relevante, por lo que las regalías continúan llegando (más de treinta mil por año para aquellos de ustedes que quisieran saber), sus “seminarios de detección de psicópatas”, donde “enseña” a las personas cómo reconocer a los psicópatas a pesar de esto es absolutamente en contra de lo que los médicos mismos enseñan y enseñan. Nunca intente identificar condiciones mentales en alguien que no haya evaluado usted mismo. Y, por supuesto, sus libros increíblemente sesgados.
Él tiene un imperio que proteger, y lo hace con amenazas, juicios, campañas de desprestigio y, en general, apoyándose en los grandes, es decir, Hervey Cleckley, quien originó la lista que cambiaría ligeramente y se convertiría en el PCL-R, en la década de los cuarenta. .
Es difícil disuadir a las personas de las conclusiones que han formado. Cuando se forman en base a información errónea, se obtiene la mentalidad de mafia de psicópatas como monstruos. Puedes encontrar la misma mentalidad en algunas respuestas en Quora. Las personas que han decidido cuál es la condición, cómo pensamos aparentemente de acuerdo con estas respuestas (que es una de las grandes) y qué haremos supuestamente. El noventa y nueve por ciento de las personas que hacen estas afirmaciones nunca han interactuado con un psicópata, ni lo harán nunca, y lo saben. Reaccionan en función de lo que han leído o escuchado en estos centros de información bastante deficientes, y han decidido que son una lista de verificación definitiva para la psicopatía y les dirán a todos que pueden hacerlo. No importa lo equivocada que pueda ser esa información.