¿Por qué algunos psicópatas hacen activismo en Quora?

Personalmente he estado cara a cara tanto con Robert D. Hare (Bob De Bunny) como con su patada lateral Hervey Cleckley (Harvey Cluck Cluck) en un debate abierto entre nuestros compañeros para que sus trabajos sean marcados como teoría probable fuera de lugar. Lo que significa que puede tener algún mérito, pero no mucho.

Ambos hicieron un chapoteo tan popular con el lado público en lugar de toda la comunidad científica. De hecho, causaron una fractura y una división tanto en Psiquiatría como en Psicología que nunca antes habían ocurrido y es casi imposible de reparar, pero estamos cerrando lentamente esa brecha.

No es el trabajo o la profesión pintar imágenes de la historia del caso o el análisis para el entretenimiento público. Esto es lo que hicieron tanto Hare como Cleckley. Cleckley era más culpable que Hare cuando presentó su libro de historia del caso, “Las tres caras de Eva”, que se convirtió en una película de gran espectáculo de Hollywood que convirtió el desorden de personalidad múltiple en una sensación. Cleckley, quien escribió el libro con la psiquiatra Corbett H. Thigpen, ni siquiera obtuvo el consentimiento de la paciente, Christine Costner Sizemore, para publicar o convertirlo en una película que ganó un Oscar por Joanne Woodward. Ella no se dio cuenta hasta casi 30 años después y presentó una demanda y ganó. Aun así, ninguno de los médicos obtuvo su licencia para explotar el acto de confidencialidad, por no mencionar sin la autorización del paciente. A debe ser doble golpe.

Mire, he estado en la línea por ser poco convencional, pero nunca he roto ningún juramento o ley de la profesión. Mejor aún, no ando publicando estudios y / o teorías. Me ocupo de lo que se ha comprobado la ciencia. Todo lo que hago es explorar todas las opciones y avenidas de lo que ya ha sido probado. Lo que es, es desarrollar una técnica dentro de los parámetros de la ciencia.

Me das un psicópata o un sociópata y no los encasilero con una etiqueta, ese no es mi trabajo. Mi trabajo es ayudarles a comprender que son seres humanos con los mismos derechos de humanidad que todos los demás y que merecen ser parte de la sociedad sin que toda la pluma se mueva.

No es el problema de un psicópata, es el problema de quienes carecen de la educación, el conocimiento y la comprensión de lo que es un psicópata. El Dr. (tiene su licenciatura en psicología experimental, que en su mayoría está tomando LSD), Hare pasa todo su tiempo deambulando por el sistema criminal dentro de los muros de la prisión haciendo sus teorías. En todo caso, debe ser encarcelado detrás de esos barrotes.

Estoy tan molesto como tú. No específicamente en el “activismo”, sino en la fascinación de las quoras con la “psicopatía” en general, que la mayoría de las veces lo romantiza en gran medida. En cierto modo, es bastante similar a la obsesión de quora con el IQ (alto). Esto hace que esta métrica defectuosa en particular no solo sea la cualidad más importante de su carácter / personalidad, sino que también la generalice a otras cualidades que no están necesariamente conectadas.

Un “psicópata” no es un término terriblemente estricto y realmente no hay un acuerdo universal sobre lo que constituye exactamente un psicópata, especialmente en psiquiatría (donde el término ya no se usa). Psicopatía / sociopatía es solo un término que ayudó a los psiquiatras a organizar a sus pacientes y, básicamente, a “etiquetarlos”. A veces se ven obligados a operar con términos bastante vagos. Especialmente cuando es solo un “tipo de personalidad” y no realmente una enfermedad per se.

Un rasgo definitorio entre estas personas es la falta de empatía y conciencia. Si hacen algo vil impulsivamente, no se sienten “mal” después y eso es probablemente hasta donde llegan los denominadores comunes.

La psiquiatría se distanció de todo esto al introducir un diagnóstico denominado trastorno de personalidad disociativo / antisocial (código ICD F60.2). Esto no describe simplemente a una persona sin empatía, sino a una en la que esto causa una interrupción significativa de su vida cotidiana y la vida de las personas que la rodean. Por lo tanto, los “psicópatas” que actúan como “normales” y que se ajustan más o menos a las normas sociales no se diagnostican con F60.2. Por definición, para que algo sea un desorden tiene que interrumpir tu vida de alguna manera significativa. Entonces, solo un rasgo de la personalidad que no tiene la capacidad de sentir remordimiento o empatía es empujado en el campo de la psicología, donde se “diagnostica” mediante un cuestionario. Esto significa que la prueba puede ser fácilmente manipulada intencionalmente o no. Con un poco de sentido común, sabes exactamente lo que tienes que responder para salir como un “psicópata” o no. Entonces, incluso si no es su intención hacer trampa, el hecho de saber qué respuestas producen qué resultado disminuye significativamente la calidad de dichas pruebas.

Entonces, si bien es bastante estúpido discutir a alguien por ser un psicópata, ya que es un término vago y fluido, sigo creyendo que muchas personas son “psicópatas” porque parece algo genial. Es un gran escape de la mediocridad (dado que menos del uno por ciento de las personas son psicópatas) y hace que sea muy interesante.

En cuanto a organizarlos para colapsar las respuestas, no estoy seguro de eso. Los psicópatas en general, según entiendo, no deberían estar muy interesados ​​en formar “hermandades” ya que cualquier organización de este tipo trasciende la mera utilidad y necesita algo como lealtad, confianza, creencia en los demás, sentimientos de pertenencia e incluso amor. Las cosas que los verdaderos psicópatas no deberían ser capaces de interesar, pero eso es pura suposición.

Dicho esto, tú mismo eres bastante honesto. ¿Qué quiere decir con “la verdad sobre lo que realmente es la psicopatía”? No existe tal verdad absoluta y es casi lo que usted quiera que sea, siempre que se ajuste a las descripciones arbitrarias y, a menudo, triviales, que los psiquiatras y psicólogos usaron en el pasado.

Probablemente porque muchas de esas personas no son psicópatas. Los verdaderos psicópatas son por su naturaleza nihilistas. A ellos les importa “ganar, salir arriba en cada situación. Sin embargo, no tienen (por lo que sabemos) una agenda. Tampoco están especialmente interesados ​​en informar a los demás sobre ellos mismos. Para un psicópata, cada uno es suyo. Pueden cooperar con otros psicópatas, pero generalmente para ganancias a corto plazo.

Otra cosa a considerar es que una de las principales “características” de un psicópata real es la mentira casi constante. Según algunos psiquiatras, incluso prefieren la mentira a la verdad. Entonces, incluso si los psicópatas están haciendo activismo aquí, ¿se podría confiar en lo que escriben?

¿Ah, entonces es así? ¿Y si mañana, un evento de extinción masiva causó la muerte del 97% de la población neurotípica, dejando un número igual de psicópatas y NT? Sin embargo, debido a algún evento, el equilibrio se desplaza hacia los psicópatas que son predominantes.

Ahora imagine que si el mundo entero cree ciegamente que toda la población neurotípica es un engendro del propio Satanás, y que lo hará, lo hará y lo asesinaría a la primera oportunidad sin ninguna razón. Incluso al mencionar la palabra, “neurotípico” le daría un aspecto aterrorizado, y esa palabra es el peor insulto que podría darle a alguien. Imagínese eso, pero 10 veces peor, como “investigadores aclamados” como el Sr. Hare, “científica y objetivamente” demuestran que somos exactamente eso. Ahora, si tuviera que ponerte en esa situación, te garantizo que tus emociones sociales te conducirían al suicidio.

¿Y cuánto sabes de “lo que realmente somos”? ¿Eres un psicópata? ¿Has conocido personalmente a alguien y te has ganado suficiente respeto para que te revelen su naturaleza? Sinceramente lo dudo, ya que usted hace afirmaciones muy mal informadas sobre nosotros. Esto me muestra que no eres más que una oveja ciega, siguiendo a la manada porque no tienes una opinión propia.

¿Organizarnos? Psicópatas? Colaborando? ¿Puedes siquiera definir la palabra “psicópata”? No colaboramos. No nos importa, a menos que sea para un propósito específico. Somos en su mayoría egocéntricos y no interactuaremos con otro ser humano sin que sean una forma de beneficio / ganancia personal. No veo ningún beneficio personal de algunas personas mal informadas que difunden su propaganda (sí, eso es exactamente lo que es esto) aquí. No podría importarme menos. Así que vuelve al hoyo del que saliste y continúa recogiendo todas las mentiras que te alimentan.

No sé si estás paranoico o si realmente están tratando de atraparte. No he visto ninguna “organización” de psicópatas por ningún motivo y en cualquier lugar. Estoy bastante seguro de que no es algo que ellos hagan. Uno de los principales factores de la psicopatía, que las personas no piensan mucho, es su incapacidad para cooperar. Además de eso, sin haber conocido a nadie en la vida real, dudo seriamente que la mayoría de los psicópatas autoidentificados sean algo más que niños solitarios, ansiosos y amargos, en busca de su tribu.

La investigación del Dr. Hare es importante, pero tiene limitaciones. Todo el mundo sabe quién ha leído su investigación y sus conclusiones. No hay necesidad de sentirse enredado. Continúa y busca en Google sus artículos publicados y compruébalo por ti mismo.

Grace Somes ya ha hecho un trabajo fantástico respondiendo a esta pregunta, pero ya que usted preguntó, yo también responderé.

No nos representamos a nosotros mismos como criaturas pobres. Simplemente declaramos que no somos personas asesinas, violentas, malvadas, con el deseo de lastimar a los demás. No hay evidencia para apoyar que somos de esta manera. Nos ponemos a la defensiva y atacamos porque merecemos ser vistos por lo que somos. Seres humanos sencillos, que carecen de emoción y empatía. Nada más y nada menos.

En cuanto a la organización para colapsar las respuestas, tampoco hay evidencia de esto. Supongo que solo colapsan las respuestas que representan a los psicópatas en la luz negativa que expliqué anteriormente.

Como todos los que hacemos activismo buscamos la comprensión.

Parece que los usuarios de quora tienen la curiosidad de hacer algunas preguntas serias que ayudan a cualquiera a comparar sus puntos de vista.

Entiendo que con toda la propaganda de Hollywood usted ve a los psicópatas como genios malvados, a los autistas como genios incomprendidos, a las personas deprimidas como débiles y así sucesivamente … Pero no lo son, son individuos diferentes a sus preconcepciones.

Muchos de nosotros no queremos sus condolencias. Definitivamente no somos “pobres”. Así que terminaré mi respuesta con una cita que podría gustarte porque es un poco hollywoodense, ¿no es así? :

Si se le permitiera el contacto con extranjeros, descubriría que son criaturas similares a él y que la mayor parte de lo que le han contado son mentiras. El mundo sellado en el que vive se rompería, y el miedo, el odio y la justicia propia de los que depende su moral podrían evaporarse.

1984 – Orwell

Incluso si ambas afirmaciones son ciertas, ¿qué hay de malo en cualquiera de las dos? Los psicópatas son personas, también. Si quieren hacer activismo, más poder para ellos. No estoy particularmente interesado en el activismo de ningún tipo, pero si quieren y creen que es necesario, ¿por qué no?

Estoy a favor del derecho de cualquier persona a hablar sobre cualquier cosa que elija. Si escucharé es otro asunto completamente distinto y tiene más que ver conmigo y con mi aislacionismo que con lo que pienso de su mensaje.