No es omnipotente porque tiene limitaciones, mientras que la omnipotencia no lo tiene. Además la omnipotencia es poder ilimitado. Es la habilidad de hacer cualquier cosa y todo. No creo que la psicología pueda aplicarse aquí, ya que la psicología se basa en las leyes de la lógica. La omnipotencia es paradójica y no sigue las reglas de la lógica.
La psicología se basa en nuestras interacciones y entornos. Por lo tanto, se desarrolla con la información que ya está presente desde nuestro entorno. Por lo tanto, aunque la psicología parece ser potencialmente capaz de desarrollar infinitamente nuevas ideas, lo hace bajo la base de nuestro entorno.
Por lo tanto, no es práctico aplicar aspectos a una situación que es indeterminada ya que la construcción psicológica no existe. Si hubiera un objeto fuera del ámbito de la observación, no sería capaz de analizarlo psicológicamente. La psicología y todo el conocimiento se deriva de la observación. El conocimiento tiene el potencial de ser omnipotente, pero se limita a la observación.
¿Qué se puede observar? Si nos hacemos omniscientes y podemos estar presentes en cualquier lugar y en cualquier lugar, podríamos observar todo, por lo tanto, desde esa perspectiva, podremos analizar psicológicamente cada construcción. Incluso entonces eso no sería omnipotencia. Eso sería, en cierto sentido, un modelo omnisciente. Desde omnipotencia significa la capacidad de hacer todo y cualquier cosa.
- ¿Necesitas un doctorado para ser psicólogo?
- ¿Cuáles son algunos buenos libros sobre psicología, filosofía y literatura que puedo leer si estoy pasando por una depresión grave?
- ¿Cómo lidiar con la despersonalización?
- ¿Es verdad que todas las políticas son políticas de identidad?
- Para las personas con sinestesia, ¿cómo es posible ver los sonidos?