¿Tiene Donald Trump un trastorno de personalidad según la CIE-10 o el DSM-5, o no?

Answer 1

Estos son los síntomas comunes a todos los trastornos de la personalidad, incluidos los trastornos del grupo B Si conoce a alguien que muestre estos rasgos, es muy probable que haya algo sobre ellos que necesite una investigación adicional por parte de un psiquiatra competente. Tendrán un historial de relaciones inestables y tormentosas y pueden demandar a aquellos que creen que les hicieron mal en un abrir y cerrar de ojos. De hecho, este es su principal método de negociación, ya que la mayoría de sus acuerdos se agrían:

Falta de preocupación, arrepentimiento o remordimiento por la angustia e irresponsabilidad de otras personas y el desprecio por el comportamiento social normal. Hay dificultades para mantener relaciones a largo plazo y poca capacidad para tolerar la frustración y controlar su enojo.

No tienen culpa, ni parecen aprender de sus errores y culparán a otros por los problemas en sus vidas. Son expertos en exagerar sus propios logros y habilidades y creen que tienen derecho a ser tratados mejor que otras personas. La explotación de otras personas para su propio beneficio personal, como no pagarles lo que deben, hacer que los vendedores pobres tengan que demandarlos por su dinero es una práctica comercial común de ellos.

No hay absolutamente empatía por las debilidades de otras personas y se ríen o se burlan de ellas, mientras que menosprecian a las personas que sienten que están “debajo” de ellas y pueden sentir una profunda envidia de las personas que ven como “superiores” a ellas. no pueden soportar perder y si ganan deben destruir a la oposición.

Página de inicio de NHS Choices

Gracias por la solicitud.

Answer 2

¿Estás bromeando? Incluso el hombre común conoce a un ego hambriento de gran tamaño cuando lo oye. Los términos clínicos simplemente lo formalizan.

¿Alguna vez te preguntaste por qué Trump es como él?

Él es una de esas personas que nunca superan el nivel dos de la lista de necesidades humanas de Maslow, Seguridad. Piensa que lo hace porque toma solo los aspectos de la vida. De esa manera no se siente como si estuviera perdiendo. No entiende que el niño en el patio de recreo que tiene que ganar a expensas de los demás todo el tiempo es visto por casi todos como un perdedor, especialmente si él dice que es el ganador. En el lenguaje del bardo. “Eso no protesta demasiado”.

• “Si no ganas no puedes salirte con la tuya. Y yo gano, yo gano, yo siempre gano. Al final, siempre gano, ya sea en el golf, ya sea en el tenis, en la vida, siempre gano. Y le digo a la gente que siempre gano, porque lo hago “. ( TrumpNation: The Art of Being The Donald , 2005)

En el modelo de triángulo, la lista de Maslow se ve así.

Crédito: Wikipedia

1. Necesidades biológicas y fisiológicas inmediatas: aire, comida, bebida, abrigo, calor, sueño. Requisitos metabólicos / elementales para estar bien. He sobrevivido

2. Seguridad / necesidades de seguridad: la protección se extiende al futuro, lo que alivia el miedo. Estabilidad del espacio personal, salud, destreza económica y sexual. Estos a veces se confunden con lo que Maslow llama necesidades de menor estima: estatus, reconocimiento, fama, prestigio y atención. Tengo suficiente.

3. Amor y pertenencia: conectado con otros a través de la honestidad y la vulnerabilidad en las relaciones personales de la familia y los amigos. Sin secretos, sin engaños, sin juegos de ganar o perder. Soy adorable

4. Necesidades de la estima: estos son los valores más altos de respeto. Respeto a ti mismo, respeto a los demás, respetado por los demás y especialmente a aquellos de menor estatus que tú. Estos se reflejan generalmente como fuerza, competencia, dominio, confianza en sí mismo, independencia y libertad personal. Yo sé quién soy.

5. Necesidades de autorrealización : cuando uno se satisface a sí mismo, permite la realización de que todos están conectados y da una compasión sincera a aquellos que aún están luchando. Las cosas se hacen de manera integral en lugar de exclusivamente. Es la voluntad de ver la verdad en la vida y avergonzarse si contribuyes a la miseria de los demás. Soy inclusivo

Fíjate que ni siquiera puede subir al nivel tres, amor limpio. Él está atrapado en que nunca ha tenido suficiente obsesión para ser el mejor. El rendimiento es todo lo que habla. Valor del sobreviviente. ¿Porqué es eso?

En el libro de Robert Slater: “No existe una sobreexposición”, informó que Donald comenzó temprano con una etiqueta en su familia: “el mocoso”. Tanto que una vez golpeó a un maestro lo suficiente como para darle un ojo morado. Fue en segundo grado, por encima de la música, “lo estaba”, dijo Donald en el programa de David Letterman, “Un mocoso poco, muy asertivo, muy agresivo”.

Su hermana Maryanne también recuerda haberlo llamado mocoso mientras crecía. “Era una plaga en casa”. Su padre lo envió a la escuela militar para “enseñarle disciplina”. Con la novatada y la brutalidad normalizadas en ese entorno, Donald aprendió a aumentar su habilidad para intimidar y cómo intimidar y manipular, para ser aún más mocosa, no menos.

Los niños utilizan las frases clave que usaron cuando eran jóvenes, para avergonzar a los demás cuando necesitan dejar a alguien. Trump todavía lo hace. El nombre lo llama. Eso te dice emocionalmente a qué edad está atorado.

ThinkProgress informó: Trump dijo sobre el gerente de fondos de cobertura conocido como el “farmacéutico” Martin Shkreli: “Parece un niño mimado”.

Recientemente, Trump dijo: “Paul Rand me recuerda a un mocoso malcriado”.

Los nombres que él llama mujeres son espantosos.

Pero la forma particular de su personalidad se refleja en las siguientes afirmaciones que THE Donald ha hecho a lo largo del tiempo:

• “No me gusta perder”. (New York Times, 7 de agosto de 1983)
• “Apunto muy alto, y luego sigo presionando y presionando y presionando para obtener lo que busco” (The Art of the Deal, 1987)
• “A veces, parte de hacer un trato es denigrar tu competencia”. (The Art of the Deal, 1987)
• “Haré casi cualquier cosa dentro de los límites legales para ganar”. (The Art of the Deal, 1987)
• “No hay nada malo con el ego”. (Playboy, marzo de 1990)
• (Si yo fuera presidente), “Trump creería firmemente en la fuerza militar extrema. No confiaría en nadie. No confiaría en los rusos; no confiaría en nuestros aliados; tendría un enorme arsenal militar, Perfecto, entiéndelo. ”(Playboy, marzo de 1990)
• “Pero cuando alguien intenta chuparme un puñetazo, cuando están tras mi trasero, empujo mucho más fuerte de lo que me empujaron en primer lugar”. Si alguien intenta empujarme, él pagará un precio. Esas personas no vuelven por unos segundos. “No me gusta que me desplacen o aprovechen” (Playboy, marzo de 1990)
• “Puedo ser un asesino y un buen tipo. Tienes que ser todo. Tienes que ser fuerte. Tienes que ser dulce. Tienes que ser despiadado. Y no creo que nada de eso se pueda aprender. O lo tienes o no lo tienes ”. (Playboy, marzo de 1990)
• “Luchar por el último centavo es una muy buena filosofía”. (Esquire, enero de 2004
• “Durante muchos años he dicho que si alguien te atornilla, vuélvelo a atornillar. Cuando alguien te lastima, ve tras ellos tan brutalmente y tan violentamente como puedas ”(How to Get Rich, 2004)
• “Si aparece mi nombre en el periódico, si la gente presta atención, eso es lo que importa” (Donald Trump: Master Apprentice, 2005)
• “Mi parte favorita (de Pulp Fiction) es cuando Sam tiene su arma en el restaurante y le dice al chico que le diga a su novia que se calle. Dile a esa perra que sea cool. Di: ‘Perra, sé genial’. Me encantan esas líneas “. (Trump Nation: The Art of Being The Donald, 2005)
• “Puedo mirar a las personas y ver qué son”. (New York Post, 22 de diciembre de 2006)
• “… por supuesto, es muy difícil para ellos atacarme por su apariencia, porque soy muy buena”. (“Meet the Press”, de NBC, 9 de agosto de 2015)
• “Me quejo porque quiero ganar, y no estoy contento de no ganar, soy un quejante y sigo gimiendo y gimiendo hasta que gano” (CNN, 10 de agosto de 2015)

Estos marcan las casillas en el grupo de la tríada oscura de tres rasgos de personalidad: narcisismo, maquiavelismo y psicopatía.

Pero cuando pensamos en él como un líder con poder real, debemos recordarnos el trabajo de Alice Millers en déspotas históricos.

Por tu propio bien: la crueldad oculta en la crianza de los hijos y las raíces de la violencia . Por: Alice Miller

Amazon.com: por tu propio bien: la crueldad oculta en la crianza de los hijos y las raíces de la violencia (8601419492244): Alice Miller, Hildegarde Hannum, Hunter Hannum: Tienda Kindle

Si examinas las vidas de los brutales dictadores de la historia: el líder nazi Adolfo Hitler, el comunista ruso Joseph Stalin y el comunista chino Mao Zedong, te darás cuenta de que todos fueron abusados ​​terriblemente por sus padres.

El cuerpo nunca miente: los efectos persistentes de una crianza cruel por Alice Miller

El cuerpo nunca miente: los efectos persistentes de la crianza con niños: Alice Miller, Andrew Jenkins: 9780393328639: Amazon.com: Tienda Kindle

Para no morir, todos los niños maltratados deben reprimir totalmente el maltrato, la privación y el desconcierto que han sufrido porque, de lo contrario, el organismo del niño no podría hacer frente a la magnitud del dolor sufrido. Solo como adultos tienen otras posibilidades para lidiar con sus sentimientos. Si no hacen uso de estas posibilidades, lo que una vez fue la función salvadora de la represión puede transformarse en una peligrosa fuerza destructiva y autodestructiva. En las carreras de déspotas como Hitler y Stalin, sus fantasías reprimidas de venganza pueden llevar a atrocidades indescriptibles.

Este fenómeno no existe en ninguna parte del reino animal, ya que sus padres no entrenan a ningún animal para que niegue su naturaleza por completo a fin de convertirse en un animal “bien educado”; solo los seres humanos actúan de una manera tan destructiva. Según los informes de criminales nazis (y también de soldados que se ofrecieron como voluntarios para luchar en Vietnam), su programación inconsciente para ser violenta comenzó en todos los casos con una educación brutal que exigía obediencia absoluta y expresó un desprecio total por el niño. No conozco ningún ejemplo de esto que esté tan bien documentado y que demuestre tan claramente las consecuencias del asesinato psicológico de niños, que conlleva una forma de ceguera colectiva, que el éxito fatal de Adolf Hitler.

Miller afirma: Llegué a la conclusión de que las personas maltratadas en la niñez pueden intentar obedecer el Cuarto Mandamiento (aunque honrarán a su madre y a su padre) solo recurriendo a una represión masiva y al desapego de sus verdaderas emociones. No pueden amar y honrar a sus padres porque inconscientemente todavía les temen. Por mucho que quieran, no pueden construir una relación relajada y de confianza.

Donald no era el favorito de su padre cuando crecía. El primogénito, Fred Jr. fue. Ese chico trató de alcanzar el perfeccionismo de su padre. Finalmente fracasó y se quitó la vida bajo la presión. El Donald no habla de su hermano porque odia a los perdedores. No entiende lo que pasó en esa familia temprana ni lo que le hizo a él.

• “Era un padre fuerte y estricto, un tipo sensato, pero no me pegó”. (Playboy, marzo de 1990)

Y esa es la configuración. No hay consecuencias dolorosas, solo quien gana. Nunca obtendrá lo que el niño pequeño necesitaba en ese momento, el amor incondicional de su padre. Tenía que ganárselo. Él ve la vida de esa manera en todas partes donde mira.

Ahora quiere jugar con todo el país. Los adictos nunca tienen suficiente. Se convierten en reflejos del aislamiento que se les hace de niños. El valor entonces no está en el amor ni en el ser, está en el desempeño y las adquisiciones.

Lee todas las 199 de sus citas de miedo y estas no son las últimas en la campaña.

Las 199 cosas más Donald Trump que Donald Trump ha dicho alguna vez

Gracias por la A2A de Diego

Añadido: una última cosa. Aquí hay una tabla que hice que muestra lo que sucede cuando se impide la adicción a la riqueza al crecimiento emocional.

Answer 3

Está de moda en estos días etiquetar a todos los demás e incluso a uno mismo.

Las personas leen wikipedia o lo que sea y piensan que pueden compartir conocimientos sobre algo con lo que no tienen experiencia.

Esto es realmente trágico. Leí muchos casos de “autodiagnóstico” (o diagnosticados por familiares, etc.) de personas que están convencidas de que están mentalmente enfermas. Desde mi experiencia, la mayoría de estos “autodiagnósticos” causan mucho miedo y dolor porque asignan un diagnóstico de salud mental a alguien que no está enfermo mentalmente y, a menudo, solo tiene una respuesta habitual a un poco de estrés.

Convencí a un cartel de Quora de que él o ella no era un psicópata porque comenzó a sentirse adormecido (pero antes tenía sentimientos, por lo que definitivamente no es un psicópata).

Las etiquetas duelen y especialmente las etiquetas de salud mental. Si el gobierno se dedicara a asignar etiquetas como las que he visto en las noticias y los blogs, habría un gran alboroto.

Así que basta, por favor.

Sí. Veo que Trump es egoísta. Leí que es deshonesto. Probablemente es un verdadero idiota. No sé si me gusta su política. No me gusta cuando defrauda a la gente.

Tengo preocupaciones Pero para mi propia conciencia, eso no significa que pueda llamar a nadie a los nombres (etiquetándolos como esta o esa enfermedad mental).

Tengo suficiente experiencia en salud mental para saber que el diagnóstico puede ayudar o herir a una persona y cualquier diagnóstico de personalidad es complicado.

Si se demuestra que Trump, por ejemplo, está haciendo algo ilegal, entonces hablemos de los hechos.

El acoso a través de las etiquetas de salud mental IMHO nos avergüenza y no hace nada para resolver los problemas que existen. Como dijo el gran MLK: El odio no puede expulsar al odio: solo el amor puede hacer eso. Martin Luther King

Answer 4

Me doy cuenta de que nadie ha respondido tu pregunta todavía. Esto no es raro en Quora, donde, al parecer, muchos de los encuestados están tan interesados ​​en alimentar sus propios egos que muestran una comprensión bastante inepta de lo que a menudo son preguntas simples. Las respuestas dadas a esta, no importa lo bien escritas, fallarían la mayoría de los exámenes escolares simplemente porque no han respondido la pregunta.

Esto es algo perturbador, especialmente dado que hay encuestados que dicen ser psicólogos o psicoterapeutas o que tienen entrenamiento psiquiátrico. Indica que eligen no responder o son incapaces de responder esta pregunta, pero no están dispuestos a admitirlo.

Aquellos que no están calificados en salud mental, como es lógico, simplemente se han aprovechado de la pregunta como una excusa para expresar su desagrado / frustración / enojo / hostilidad, o lo que sea, de Trump. Sus respuestas comprenden la habitual hipérbole alimentada por los medios de comunicación que aparece en primer plano cuando una persona conocida, influyente o significativa expresa opiniones controvertidas. Esas respuestas también dan cierta credibilidad a la sugerencia de Robert Kolker de que algunos de los peores elementos de la personalidad de Trump están presentes en el 50% de nosotros.

La generosa cantidad de referencias pseudocientíficas y las tediosas explicaciones relacionadas con Maslow y otros factores involucrados en el trastorno de la personalidad no hacen nada para responder a su pregunta; simplemente lo complican e introducen problemas extraños.

La realidad es que ICD-10 y DSM-5 son controvertidos en sí mismos. Son herramientas de clasificación diseñadas para dar palomas o etiquetas a las personas en función de los rasgos de comportamiento exhibidos, el comportamiento real o las percepciones o actitudes expresadas hacia sí mismas, hacia los demás y hacia el mundo en general. Estas herramientas cambian muchas de sus etiquetas y las características que las definen de una edición a la siguiente. Son sensibles tanto al tiempo como a la comunidad. Por ejemplo, el DSM-III enumeró la homosexualidad como una enfermedad, el DSM-5 (cambiaron de números romanos a números arábigos después del DSM-IV) realizó cambios en el diagnóstico dentro del espectro del autismo que agrupaban las condiciones que anteriormente se habían visto como condiciones distintas y separadas. .

Los profesionales de la salud mental “examinan” a las personas que se les presentan por diversas razones, generalmente porque han perturbado a uno o más de los demás en la sociedad al no actuar dentro del rango de comportamientos que, en esa sociedad, se considera que están dentro de los límites de “Normalidad” o, algunos dirían, “cordura”. Estos profesionales de la salud, a veces con y sin consultar con otros de su clase o profesionales de la medicina en otros campos, utilizarán el ICD-10 y el DSM-5 para dar una etiqueta de diagnóstico para cualquier evaluación personal que hayan hecho de la persona examinada. Generalmente, sobre la base de ese diagnóstico se prescribirá alguna forma de tratamiento indicado.

Esos dos últimos párrafos deberían ser suficientes para indicarle que: a) el ICD-10 y el DSM-5 son, en el mejor de los casos, herramientas no confiables, b) que el uso de estas herramientas requiere un alto grado de habilidad de comunicación, altos niveles de percepción y muy altos estándares de desinterés e integridad, c) que no es posible realizar un diagnóstico confiable únicamente sobre la base de esas herramientas, d) que a menudo los que hacen el diagnóstico son, ellos mismos, de tal personalidad o intelecto que, aparte de la coincidencia, rara vez llegar a un buen diagnóstico, e) que se requerirá un tiempo sustancial y conocimiento de una persona para que el diagnóstico tenga una validez real, yf) que incluso cuando se realiza un diagnóstico de acuerdo con todos esos criterios, puede ser invalidado por La próxima edición de la herramienta utilizada para llegar a ella.

También está claro que, a menos que sea un profesional médico debidamente calificado y desinteresado que haya examinado personalmente a Donald Trump y haya realizado una evaluación clínica adecuada sobre su “personalidad” y haya hecho un diagnóstico utilizando la CIE-10 y / 0r DSM-5, hay nadie que pueda responder su pregunta directamente, de manera que pueda confiar en la respuesta.

En mi opinión, lo más cercano que alguien podría encontrar una respuesta honesta sería, en mi opinión, algo como:

“Sí, el DSM-5 y la CIE-10 tendrán condiciones contra las cuales ciertos aspectos de la” personalidad “o comportamiento de Donald Trump pueden ofrecerse como una indicación de un diagnóstico de alguna forma de” trastorno de la personalidad “. Que esto sea así no necesariamente proporcionará la validez de tal diagnóstico.

También es cierto que exactamente lo mismo se aplica, no solo al 50% de la raza humana, sino también al 100% ”.

Renuncia

No soy un ciudadano estadounidense. No vivo en los Estados Unidos de América sino en una de sus colonias: Australia. Si votara en la Elección presidencial estadounidense, me perturbaría mucho pensar que Donald Trump fuera elegido para el cargo de uno de los puestos más poderosos del mundo. Mi creencia es que él no es completamente adecuado para una oficina de este tipo y que quienes lo apoyan y votan por él están equivocados, mal informados y, en general, son relativamente poco educados y, por lo tanto, fácilmente engañados.

Sigo de cerca la política global, ya que hago problemas de salud mental, pero no reclamo gran experiencia en ninguno de los dos. Mi principal área de especialización es el análisis crítico, que incluye la realización de revisiones sistemáticas, el metanálisis y la observación de la condición humana. Estoy familiarizado con el ICD-10 y con la serie DSM, aunque algo menos con el DSM-5 porque se publicó cerca de cuando dejé de participar profesionalmente en el trabajo de salud mental. No presento estos puntos de vista como los de un profesional de la salud mental, sino como los de un estudiante entusiasta de la historia de la salud mental, su práctica actual y su lugar en la sociedad, y un recuperado informado del trastorno bipolar.

Answer 5

Cumple algunos de los criterios o trastorno de personalidad narcisista, así como su perfil general. El problema al diagnosticarlo es que los trastornos se definen no solo por los síntomas, sino por si los síntomas interfieren con el funcionamiento de la persona o les causan un malestar significativo. muestra cierta angustia en sus instrucciones con las personas que lo desafían o lo critican, mostrando el frágil ego que es consistente con el trastorno de personalidad narcisista, pero de lo contrario los rasgos le están sirviendo bien, solo algunas personas con síntomas antisociales de personalidad tienen una función dentro de la ley. .

Al diagnosticar trastornos de personalidad, también puede considerar si los rasgos causan daño a otras personas. Si Trump causa daño a la gente por razones relacionadas con su frágil ego, aún está por verse, por ejemplo, interrumpiendo las relaciones con China porque algunos hombres de negocios chinos alguna vez no lo consultaron sobre una decisión o se negaron a firmar una legislación útil porque alguien bromea preguntó si la pluma para firmar era demasiado grande para sus manos, o deportar a personas por motivos religiosos o étnicos.

Answer 6

Trump puede o no tener todo tipo de problemas psicológicos, pero intentar categorizarlo solo es muy útil cuando se trata de alguien de su estatus social. Él definitivamente cae más alto en el espectro del narcisismo, entre otras cosas, pero tratar de clasificar su comportamiento en un conjunto de etiquetas no logra más que deslegitimarlo. El uso de modelos obsoletos y simplificados como la Jerarquía de Maslow es contraproducente, por decir lo menos. Sin embargo, vale la pena reconocer que Trump sabe cuán bien sus acciones aumentan la publicidad que recibe, y que esta publicidad lo está llevando más lejos en la carrera presidencial de lo que nadie esperaba.

Enchufe descarado, pero pasé un par de meses estudiando esto y acabo de publicar un artículo sobre el tema. Échale un vistazo si quieres aprender más desde esta perspectiva:

Las 3 maneras sorprendentes en que la gente influye en tus decisiones

Answer 7

Por su puesto que lo hace. Solo las personas con una visión exagerada de sí mismos sufrirían alguna vez a través del proceso de campaña en los Estados Unidos, a menos que estuvieran alimentando a un ego increíblemente alto. De todo lo que he visto, Donald Trump es la segunda persona más arrogante del planeta en la actualidad. Sólo es superado por Obama. Obama ha exhibido todas las características de un narcisista extremo. Donald no sería un narcisista extremo tan fuerte porque realmente demuestra al menos un interés pasajero en escuchar a alguien más, incluso si no lo hace. Obama constantemente apila a la audiencia con solo personas que serán amables o evita la situación por completo. Donald Trump cree que su riqueza, que supongo que es aproximadamente la mitad de lo que dice que es, lo ha animado a decir lo que se le viene a la cabeza y luego defenderlo obstinadamente incluso cuando sabe que está equivocado. Sin embargo, la semana pasada, con suficientes torceduras en los brazos, reconoció que había cambiado su posición pública sobre la ciudadanía de Obama. Obama nunca hubiera concedido una posición.

Esta característica no lo descalifica de ninguna manera para ser presidente. De hecho, es probablemente la única cosa que lo ayudará a tener éxito si es elegido. Su desafío de convencerse a sí mismo de que está abordando los problemas lo llevará a intentar realmente abordar los problemas. Su ego no le permitirá fallar. Puede que no sea lo suficientemente competente para manejar los innumerables desafíos que enfrentaría, pero es un maestro absoluto en la selección de un equipo que será competente para manejar los desafíos.

Pasé muchos años viviendo con narcisistas extremos y estudiando el trastorno para sobrevivir. Tenía que entender realmente todos los aspectos para hacer una diferencia. Mi madre probablemente habría estado en el top 10. La situación más reveladora ocurrió cuando su segundo esposo estuvo a los pocos días de morir de cáncer y ella comentó que sabía que debía sentir simpatía por él, pero que todo lo que podía pensar era en lo que iba a hacer. pasarle a ella Sintió que uno de sus grandes “triunfos” en la vida era maldecir a un psiquiatra que comenzó a sugerirle que necesitaba hacer algunos cambios en la forma en que actúa. 🙂 NUNCA LO HAGA con una estupidez extrema.

Answer 8

Sí, él lo hace. Es un ego maníaco. Ni siquiera puede tratar a su propia familia con dignidad, mucho menos a la nación. Él es así, hecho para ser APROBADO de. Está tan colgado de sí mismo, no le importa lo que dice o cuando lo dice. Será mejor que tenga cuidado con lo que dice, realmente va a enojar a alguien uno de estos días y no será bonito. Y honestamente, el mundo no gira alrededor de él. Nos va a arruinar como nación y ni siquiera le importa. Él y sus amigos tienen un complejo de Hitler, y no va a funcionar. Él piensa que lo hará, pero no lo hará. Es un detrimento para la sociedad, y su complejo de Jesús ha durado lo suficiente. Se las ha arreglado para convertirse en un gran ojo negro en la cara de América. Es patético.

Answer 9

Como profesional no psiquiátrico, pero un simple observador de esta cosa llamada Trump, creo que se engendró en un entorno protegido y muy saludable. Como uno de esos virus carnívoros. ha entrado en el cuerpo político y lo está destruyendo con la fascitis necrotizante de su personalidad incontrolada.

Si fuera un hombre ordinario, estaría en prisión de por vida, muerto o institucionalizado como un peligro para los demás. En cambio, es la personalidad favorita de los autos destrozados que atrae a la ira de los Estados Unidos. Es el sociópata con una bomba y una automática cargada, es una falacia fuera de control, es el más feo estadounidense que se escapa con el asesinato mientras todos sintonizamos para obtener más, porque tenemos que hacerlo, con la esperanza de que cuando las balas vuelen. podríamos tener la oportunidad de esquivar.

Y todo el tiempo Donald espera que todos lo amen.

Answer 10

Adivina qué, no lo sabemos. Podemos inferir que podría tener un trastorno por lo que vemos de él, pero la observación pura no le dará a nadie un diagnóstico confiable. Y me molesta un poco la cantidad de respuestas positivas.

Lo percibimos, obviamente nosotros, mostrando un comportamiento que no es excéntrico, sino indicativo de problemas mentales. Eso es muy preocupante, por un par de razones. Primero, al declararlo afligido por algún problema mental, le estamos dando un paso libre para que haga lo que le plazca. No puede evitarlo, es su estado mental. Esa no es una manera constructiva de evaluar a un presidente. Lo que hace tiene, de largo alcance, consecuencias para mucha gente. No debemos descartar su comportamiento como causado por un estado mental.

También es condescendiente, es perjudicial para quienes padecen una aflicción mental y limita con la práctica de la medicina sin licencia.

Answer 11

Una cosa para recordar al leer todas estas respuestas. Mientras más entrenamiento haya tenido una persona para diagnosticar varios trastornos mentales y de otro tipo, es menos probable que esa persona publique una opinión oficial, o incluso una opinión no oficial.

En los años noventa, tomé un curso de nivel doctoral sobre Discapacidades de aprendizaje en adultos , impartido por el Dr. Dale R. Jordan, quien en ese momento era el Coordinador de discapacidades de aprendizaje del Gobernador de Arkansas. (Creo que fue designado por Bill Clinton, pero para entonces, Clinton era el presidente).

En ese curso, nos enseñaron qué signos y señales debemos buscar que indiquen si debemos remitir a un estudiante a un profesional para un diagnóstico. Nos enseñaron que NO podíamos hacer un diagnóstico basado en los diversos rasgos y síntomas.

Por lo tanto, cualquier persona en Quora puede ver un libro que enumera varios síntomas que podrían indicar que una persona puede tener una condición particular, pero solo un profesional puede hacer un diagnóstico profesional, y le garantizo que ningún profesional de este tipo lo hará. declaración aquí. (Él o ella ciertamente estarían en violación de la ética y los estándares de su profesión si él o ella hicieran tal declaración).

Answer 12

Trastorno límite de la personalidad.

(Solo una suposición. Nunca conocí al hombre. No tengo experiencia de primera mano. Ni siquiera es apropiado adivinar sobre la psicología o las enfermedades mentales de otra persona, ni nada. Solo una suposición).

Answer 13

Es un caso de libro de texto sobre trastornos de personalidad del grupo B, y no solo uno de ellos, sino casi todos.

Se describen aquí:

DSM-5: Los diez trastornos de la personalidad: grupo B

Answer 14

Aquí está tu respuesta:

http://www.truthdig.com/report/i …

Esto solo debería ser suficiente para impedirle la presidencia. Los republicanos que lo apoyan simplemente porque él es el candidato del partido son finalmente obtusos.

Pragmático Ecléctico – Pragmático Ecléctico

Pragmático Ecléctico – Pragmatismo Ecléctico

Answer 15

Esta es solo mi teoría, pero creo que está corriendo para recibir votos de alguien que no quiere ganar.

No voy a decir que está “trabajando” para otro partido o candidato, pero a veces, cuando los votos se dividen, digamos que dos candidatos, uno de ellos con el mayor número de votos ganaría.

Bueno, si una tercera persona corre y le quita votos a uno de ellos, el otro gana, ya sea que lo merezca o no.

Me gusta pensar que lo está haciendo a propósito, porque si es su verdadera personalidad, debería ser encerrado para una evaluación psiquiátrica.

Answer 16

Allen J. Frances, quien escribió los criterios para el DSM IV, dice que no, que no cumple con los criterios. Trump no esta loco

Answer 17

No. Es un modelo estándar neuro típico de gilipollas. Él está tan cuerdo como yo y tú. Él no tiene un trastorno de personalidad. Él es simplemente grosero, mal educado y extremadamente desagradable. Lo que describe más del 50 por ciento de la raza humana.

Answer 18

La Asociación Americana de Psiquiatría acaba de cambiar el nombre de megalomanía. De ahora en adelante se llamará ” Enfermedad de Trump “.