¿Por qué los conservadores parecen menos sensibles a la crítica que los liberales?

Answer 1

Me dirijo a los sitios de izquierda y derecha, así como a los sitios de TI y seguros, y lo que sea en Yahoo me dispara. Nunca he hecho un estudio preciso. Pero me parece interesante que no se me ocurra ningún sitio de derecha que permita a un miembro deshabilitar sus comentarios. Solo los moderadores pueden hacer eso. Y rara vez lo hacen. Es más probable que si un miembro hace un comentario abiertamente racista o ataca a otros miembros personalmente, entonces ese miembro será eliminado.

Me parece que los sitios de negocios (TI y seguros) parecen estar muy moderados para impulsar un cierto sesgo. Un sitio orientado hacia IBM, Oracle, MS o alguna otra empresa grande simplemente no publicará comentarios que digan que las 3 empresas son igualmente buenas en algún aspecto. Les encanta publicar los comentarios que dicen: con la nueva actualización, X es CASI tan bueno como Y. Decir que es una forma segura de publicar su comentario. Y esto incluye revistas / revistas que supuestamente son neutrales.

Veo que algunos en Quora deshabilitan los comentarios. A veces lo hacen de inmediato. Parece que a veces descubren que los comentarios de la primera pareja tienen un sesgo diferente al previsto, por lo que aparentemente se cierran por temor a que su intento de expandir su sesgo sea contraproducente.

Si uno acepta participar en una sala de chat de tipo Quora, me cuesta entender por qué esa persona deshabilitaría los comentarios. ¿No está revolviendo la olla por qué publicamos?

¿O es que algunos en Quora piensan que esto es como un mitin de preparatoria donde los líderes de la alegría lideran “Sí para nuestro equipo, Boo para el otro equipo” y luego se espera que los fanáticos repitan la alegría?

Answer 2

Es un poco importante comprender que este sitio atraerá naturalmente a los del hemisferio izquierdo del espectro. ¿Por qué? Porque valoran la discusión y el crowdsourcing. Las facciones de la izquierda son mucho más matizadas que las diversas facciones de derecha. Todos los partidos tienen elementos de colectivismo. Porque esta es la razón por la que te uniste al grupo.

Básicamente, lo que resulta para el tribalismo en nuestras vidas es equivalente al dogma religioso de cualquiera de las 4,800 religiones activas. La política es religión sin un dios. No tengo ninguna prueba, pero sospecho que la política creó la religión. Pienso esto porque los humanos son lo suficientemente codiciosos o engreídos como para imaginar que “su” Dios debe estar a nuestra imagen. Esto es muy conveniente. ¿Por qué demonios un Dios se parece a nosotros, y aún así será venerado como algo mejor que humano? Eso es tan egoísta.

En otra nota: los conservadores no vienen aquí por un tirón del círculo. Serían los progresistas con su sitio de 200 millones de dólares, lleno de opiniones, que realmente no comparten conocimientos con el mundo debido a la extrema censura de quienes no remolcan la línea.

Esto se presenta como un pseudointelectualismo. Lo que es asombroso para mí, porque llego aquí para desafiar opiniones y ser votado, y / o prohibido … No importa, lanzar una moneda, obtendré ambos, sin comunicación por qué, porque Quora realmente no está interesada en permitirme expresar la evidencia contraria.

Seamos realistas … muchos de nosotros lo sabemos: diría que la mayoría tiene una buena idea del sesgo, pero porque arruinaría su credibilidad de la narrativa, dañaron el negocio. BNBR es un frente para censurar puntos de vista disidentes, debido a que generalmente no hay supervisión, ni se comunica con sus propios activos.

Al principio, esto es difícil de soportar … Porque nos enredamos, y nuevamente los insultos y las acusaciones vuelan sin ninguna fuente de mierda. Sin embargo, en uno es prohibido.

Simplemente no puedo creer que haya costado 250 millones de dólares hasta ahora para construir este sitio web … cuando ni siquiera es ‘todo eso’. Qué desperdicio … Y sin embargo, todavía tiran dinero al sitio y no renuevan nada. Me recuerda el sitio web de salud … ¿Qué era? ¿800 millones de dólares? Y eso es aproximadamente el 40% de los costos … (de un sitio web).

Increíble.

¿Cómo pueden los progresistas favorecer la ciencia y reclamar la superioridad intelectual o ser “educados”, si apenas proporcionan fuentes creíbles para respaldar sus afirmaciones?

Si BNBR se puede aplicar subjetivamente sin factorizar el contexto, ¿cómo está obteniendo Quora el conocimiento para compartir con el mundo? Es todo una mierda.

Los conservadores vienen aquí directamente para el desafío porque saben que el sesgo es 1000: 1.

A veces, Quora puede ser debilitante porque no importa lo que se diga que no se alinee con el guerrerismo de la justicia social … Se espera que me siente y escriba todo un libro con pruebas rigurosas para respaldar mis afirmaciones, pero todos los que ya expresan la superioridad intelectual no lo hacen. Tengo que citar cualquier cosa, porque … ¿son tan inteligentes? Sus palabras no son mías.

Mientras tanto, todos estos genios educados deshabilitan los comentarios porque no pueden ser molestados en ser criticados … Sin embargo, en última instancia, es necesaria una crítica constructiva para superar los obstáculos (cualquiera que sea) que limitan su (s) desempeño (s).

Si no podemos orar por sabiduría porque no existe Dios, ¿cómo podemos obtener este conocimiento? El contexto significa todo … y definitivamente se tendrá un diálogo antes de que se envíe una política sin ser leída …

(O tal vez tenemos que pasarlo para averiguar qué hay en él?)

Este sitio se está convirtiendo en una broma bastante rápida para mí … Pero todavía tengo esperanza en tratar de entender a los demás. Quora no me ayuda con esto … Hablar con la gente lo hace. Entender a las personas es primordial. Esta idea de seguir adelante dejando a aquellos con los que no está de acuerdo, en el polvo, o peor aún, intentando forzarlos a una posición que no los representa, no solo es cruel. Esta mintiendo Es manipulador … E irónicamente, viola la política de BNBR.

Pero … Muchos de ustedes prestando atención ya lo saben.

Answer 3

Trump parece bastante sensible en estos días. De hecho, no se necesita mucha crítica para que se le saque una cuenta de Twitter de varios tweets y es el cargo más conservador del mundo en este momento. -_-

He visto tantos conservadores que borran o deshabilitan los comentarios como yo tengo “liberales”, así que ni siquiera estoy seguro de en qué se basan. Sin embargo, diré que la mayoría de los conservadores con los que he discutido tienen un conjunto de “creencias” intratables que no se basan en hechos, y que ignorarán los hechos que contrarrestan sus creencias para mantenerlas. Cuando ignoras los hechos para mantener una creencia, no hay una manera de discutir sobre eso.

El punto central de un argumento es presentar y dar contexto a los hechos. Una vez que un lado elimina esa ventana, realmente no hay otra opción que bloquear / deshabilitar / eliminar el punto de vista de la otra persona.

Han declarado efectivamente que nunca cambiarán su punto de vista, independientemente de la realidad … Entonces … ¿Qué más puedes hacer con eso? He visto tanto a los conservadores como a los liberales que también son culpables de esto, así que … Es solo una cosa humana.

Answer 4

Los conservadores tienden a ser más ricos. Y tienden a usar sus riquezas como parte de la barrera para excluir el “hoi polloi”. No solo la gente, sino las opiniones. Simplemente no les importa las personas que consideran irrelevantes. Después de años de esto, construyen una inmunidad a lo que la gente piensa.

Los liberales tienden a ser más pobres. Están más expuestos a los caprichos de los demás, incluso los más ricos. Y así, las púas de los más ricos cortan más profundamente en ellas que al revés.

Answer 5

Puedes enojar a cualquiera de las dos partes rápidamente si sabes qué decir. No es exactamente críptico lo que los enciende. Algunas personas adoran su política como una religión.

Sin embargo, le doy la ventaja de ser sensible a los liberales. Con algunos de los tipos de SJW más enloquecidos, es difícil caminar por la calle pensando en su propio negocio sin ofenderlos. Se pueden enojar a toda prisa. La comedia completa de la rutina de la ira liberal puede ser algo entretenida si estoy de humor para ello.

Algunas de estas personas obsesionadas por las que legítimamente siento pena. Tal vez necesitan encontrar un pasatiempo que implique aumentar el ritmo cardíaco y la presión arterial para lograr algo productivo.

Answer 6

Tu observación es falsa. Muchas personas de ambos lados son sensibles a las críticas y se esfuerzan por silenciar a esas personas. Sientes que solo son los conservadores porque eres liberal. La mayoría de las personas parecen ignorar las transgresiones de su lado, es natural ya que las personas están actualmente más inclinadas a demonizar al otro lado solo porque son el otro lado.

Answer 7

En realidad, esto NO es un golpe, solo lo que me parece, es una declaración de hecho. Los argumentos conservadores (si está de acuerdo o no, está bien) se basan en algo “basado en hechos”, mientras que los liberales “sienten” y basan la política en esos sentimientos. Por lo tanto, los “sentimientos de las personas” son más fáciles de disgustar, ya que se los llama por falta de lógica.

Answer 8

¿Por qué los conservadores parecen menos sensibles a la crítica que los liberales?

¿Me estás tomando el pelo? ¿No ha estado viendo que nuestro llamado Presidente tiene un derrumbe absoluto en Twitter después de una sola vez que alguien dice algo desfavorable sobre él?

El elenco de Hamilton dio un mensaje cortés de inclusión al vicepresidente Pence, y Trump lo perdió por completo.

No importa la fusión colectiva que los conservadores tienden a tener si alguien se atreve a no estar de pie durante el himno nacional.

Answer 9

Bueno, por alguna razón no pude encontrar comentarios (prometo que no lo borré) … de todos modos, veo exactamente lo contrario. Los liberales están más dispuestos a debatir y pedir ejemplos específicos, mientras que los conservadores se enojan y comienzan a hacer insultos, un signo de menos sensibilidad para mí. Pero supongo que un administrador sabría con certeza sobre quién elimina qué …

Answer 10

La respuesta que creo radica en la idea de que con la mayoría de los problemas, un argumento liberal tiene un punto de partida de estar basado en sentimientos más que un argumento conservador.

El razonamiento es que un conservador podría estar más inclinado a afirmar algo desde un lugar pragmático y factible que un liberal.

Ya puedo ver a la izquierda de Quora frunciendo el ceño con incredulidad y escribiendo “OH SÍ, POR LO CUAL CREEN A JESÚS RODE UN DINOSAURO Y TE HAREMOS DE SU BANDERA CONFEDERADA SI NO ESTÁS DE ACUERDO!”

Y diría que “por supuesto, su gente es irracional y demasiado sensible a la derecha, pero gracias por demostrar mi punto de vista”.

El hecho sigue siendo importante: tendría muchas más posibilidades de participar en una conversación en un tablero de mensajes en Drudge Report, incluso si se siente como que se está tirando de los dientes, que en un foro como DailyKos o Raw Story.

Créeme, he sido expulsado de ambos.

Answer 11

Dígame usted. He sido bloqueado por varios conservadores aquí y eso fue después de que afirmaran que iban a … destruirme emocionalmente o algo así porque soy un izquierdista con BPD. Los conservadores son un grupo frágil de personas en general, pero esa ha sido mi experiencia en Quora.

Además, hay una diferencia entre la crítica y el acoso. He tenido personas blancas conservadoras que usan insultos antiniebla para probar un punto acerca de cuán “vanguardistas” o “transgresores” son, a la vez que espero que me mantenga educado con ellos como si su crítica tuviera alguna validez más allá de lo que parecía. difícil. Si tener suficiente sentido común para elegir qué tontería toleraré y no toleraré calificará como “sensible”, entonces, por supuesto, cuéntame.

Answer 12

Como liberal, puedo aceptar las opiniones de cualquiera con calma, pero soy muy “sensible” cuando usan datos “alternativos”. El cambio climático global es un ejemplo. Unos pocos científicos disidentes comprados por Exxon no contrarrestan a miles de científicos de cientos de disciplinas que documentan la evidencia. Sin embargo, vemos que una EPA está siendo manejada por un negador del clima. Lo sentimos si parece que somos sensibles.

Por cierto, analice los tipos de preguntas de trolling en quora y otros sitios que el 70% o más parecen provenir de un punto de vista conservador.