Supongo que te refieres a sus puntos de vista sobre la inteligencia.
Básicamente, no están de acuerdo sobre la definición de inteligencia.
Cattell creía que, si bien había muchos rasgos que componían la inteligencia, podían agruparse en inteligencia “fluida” y “cristalizada”. Estos tienen cierta similitud con los rasgos identificados en Pensar rápido y lento de Kahnemann, pero no son del todo idénticos.
Gardner cree que hay nueve tipos de inteligencia:
- ¿Piensan los psiquiatras / psicólogos que las hormonas causan todo y no hay profundidad en los sentimientos humanos / emociones / bienestar mental?
- ¿Cómo saber si estoy teniendo un ataque psicótico?
- Soy un INTP, ¿puedo ser un buen psiquiatra / psicólogo?
- ¿Cómo es experimentar un estado mental disociativo?
- ¿Son correctas las opiniones del psiquiatra Thomas Szasz?
- Musical
- Espacial visual
- Lingüística verbal
- Lógica matemática
- Cinestesia corporal
- Interpersonal
- Intrapersonal
- Naturalista
- Existencial
y posiblemente algunos otros.
Mi opinión es que, si bien en gran medida no tiene sentido discutir sobre definiciones, la lista de Gardner incluye cosas que la mayoría de la gente no consideraría como “inteligencia”. Sin embargo, su lista es útil para ampliar el término y posiblemente para marcar ciertas habilidades como diferentes de otras. Es decir, puede ser que este grupo de más de 9 rasgos sea una categoría útil y se diferencie de otros rasgos en formas interesantes.
La investigación de Cattell llevó a cosas interesantes. El trabajo posterior de Kahnemann y sus colegas me parece más persuasivo, pero hay muchas similitudes y Catell fue lo primero.