¿Las drogas psiquiátricas empeoran los resultados a largo plazo de los trastornos mentales?

Siento que otros carteles ya han contribuido con piezas importantes a este rompecabezas, y recomiendo leer la respuesta de Ryan A. Jacob a ¿Las drogas psiquiátricas empeoran los resultados a largo plazo de los trastornos mentales? por lo menos. Sin embargo, hay algunas preocupaciones que no se han abordado explícitamente:

  • Algunas personas tendrán peores resultados debido a las drogas, otras tendrán mejores resultados debido a las drogas. Esto es cierto tanto a corto como a largo plazo. El único argumento en este momento es si existe una mejora neta o un daño neto en el uso de drogas psiquiátricas.
  • Debido a que esto depende de las prácticas de prescripción, la configuración del tratamiento y otras dinámicas socioculturales, realmente no podemos hablar de “drogas”, solo cómo se usan y cómo se administra y responde su uso cuando la mierda golpea al fanático.
  • Los efectos secundarios neuropsiquiátricos de los medicamentos psiquiátricos son muy comunes, y algunos de ellos pueden ser acumulativos, persistentes (incluso más allá del tiempo durante el cual una persona está consumiendo drogas), o implicar dificultades nuevas o que empeoran y que ya eran parte de lo que alguien estaba tomando. Ayuda con.
  • Debido a que todas las drogas psiquiátricas implican el riesgo de síndrome de abstinencia, incluso alguien que se sienta estable y capaz de ir sin las drogas puede enfrentar un empeoramiento de su salud física y / o bienestar psicológico cuando trata de dejar sus medicamentos. Estos síntomas pueden ser leves, moderados o graves, y pueden durar desde días hasta décadas.
  • Casi todos los estudios sobre resultados a largo plazo descuidan los síndromes de abstinencia separados y otros efectos secundarios emergentes del tratamiento de la “recaída”, incluso cuando se examina una sola clase de fármaco, como los antidepresivos ISRS. Esto significa que incluso si tuviéramos datos suficientes para hacer un argumento sólido, muchos de ellos se han clasificado incorrectamente y no siempre podemos corregir esos errores en retrospectiva.
  • Las drogas psiquiátricas hacen que el cerebro y el cuerpo funcionen incorrectamente, de manera disfuncional. Hay inherentemente un lío de ramificaciones negativas a esto, especialmente durante el uso prolongado. La pregunta no es si las drogas son “buenas” o “malas” para alguien, sino si las personas son más capaces de cumplir con los objetivos particulares que elegimos utilizar como definiciones de “recuperación” o “en mejor situación” o lo que sea.
  • El diagnóstico erróneo y el maltrato son extremadamente comunes en la psiquiatría. Como se mencionó, lo que más importa es nuestro uso y manejo de medicamentos psiquiátricos y respuestas a medicamentos, y no podemos hablar sobre la naturaleza de los medicamentos sin abordar cómo se manejan. Si elimináramos el 80% de todos los diagnósticos erróneos y malos tratos, por ejemplo, tal vez nuestras conclusiones se verían bastante diferentes.
  • Dado que los diagnósticos psiquiátricos son subjetivos y psicosociales más que objetivos y físicos, el seguimiento de la “salud mental” y la “mejora” frente al “empeoramiento” se basa totalmente en interpretaciones sesgadas y estructuras filosóficas egoístas. Carecemos de los medios para crear una imagen coherente de la droga, ya que casi todas las normas que se emplean son incapaces de ponerse de acuerdo entre las personas, los lugares y las épocas.

Todos juntos, esto significa:

  1. Sí, a veces las drogas psiquiátricas empeoran los resultados a largo plazo de las dificultades preexistentes.
  2. A veces, las drogas psiquiátricas causan nuevos síntomas que se etiquetan erróneamente como “trastornos mentales”.
  3. La calidad de vida y la funcionalidad no están directamente vinculadas a “mejores resultados” o “peores resultados”, como se caracteriza por muchas ideologías clínicas o rúbricas.
  4. El uso y la adecuación son variables, lo que significa que nuestro enfoque principal debe ser la atención y el apoyo adecuados a nivel individual.

Preguntas tan amplias y amplias como estas son imposibles de responder correctamente. No hay suficientes datos empíricos para confirmar o negar esto. Lo que está preguntando contiene una gran cantidad de variables, pocas de las cuales se han estudiado hasta el punto de tomar una decisión verificada.

Las partes gritarán ‘yay’ y ‘no’ basándose en su propio sesgo personal, pero clínicamente todavía estamos en la oscuridad. Aunque las personas pueden hacer este reclamo basándose en algo que creen que es verdad, no hay manera de verificar que lo que están experimentando se deba a los años de tomar un antidepresivo. No hay ningún cuerpo de datos grande que yo sepa que implique eso.

En la actualidad, en el campo de la medicina se están dando cuenta de una serie de realizaciones clave relacionadas con los efectos negativos a largo plazo de muchos de los populares medicamentos clasificados hoy en día por SSRI y SNRI. Lea sobre Antidepresivo-apatía-síndrome o Post-SSRI-disfunción sexual para una buena comprensión de todas las razones por las que ahora lamento seguir con los antidepresivos sin una reevaluación. En los últimos cinco años, hemos comenzado a ver complicaciones críticas relacionadas con el uso prolongado de los medicamentos de clase SSRI. Esto se debe a que las pruebas requeridas por la FDA para garantizar la seguridad de los medicamentos es de 2 años como máximo. Estuve bien con Effexor (venelafaxina) y carbonato de litio durante al menos cuatro años. Después de eso, me decanté por un apedreado reino de apatía, pérdida de memoria, falta de concentración y órganos sexuales muertos. Eliminar las drogas es resolver la mayoría de estas complicaciones. Más. Investigue un poco y debería ser capaz de adivinar qué problema se está informando “semipermanente” con mayor frecuencia.

Esto no es lo mismo que “empeorar la enfermedad”. No he lidiado con la depresión real en años, incluso ahora que salí de los medicamentos por primera vez desde que tenía 16 años, me estancé ante la falta de caos de humor que estoy experimentando. No puedo decir que estas drogas empeoraron mi enfermedad mental, pero es evidente que las drogas poderosas que alteran la serotonina tienen su propio conjunto de consecuencias.

Depende de lo que se esté tratando.

Muchos casos diagnosticados de paranoia, esquizofrenia, psicopatía, etc., no son casos psiquiátricos, sino casos de diabetes.

La diasis implica una aflicción o dolencia a través de la intrusión de alguna fuerza o personalidad etérica. Ahora siendo así afirmado.

Por lo tanto, tener que administrar medicamentos psiquiátricos a personas cuyos cerebros están absolutamente bien, pero solo afligidos frenológicamente o espiritualmente, significa alterar la armonía de un metabolismo equilibrado en tal persona. Solo los casos psiquiátricos son suficientemente sometidos, sin mucho daño, excepto en casos de sobredosis.

Por lo tanto, muchos de los que han languidecido, y que todavía están languideciendo, por razones de diagnósticos erróneos, en realidad están pagando un precio muy alto. Y bien puede que nunca salga de ello.

No en mi experiencia. Me llevó años conseguir los medicamentos que me ayudaron a estabilizar mis trastornos (bipolar, TDAH, TAG (trastorno de ansiedad generalizada), ataques de pánico, trastorno de estrés postraumático, entre otros). Lo estoy haciendo bien con mis medicamentos y lo he estado por algunos años ahora. Algunos medicamentos para la ansiedad, conocidos como benzodiazepinas (BZD, como lorazepam, Valium, xanax, librium, Ect ..) que se ha demostrado que posiblemente causan demencia si se toman durante largos períodos de tiempo. El uso agudo de estos está bien, pero no es un uso crónico a largo plazo.

En teoría, se supone que deben hacer lo contrario, ayudar al resultado del trastorno mental a resolver, estabilizar o gestionar.

OMI, por lo general no.