Esta respuesta es larga, pero tiene que ser.
Escuché la mayoría de los testimonios (faltaron de 10 a 20 minutos alrededor de las 11 am) en NPR, por lo que me siento capacitado para responder. No voy a citar las fuentes porque escuché la audiencia en sí, pero la transcripción está disponible en Politico si desea corroborar mis declaraciones o verificar si estoy seleccionando.
Muchas de las respuestas aquí están haciendo puntos que reflejan los titulares que veo después del testimonio, pero nadie está dando contexto. El contexto es imperativo aquí para entender lo que está sucediendo.
1. El Comité de Inteligencia del Senado tiene mucho más respeto por Comey que el público en general, y el respeto se encuentra en ambos lados del pasillo.
- ¿Qué es algo que no sé?
- ¿Debemos tomar lo que la vida nos ofrezca o intentar algo bueno, aunque nos lleve algo de tiempo, independientemente del resultado final?
- ¿La vida se trata de divertirse?
- ¿Cuáles son los aspectos negativos de la pornografía para la mente de una persona y, finalmente, para la sociedad?
- ¿Por qué debería ser algo? ¿Por qué debería hacer algo?
A lo largo de la audiencia, escuché a los senadores elogiar el trabajo y la integridad de Comey, y agradecerle su servicio a la nación como director y fiscal del FBI. El presidente Richard Burr se propuso abrir y cerrar la sesión pública con un mensaje de agradecimiento a Comey por su servicio y disposición para participar en la audiencia. El vicepresidente Charmain Mark Warner, un demócrata, también tuvo buenas palabras para decir. Además, los miembros del comité mencionaron la confianza creada y existente entre el FBI y el comité.
Está claro que el comité respeta a Comey como un ex servidor público con integridad y amor por el país. Sea cual sea su opinión sobre Comey, creo que es seguro decir que todas sus acciones, ya sean buenas o malas, se han tomado con el mayor cuidado y teniendo en cuenta los mejores intereses de los Estados Unidos.
La gente podría decir que Comey ha estado actuando con motivación política, pero su historial, declaraciones durante el testimonio y reputación entre los miembros del Comité de Inteligencia del Senado dicen lo contrario. Si el Comité de Inteligencia del Senado (liderado por un republicano) cree que vale la pena investigar este asunto y está tomando en serio los memorandos y declaraciones de Comey, será mejor que nos tomemos este asunto y los memorandos de Comey en serio.
2. Lo importante no es si Trump y Rusia se unieron durante la campaña, sino el hecho de que Rusia interfirió en las elecciones de 2016. Puede que no te importe lo primero, pero definitivamente debes preocuparte por lo último.
Un punto importante de énfasis en la audiencia de Comey fue que la comunidad de inteligencia está segura de que Rusia intentó influir en las elecciones de 2016. Esto no hace que la victoria de Trump sea falsa, pero es algo por lo que debe preocuparse, sin importar su afiliación política.
Comey dijo algo al efecto de: la democracia de los Estados Unidos es una que debe representar los intereses de sus ciudadanos. Puede generar conflicto entre nosotros, pero al final del día debe reflejar nuestros pensamientos y puntos de vista. La intromisión extranjera puede ayudar a un candidato que está más alineado con sus intereses (colusión o no), no el nuestro, y puede deslegitimar nuestro proceso democrático al mundo.
Comey enfatizó además que no espera que la intromisión rusa sea un evento aislado. Recibió múltiples preguntas sobre este tema y estuvo firmemente convencido de que Rusia continuará intentando interferir en nuestras elecciones.
Nuevamente, esto no significa que Trump haya sido elegido ilegítimamente, pero como ciudadanos de los Estados Unidos, debemos preocuparnos cuando un actor extranjero trata de moldear nuestras elecciones. Con las elecciones de 2018 y 2020 que se acercan rápidamente, las preocupaciones que rodean la interferencia rusa no desaparecerán, y no deberían hacerlo.
Tangencialmente, los demócratas deben dejar de actuar, ya que la victoria de Trump es falsa debido a la interferencia de Rusia, y los republicanos deben dejar de mirar hacia otro lado solo porque su candidato ganó. La injerencia en Rusia es algo en lo que deberíamos estar interesados, independientemente de nuestra afiliación política, pero ambas partes deben dejar de lado sus propias agendas para poder tener una conversación sobre cómo tratar con la interferencia extranjera en el futuro.
3. No se encontraron pruebas de colusión entre Rusia y la campaña de Trump.
De hecho, Comey dijo que la historia que publicó el New York Times con respecto a la evidencia de colusión entre el gobierno ruso y la campaña de Trump no era cierta en su mayor parte. Sin embargo, no culpó a los reporteros, diciendo que informar sobre información clasificada es difícil – (mal citado) “Las personas que hablan de eso no tienen idea de lo que está pasando, y las personas que saben lo que está pasando no pueden hablar de eso”. eso.”
Es por eso que el FBI no pudo dar un paso adelante y decir que el NYT había publicado información incorrecta.
4. Trump no estuvo personalmente bajo investigación en ningún momento durante el mandato de Comey como director del FBI después de la elección de Trump.
Una cosa para agregar: Comey no quiso hacer una declaración pública: “El Presidente Trump no está siendo investigado por el FBI” como Director del FBI, ya que si el FBI iniciara una investigación sobre Trump después, el FBI tendría que retractarse de esa declaración. de otra tormenta de fuego.
5. Comey no vio la necesidad de un abogado especial en el sondeo de Clinton, pero lanzó sus memorandos para alentar el nombramiento de un abogado especial en el sondeo Trump-Rusia.
Esto parece ser un tema polémico por lo que esta sección es mucho más larga.
En julio de 2016, Comey hizo el anuncio de que el FBI había concluido su investigación de los correos electrónicos del ex secretario Clinton sin recomendaciones de cargos. Dejó en claro que el anuncio se hizo independiente del Departamento de Justicia.
Ahora, sabemos por qué. Comey estaba preocupado de que la reunión de la procuradora general Loretta Lynch con el ex presidente Bill Clinton, así como la insistencia de Lynch de que el FBI se refiriera a la investigación de Clinton como un “asunto”, no como una “investigación”, dañaría la integridad del anuncio de no recomendado cargos Este es un razonamiento válido, ya que las ópticas habrían sido terribles para la credibilidad de la conclusión de la investigación y el Departamento de Justicia había publicado los eventos relacionados con Lynch después del anuncio. Comey esperaba presentar la decisión como tomada por el FBI sin aportaciones ni influencia del Departamento de Justicia para que el anuncio pudiera ser visto como creíble sin importar qué.
En el testimonio, Comey también mencionó que algunos miembros del Congreso habían recomendado que se designara un abogado especial para la investigación del correo electrónico de Clinton, pero no cumplió con esas recomendaciones. Su razonamiento: el FBI había llevado a cabo una investigación exhaustiva y no encontró evidencia de irregularidades o necesidad de procesamiento, por lo que el nombramiento de un abogado especial crearía una imagen innecesariamente dañina e injusta de Clinton con la elección que se aproxima.
El interrogador (un senador de Texas) luego le preguntó a Comey (citado en términos generales): “Si el FBI no encontró evidencia de irregularidades, ¿no habría encontrado lo mismo el abogado especial?” La respuesta de Comey fue sí, el abogado especial habría llegado la misma conclusión, pero meses o incluso un año más tarde, punto por el cual el daño se habría hecho.
En resumen: Comey estaba seguro de que no se podían presentar cargos contra Hillary Clinton y, por lo tanto, no era necesario nombrar a un abogado especial, a pesar de la incertidumbre que rodeaba a Lynch, para realizar una investigación completa nuevamente y enturbiar la situación.
Mientras tanto, Comey dijo que publicó sus notas que detallan sus interacciones con Trump con la intención de provocar el nombramiento de un abogado especial para dirigir la investigación de Rusia.
Aquí es donde la gente se detiene y dice: ¡La motivación política de Comey! ¡Es injusto con Trump! Olvidan que las circunstancias aquí son completamente diferentes.
En el caso de la investigación por correo electrónico de Clinton, el FBI llevó a cabo y concluyó una investigación sin recomendación de cargos. En lo que se refiere a eso, el caso está cerrado y un abogado especial no habría encontrado un resultado diferente.
En el caso de la investigación rusa en curso, el FBI no ha concluido su investigación. Comey no puede, de buena fe, hacer algo respecto de su justificado malestar con respecto a la situación rusa y sus interacciones con Trump. No hay evidencia pública disponible que indique o exonere a Trump, y las acciones de Trump, especialmente supuestamente alentando a Comey a olvidar la investigación de Flynn, son dignas de investigación.
¿Podrían Trump o sus socios ser completamente inocentes de los lazos con Rusia? Claro, pero a diferencia de la sonda de correo electrónico de Clinton, nadie sabe de una manera u otra en este momento. Esta es una situación en la que esperaría que se nombrara un abogado especial, con Sesiones recusadas de las investigaciones que involucran a Rusia y el FBI para hacer la diligencia debida.
El tiempo dirá si las sospechas de Comey son infundadas, pero en este momento hay mucho humo y se espera que los investigadores se aseguren de que no haya fuego.
El análisis posterior al testimonio de NPR trajo un punto interesante que repetiré aquí: Comey no llamó a un asesor especial sobre el sondeo de Clinton por correo electrónico porque sabía que no había nada allí, sino que creó una serie de eventos para alentar el nombramiento de un asesor especial. Para la sonda rusa. ¿Qué podría sugerir esto? Tal vez que él sabe algo que nosotros no con respecto a la sonda rusa?
De hecho, Comey no daría respuestas o detalles explícitos a muchas preguntas sobre los detalles de lo que el FBI sabe sobre Trump y la investigación de Rusia en la audiencia pública, aunque dijo que estaba dispuesto a responder esas preguntas en la audiencia a puerta cerrada. En todo caso, esto significa que el caso no está cerca de cerrarse, y ni los partidarios ni los detractores de Trump deberían reclamar de manera concluyente la victoria todavía. Simplemente no sabemos lo suficiente y la seriedad con que el Comité de Inteligencia del Senado está tomando esta situación significa que no podemos descartar la gravedad de las implicaciones de los memorandos de Comey por ahora.
6. Comey mantuvo notas detalladas de sus reuniones individuales con Trump, comenzando con su primera reunión, debido a los sentimientos viscerales provocados por las circunstancias, el tema y la persona con la que estaba interactuando. Nunca lo hizo con presidentes anteriores.
Las circunstancias: reunirse solo con el presidente electo / presidente.
El tema: las responsabilidades principales del FBI, que de alguna manera se relacionaban con Trump.
La persona: Trump.
La combinación de los tres factores anteriores provocó una sensación de incomodidad en Comey, uno que caracterizó como una sensación visceral. Esto lo llevó a documentar sus interacciones con Trump, particularmente porque temía que Trump mintiera sobre la naturaleza de sus reuniones.
El razonamiento de Comey para esto es razonable y suena como algo que cualquier investigador que valga su pena haría en la misma situación.
Mientras tanto, Comey dijo que no mantuvo memorandos que describieran reuniones con los ex presidentes Obama y Bush, ya que los sentimientos provocados por Trump eran únicos. Además, (si recuerdo bien) Comey dijo que tuvo nueve reuniones con Trump, mientras que solo dos con Obama y una con Bush. Incluso si tengo los números incorrectos, quedó claro que Trump tuvo muchas más reuniones con Comey en un corto período de tiempo que Obama y Bush en la totalidad de cada uno de sus cargos. En todo caso, esto debería parecerte extraño.
7. Comey también espera que haya grabaciones de sus conversaciones con Trump.
Estoy seguro de que todos ustedes han visto esto:
¡Mejor que James Comey espere que no haya “cintas” de nuestras conversaciones antes de que comience a filtrarse a la prensa!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 de mayo de 2017
En la audiencia, Comey dejó en claro que él también espera que haya cintas para corroborar su historia. De manera graciosa, Comey dijo que sus sentimientos no se verían perjudicados si Trump lograba grabarlo, y alentó a Trump a que liberara esas cintas si existían.
En general, se respondieron algunas preguntas y se crearon algunas preguntas. El testimonio no fue una sentencia de muerte para Trump, pero tampoco arrojó a Trump en una luz positiva. Las cosas tampoco se ven bien para la campaña de los Demócratas y Clinton, con las acusaciones que rodean a Lynch, aunque la investigación del correo electrónico de Clinton todavía parece concluyente de manera concluyente.
No creo que nadie haya salido como ganador hoy, sin importar cómo la gente intente pintar narraciones.
La mayor acción procesable es que Rusia intentó interferir en las elecciones de 2016 y esa debería ser nuestra principal preocupación por ahora. Con todo lo demás, todavía no tenemos suficientes hechos para hacer nada o sacar conclusiones.