A2A
No estoy seguro de lo que está buscando aquí, pero he aprendido a no esperar que las leyes reflejen lo que considero correcto.
Los países cuyos ciudadanos apoyan la “ley y el orden” generalmente prosperan mejor que aquellos que no lo hacen, pero eso no significa automáticamente que las leyes que acuerdan sean justas. Los legisladores aprenden a obtener lo que quieren a través de hacer leyes con las que las personas no se negarán a cooperar: esa es la línea en la que tratan de mantenerse.
Cuando se equivocan, se producen disturbios civiles y, a veces, incluso una revolución: lo que hace que los legisladores NO obtengan lo que pensaban que la aprobación de las leyes les daría. Por lo tanto, es en gran medida el interés propio lo que evita que empujen esa línea demasiado lejos.
- Cómo establecerse en una nueva área sin ningún tipo de apoyo familiar
- ¿Qué pasaría si los deseos de todos se concedieran repentinamente?
- Estoy perdiendo interés en todo lo que solía amar; Todavía canto, garabateo, leo, escucho música, pero después de un punto me canso de la monotonía; ¿por qué?
- ¿Cuáles son los hechos más interesantes en el testimonio de James Comey de 6-8-17 ante el Comité de Intel del Senado?
- ¿Qué es algo que no sé?
Las leyes y los estatutos de tala forestal en Australia son un buen ejemplo de leyes que son legales pero no correctas: no si queremos bosques sostenibles. Pero no se cambiarán, o las protecciones forestales no se vigilarán de manera más rigurosa, hasta que suficientes personas se nieguen a aceptar el status quo.
Entonces, ¿qué me viene a la cabeza con cosas como esta? La reacción de un activista típico, supongo. Es decir, que todavía no hay suficientes personas que se nieguen a cooperar con esa ley.