¿Cuál sería un buen comienzo para un estudiante de 17 años para estudiar psicología y especialmente para Freud? Psicología y Vida

Si quiere comprender realmente la mente y la psicología humana, no lea a Freud. Freud pudo haber sido muy brillante, pero no sabía casi nada acerca de la psicología humana. La mayoría de los profesores de psicología estadounidenses no saben nada acerca de la filosofía alemana, pero si lo hicieran, verían que los escritos de Freud son una confusión de Schopenhauer y Nietzsche, los dos filósofos alemanes prominentes en el momento en que Freud recibía su educación en Alemania. A su manera, ambos filósofos eran brillantes, aunque sus conclusiones finales eran opuestas entre sí.

Desafortunadamente, Freud no entendió bien a ninguno de estos dos filósofos o no habría intentado combinarlos en una sola teoría de la psicología. Mientras Nietzsche comenzó como fanático de Schopenhauer (leía Schopenhauer de Nietzsche como ensayo de Educador), se desvió rápidamente de los puntos de vista de Schopenhauer y rechazó un camino enojado y oscuro que estaba en oposición a los puntos de vista de Schopenhauer, alimentado por el elitismo intelectual que continúa impregnando las filas. de la academia. Nietzsche es más popular porque el académico frustrado se relaciona con la ira y la creencia de Nietzsche de que debería estar en el poder sobre los peones de mente pequeña que gobiernan la sociedad. Schopenhauer, por el contrario, tenía algunas ideas verdaderamente inspiradas en la mente, aunque con frecuencia solo estaba rascando la superficie de algunas ideas muy profundas. Su mención ocasional del inconsciente y su relación con el arte y la creatividad muestran una visión genuina del funcionamiento de la mente humana. Siempre me sorprende que haya dicho algunas de las cosas que hizo, pero nunca se dio a conocer a dónde conduciría si continuaba la línea de pensamiento. Creo que, en última instancia, le habría hecho desafiar los prejuicios que él estaba demasiado interesado en mantener. También tenía muchos puntos de vista elitistas. Su trabajo inicial, El mundo como voluntad e idea, se considera su obra de Magnus, pero no lo es. Más tarde se dio cuenta de sus errores e hizo correcciones en sus ensayos, aunque tenía demasiado ego para admitir abiertamente sus errores anteriores y reescribir este tratado principal para reflejar su comprensión posterior. Es revelador que escriba en uno de sus ensayos que nadie escribe nada de valor antes de los 40 años. Escribió su principal tratado a los 28 años.

Estaría mucho mejor leyendo los ensayos y aforismos de Schopenhauer que con Freud. La teoría de Freud es una colcha de retazos de las ideas de estos dos filósofos, pero como no estaba pensando por sí mismo, fue incapaz de discernir qué partes de Schopenhauer y Nietzsche reflejaban los elementos de la verdad y qué partes eran simplemente absurdas, agregadas desde la elaboración consciente, ego, y sesgos relativos a la cultura. En mi opinión, Freud ha sido el mayor obstáculo para la psicología que desarrolla una teoría respetable de la mente y la psicología humana. A todos los estudiantes de psicología se les enseña erróneamente que deben aprender Freud y, de alguna manera, elaborar sus puntos de vista en relación con los suyos cuando en realidad no sabía casi nada acerca de la mente. Su teoría de los sueños es casi risible. Jung, que conocía bien a Freud, ha escrito que es gracioso lo mal que Freud interpretó sus propios sueños, perdiendo el punto por completo la mayor parte del tiempo. De sus sueños se desprende claramente que estaba muy frustrado sexualmente en su relación con su esposa, pero nunca logra verlo de esa manera. Su frustración sexual es la única inyección original de ideas en su teoría, y todas se confunden porque nunca experimentó realmente la vida cuando no estaba frustrado sexualmente, lo que le da a los hombres una perspectiva muy diferente de la vida. He leído el libro de sueños de Freud y Jung estaba claramente en lo cierto; Lo único que Freud parecía haber captado era la negación, de la que estaba lleno.

No lo desalentaría de la psicología, pero le advertiría que a los 17 años, se encuentra en las primeras etapas de su propio desarrollo y eso hace que sea muy difícil comprender la naturaleza y el proceso genuinos del desarrollo general de la mente. En mi opinión, este es un gran problema en el campo de la psicología. Los psicólogos están capacitados en el campo, y sus puntos de vista se vuelven fijos, cuando sus mentes están todavía en las primeras etapas de desarrollo. Fui atraído intuitivamente a Rogers como estudiante universitario, pero sus escritos siempre sonaban vagos e inciertos, como si estuviera un poco drogado cuando los estaba escribiendo o en algún estupor místico. Parecía demasiada pelusa y de niño quería algo más concreto. Ahora veo la brillantez en esa pelusa y el tono místico es una consecuencia necesaria de lo que estaba creciendo hacia la comprensión. Rechacé a Maslow y Jung porque ambos parecían demasiado ligados a nociones religiosas, por lo que solo aprendí lo que era necesario para las pruebas. Ahora entiendo a qué se referían Maslow y Jung y que ninguno de los dos promovía exactamente la religión, cada uno tenía una vaga comprensión de que algo acerca de un estado religioso es importante para la mente, pero no tiene nada que ver con ninguna religión específica, Dios o dogma.

Comprenda también que cualquier educación en psicología le enseñará lo que “debería” creer y le proporcionará un montón de opiniones diferentes y confusas que debe adoptar de forma aleatoria, como una ensalada de psicología, que le permite hablar con otros. ignorante sobre el tema de una manera que los haga sentir que sabes de lo que estás hablando. No se te alentará a pensar genuinamente por tu cuenta. Eso está muy bien, si su único objetivo es obtener un título y un trabajo sin comprender realmente a sí mismo o la mente, el comportamiento humano o el sufrimiento humano. Sin embargo, si quieres entender la mente, no permitas que nadie te diga lo que debes pensar. Piensa por tu cuenta y toma consciencia del funcionamiento de tu propia mente, tus propias necesidades, tus propios deseos y su relación con tus necesidades, así como la forma en que éstas cambian con el tiempo; Sin mencionar, prestando mucha atención a la diferencia entre usted y el sexo opuesto. No puedes hacer nada de esto sin ser genuinamente honesto contigo mismo y sin juzgar lo que observas. El juicio de ti mismo te alejará de lo que ves en negación.

La mente y la psicología humana es el tema más complejo que puedes reflexionar porque todo lo que experimentamos es parte de la mente. La física es parte de la mente, tanto el mundo cuántico como el mundo clásico; Las matemáticas son parte de la mente; el mundo entero que llamamos realidad y el mundo que llamamos sueños es la mente; la ciencia de la evolución es parte de la psicología humana; El origen de la vida es parte de la psicología humana. Lo que se enseña en sus clases de psicología puede ser relativamente simple en comparación con las clases de física cuántica, pero eso se debe a que la psicología todavía está en su infancia y todavía tiene que encontrar su camino. Si realmente quieres seguir adelante, no permitas que estos profesores que son casi todos completamente ignorantes acerca de la complejidad de su tema dicten lo que piensas: piensa por tu cuenta. Regurgite sus nociones tontas en las pruebas para sobrevivir, pero piense por su cuenta.

Dicho esto, hay algunos buenos escritos en psicología que he encontrado revitalizados mis propios pensamientos. Los escritos de Carl Rogers son extremadamente perspicaz, pero si lees a Rogers, tendrás que pensar por tu cuenta cómo su enfoque terapéutico se relaciona con el funcionamiento de la mente en general. Lamentablemente, Roger nunca decidió profundizar en cómo su enfoque terapéutico reflejaba una teoría de la mente y la psicología humana. Esto hizo que cometiera más de unos pocos errores. Maslow es una lectura decente. Él tiene un gran pequeño libro sobre religión y psicología. Su jerarquía de necesidades era un paso pequeño y confuso en la dirección correcta, pero extremadamente miope. El “Hombre moderno en busca de un alma” de Jung también es un libro excelente y muy fácil de leer. Sin embargo, no te enredes en todos los ridículos arquetipos de sus otros libros.

Por último, te verás inundado de cosas sobre psicología del comportamiento (BF Skinner) si decides estudiar psicología en la universidad. Escuchará cómo la psicología del comportamiento es el único enfoque basado en la evidencia para cambiar el comportamiento humano y tratar a las personas con trastornos. Te daré todo lo que necesitas saber sobre psicología del comportamiento en este momento. Resulta que si se mueren de hambre las palomas, pueden aprender a hacer bolos para no morir. Los humanos se comportarán de manera similar. Desafortunadamente, lo único que alguien puede aprender a través de la imposición de técnicas en psicología del comportamiento es lo que otros ya saben, o creen que saben sin importar cuán equivocado esté. Sin embargo, la creatividad es la esencia de la expansión de la verdad, tanto a nivel personal como a través de la humanidad. Recompensas y castigos que son lo suficientemente severos como para obligar a los animales a aprender lo que se les dice que crean y hagan, en lugar de lo que su intuición les lleva a hacer y descubrir, inhibir la creatividad creando una frustración interna que encoge a la mente consciente para que se centre exteriormente en lo que es. necesario para recibir recompensas aparentemente necesarias, en lugar de abrir la mente al movimiento natural hacia la expansión de la verdad que lleva a las personas a cambiar genuinamente para mejorar y que, en última instancia, es la fuente de lo que a veces se llama genio creativo. No compre el bombo de comportamiento; todos están equivocados Sí, funciona y es perjudicial. Carl Rogers vio a través de los puntos de vista de Skinner, pero no pudo articular claramente los problemas detrás de esto. Lo acabo de hacer. Piensa por tu cuenta y verás la verdad de lo que estoy diciendo y probablemente descubrirás tus propias verdades que me he perdido, pero te puede llevar otros veinte años obtener la perspectiva que necesitas para hacerlo. Se paciente.

Entender la mente es muy parecido a ser un jugador de fútbol que va de la universidad a jugar profesionalmente, multiplicado por mil. Cuando eres joven, todo se está moviendo a gran velocidad, tanto dentro como fuera, y si intentas formular conclusiones demasiado pronto, estarás equivocado porque no te has dado tiempo para comprender lo que está sucediendo a tu alrededor, por lo que puede ralentizarse. Recorra este mundo en rápido movimiento, lo que le permite ver con mayor claridad y profundidad. No salte a ninguna conclusión demasiado rápido y siempre mantenga la mente abierta. Lo que creas durante los próximos cinco o diez años continuará expandiéndose y creciendo en complejidad mientras no te anclas en una teoría de la mente concreta y delirante que no tenga nada que ver con entender la verdad … como la de Freud. Buena suerte.