¿Por qué la gente no cree en Dios si hay una cantidad sustancial de evidencia que la respalde como la Biblia?

Supongamos que tuvieras que convencer a alguien (llamémosla Agnes) que aún no había formado ninguna opinión sobre la existencia de Dios y nunca había estado expuesto a la Biblia. ¿Qué harías? Pero aquí está el trato: antes de comenzar, se le dirá a Agnes que debe considerar dos posibilidades:

  1. La Biblia es verdadera: realmente hay un solo Dios. La Biblia fue escrita por personas divinamente inspiradas por ese Dios, y las representaciones de Dios en la Biblia son un reflejo preciso de Dios.
  2. La Biblia es un mito : La Biblia es solo los mitos recopilados de los hebreos. La mayoría de estos mitos son anteriores a todos los escritos y, ciertamente, a toda la historia escrita, por lo que no hay registro de la evolución de estos mitos.

Ahora, puede presentar tantos argumentos como desee y proporcionar toda la evidencia que pueda aportar para convencer a Agnes de que su creencia es correcta. Agnes es muy paciente y le dará una buena consideración a todos sus argumentos y evidencias.

Pero no eres la única persona que intenta convencer a Agnes. Hay otra persona (llamémosle Jim) que cree que la Biblia es un mito y que tiene el mismo tiempo que Agnes. Puedes escuchar todo lo que Jim le dice a Agnes, y Jim puede escuchar todo lo que le cuentas, pero ni tú ni Jim pueden interrumpirse el uno al otro. Jim puede presentar cualquier argumento y evidencia que él piense que sería útil.

Ambos tienen la libertad de utilizar los mejores argumentos de la teología, la filosofía y la ciencia, incluido todo lo que sabemos sobre la historia del universo, nuestro sistema solar, la vida en la tierra y la historia de nuestra especie Homo Sapiens.

¿Estás seguro de que podrás convencer a Agnes de que la Biblia es verdadera? Si es así, ¿por qué crees eso? ¿Conoces toda la evidencia y los argumentos que Jim usaría? Ahora ten cuidado aquí. Posiblemente puedas pensar que lo sabes. Pero solo puedes saber si honestamente has tratado de entender la cosmovisión de Jim.

Así que aquí hay una cosa más que debes asumir sobre Jim: una vez fue cristiano. Es posible que él entienda su visión del mundo mejor de lo que usted entiende la suya.

Como un cristiano autoidentificado, digo que si bien creo que la Biblia es una fuente de verdad moral y, en última instancia, ontológica, decir que tiene una “cantidad sustancial de evidencia” es engañoso, porque supone que la Biblia misma es suficiente para los no creyentes Usted está suponiendo que las personas que vienen a leer la Biblia tienen el deseo de entender su contexto y hacer la hermenéutica requerida para entenderlo correctamente.

Su pregunta también tiene un trasfondo específico, en el que muchas personas (incluidos cristianos y no cristianos) usan la palabra “evidencia”, ya que si la Biblia es en sí misma puede validarse científica, empíricamente e históricamente, en el sentido más estricto posible para estas palabras. . En esos ámbitos, no creo que los escritores originales pretendían que las Escrituras cumplieran esas expectativas; Es anacrónico hacerlo. Tratar de encajar las Escrituras en cada uno de esos moldes es absolutamente imposible si consideramos a quienes lo escribieron, porque los escritores originales no tenían ningún concepto de esos términos.

Veo que los cristianos caen constantemente en la trampa de tratar de defender la Biblia en términos científicos, empíricos e históricos, cuando no es el ámbito de la Biblia científica, empírica e históricamente (en el sentido de hechos absolutos puros, fechas). , lugares exactos de ocurrencia). Esto no quiere decir que la Biblia no se conecte en absoluto con nuestra experiencia vivida, sino que tratar constantemente de hacer que responda preguntas que no pretendía responder hace que la Biblia parezca falsa, cuando en realidad se usa para El propósito equivocado.

También es la razón por la que tantos caen en esa falsa dicotomía entre la ciencia y la fe que a menudo se postula, porque creemos que si algo no es científicamente, empíricamente e históricamente exacto, que tiene cero “valor de verdad”, que en El caso de la religión y la fe, no es una afirmación precisa. La “verdad” no es un juego de suma cero en este sentido, porque tanto las ciencias empíricas como los reinos filosóficos tienen algo que decir con “verdad” sobre la realidad de los fenómenos observables Y el mundo metafísico. Se complementan y conversan entre sí.

Si realmente quiere que la gente crea en las Escrituras, la forma en que creo que la apologética (la defensa de la fe) se supone que funciona es dejar que las Escrituras cuenten su historia, una historia que se pretende que sea verdadera, y cuanta más gente lea y lea. Entiéndalo, su descripción de la situación moral, cultural y social general del mundo es tan buena que su receta para el mundo (es decir, el discipulado después de la persona de Jesucristo) debe ser correcta. Por eso las Escrituras dicen que se necesita fe para que la gente crea. Hablar de pruebas está bien, pero sé que al final del día, se necesita fe para dar ese paso. Y para el cristiano, porque la fe es necesaria, la “evidencia”, en el sentido moderno de la palabra, no puede ser el eje de la creencia.

A2A – ¿Por qué la gente no cree en Dios si hay una cantidad sustancial de evidencia que la respalde como la Biblia?

Para mí, esto parecía una pregunta troll, para ser honesto, pero como me han pedido que responda, agregaré mis 2 centavos a las más de 100 respuestas.

  1. Usted menciona la Biblia como una “cantidad sustancial de evidencia”. Pocas personas, incluidos los cristianos, realmente conocen la Biblia. Incluso en la iglesia, ¿cuándo fue la última vez que escuchó la evidencia de la verdad de la Biblia que se presenta? Pocas personas, incluidos los cristianos, están familiarizadas con las profecías en la Biblia y hasta qué punto se han cumplido. Respuesta corta … pocas personas conocen la evidencia, incluidos los cristianos.
  2. Muchas personas, incluidos los cristianos, no entienden la Biblia o cómo Dios pudo haber inspirado la Biblia (si existe). No entienden el contexto en el que se escribieron los libros de la Biblia ni cómo se comparó realmente con las religiones y la cultura de la época, tanto en términos de similitudes como, lo que es más importante, en diferencias profundas. La visión del mundo judeocristiana es tan familiar que no se aprecia su singularidad. (Esta es una buena razón para que los cristianos se involucren en misiones y exponerse a otras religiones y culturas).
  3. Para la mayoría de los cristianos (nacidos de nuevo) (Juan 3: 3–5), la experiencia personal ha sido la razón principal de su fe actual (véase, por ejemplo, la respuesta de Chavoux Luyt a ¿Qué experiencia lo llevó a aceptar a Jesucristo como su salvador? La respuesta de Chavoux Luyt a Si Dios se comunica contigo, ¿cómo sucede? ¿Oyes la voz de Dios, sientes un “tirón” o algo más?). La mayoría de los ateos no han tenido experiencias similares (todavía) o algunas veces se han escapado de tales experiencias (por las razones que se mencionan en el siguiente punto). Por lo tanto, literalmente no tienen razón para creer (también a la luz del punto 1 anterior).
  4. Definitivamente hay razones que tienen más que ver con la voluntad (corazón), que razones reales por las que los ateos no creen. Vea la respuesta de Chavoux Luyt a ¿Alguien explicará por qué los ateos son tan agresivos con los teístas, hasta el punto de enviar spam a todas las preguntas sobre religión en Quora? En resumen: 1) desilusión con la religión, 2) se sienten amenazados por Dios, temen perder su “libertad”, 3) se sienten intelectualmente superiores (orgullo), 4) creen (¿tienen fe?) Que la fe es ciega, 5) dolor pasado, 6) proyecta a Dios como odioso, 7) simplemente están cómodos con el punto de vista ateo …
  5. La supuesta contradicción entre ciencia y religión también ha sido aceptada como un hecho por la mayoría de los ateos. Y la ciencia es obviamente verdad, ¿no es así? Esto se remonta al punto 2 sobre no entender la Biblia (y, a menudo, tampoco entender la ciencia).

Muchas religiones tienen algunos conocimientos y prácticas que ayudan a encontrar a Dios, pero mezclan elementos que no conducen a Dios sino a Satanás. Hay una sola religión que tiene todos los medios de salvación y esto es científicamente demostrable.

¿Es posible ser un racionalista y aún NO creer en Dios?
Prueba racional de Dios:

Prueba científica de Dios:
¿El sudario de Turín prueba a Dios?

ADVERTENCIA EL ENLACE SIGUIENTE ES MUY IMPORTANTE. POR FAVOR NO LO SALTES:
Prueba científica de la religión (Dios, el alma, Jesús, Iglesia católica).

Compruebe: Adán cromosómico y Eva mitocondrial .
Añadir:
1. Las tasas de regresión de la población nos remontan a unos pocos miles de años … a menos que suponga sin razón que durante millones de años no hubo crecimiento de la población.
2. La evidencia de inteligencia ocurre en solo unos pocos miles de años: cerámica, ropa, entierros, momias, animales domésticos, agricultura, ciudades, pirámides, jeroglíficos, etc.
3. El árbol más antiguo (anillos) tiene 5000 años de antigüedad:
Lista de arboles mas antiguos
4. Prueba científica del alma:

Testimonios confiables, fotos y películas demuestran la existencia de fantasmas, lo que significa que el alma es inmortal y que no hay reencarnación: verifique wikipedia, youtube y quora

Probado científicamente: todos los humanos descienden de un solo hombre y solo una mujer (el desajuste de tiempo se debe a suposiciones erróneas) … 100% de los humanos … todo en unos pocos miles de años. ¡Evoluciona eso!

Esto rompe la teoría de la autoevolución aleatoria en pedazos, porque necesita un período largo y un gran conjunto de genes para transferir los genes más aptos (no un individuo).

Conclusión: no somos animales auto evolucionados. La ciencia confirma la Palabra de Dios: hace unos miles de años, se infundió la primera alma humana.

¿Por qué Dios nos creó?
¿Por qué un buen padre da vida a un niño? ¡¡¡AMOR!!!
El amor es fructífero y generoso. ¡Dios nos creó para dejarnos ser amados por Él!
¡Nuestro propósito en la vida es descubrir el amor incondicional eterno de Dios en verdad y responderle!

Ahora, el sufrimiento no tiene nada que ver con Dios y todo que ver con Satanás. Dios nos dio un paraíso perfecto sin sufrimiento: fueron Adán y Eva quienes rechazaron su amor debido a la desconfianza (al igual que nosotros al pecar) y terminaron en esta Tierra bajo el poder de quien los derrotó: Satanás.
Pero Dios nos amó tanto que envió a su Hijo a morir en la Cruz para pagar por nuestros pecados. Este breve video puede ayudarte a insinuar el sacrificio:

¿Cristiano o católico?

Si crees que la Biblia es la Palabra de Dios, es muy importante que leas esto primero:

https://www.quora.com/Are-Roman-Catholic-and-Christian-the-same-or-different/answer/Federico-Nazar-1

La doctrina católica es la más fiel a la Biblia. No eres completamente cristiano, si no completamente católico. La “denominación” más bíblica es la Iglesia Católica.

Ahora, ¿estás listo para estar a la altura de la verdad?
No dude en hacerme cualquier pregunta sobre sus dudas de fe a f.nazar en Gmail
¡Estaré rezando por ti!

PREGUNTA: ¿Por qué la gente no cree en Dios si hay una cantidad sustancial de evidencia que la respalde como la Biblia?

RESPUESTA: Con más de 100 respuestas, es posible que no pueda hacer esto lo suficientemente innecesario para satisfacer a los quorabots, pero intentémoslo.

¿Qué es una “chimenea eléctrica”? Responde, es una gran lámpara, con forma de chimenea. Se han hecho durante años y años. La mayoría de ellos tiene un elemento de resistencia eléctrica que proporciona calor, mientras que la cosa también muestra algún tipo de efecto destinado a sugerir llamas.

Aquí está la cosa. Se han fabricado durante décadas y nunca han sido muy convincentes, pero la gente los compró de todos modos, porque les gusta la IDEA de una chimenea, pero tampoco se les permitió tener una chimenea real (código de construcción o viven en una apartamento alquilado, etc.) o simplemente no estaban dispuestos a soportar los inconvenientes, como cortar o comprar leña precortada, almacenarla, recolectar cantidades de la pila de leña para la quema de cada día, limpiar las cenizas, etc.

Así que la gente compró chimeneas falsas, grandes y torpes lámparas de calor, porque eran lo que estaban disponibles.

Pero, en algún momento de los últimos años, los fabricantes han descubierto formas de hacer una llama simulada muy realista. Algo de esto se hace con una hoja o dos de tela liviana y translúcida, soplada desde abajo, de modo que se menea, se enrolla y se solapa al azar, y luego se ilumina con luces rojas, naranjas y amarillas. (Enferno – Gigante, efecto de llama simulada o diseño, implementación y control de Fake Flame & Fire Effects por Back Stage Technologies Europe) Parte de esto se hace con “llamas” proyectadas sobre una cortina de vapor o vapor frío. (

) Algunas de ellas se hacen de otras maneras, algunas más de alta tecnología que otras.

Entonces, ¿por qué dije todo eso?

Bueno, solo los que cité harían un arbusto ardiente bastante convincente que no consume, ¿no es así? Si engañara a la persona moderna e informal que conoce bien la tecnología, entonces no habría dudas en cuanto a su veracidad para un miembro de la tribu de la Edad de Bronce. Quiero decir, asumiendo que todo el episodio no fue solo que Moisés había comido unos hongos.

Podría haber elegido el tonto diluvio de Noah, pero yo y otros lo hemos golpeado hasta matarlo, en otra parte, así que pensé que desmantelaría otro “misterio” de la prueba de Dios del Libro Grande de Historias de Dios Inquieto.

Así que, aparte de las falacias lógicas inherentes a su pregunta, que muchas otras Respuestas desacreditan, estoy desacreditando simplemente otro ejemplo de la calidad extremadamente pobre de la “evidencia” del material de origen.

Si alguien quisiera señalar que nadie tenía ventiladores eléctricos y máquinas de niebla en la Edad del Bronce (aunque no puedas saberlo en realidad … pero podría presentarte a personas que creen firmemente en los “antiguos alienígenas” …) simplemente responda con “¿Y qué?” Es solo un ejemplo más donde la tecnología moderna relativamente trivial hace que “dios” sea innecesario para otra explicación. Si en realidad existiera una antigua zarza ardiente para Moisés, y no fuera un delirio o un viaje de drogas, entonces “dios” realmente, realmente tendría que estar a la vanguardia para impresionar a una audiencia moderna. Es mucho más sencillo suponer que los dioses no existen, y nunca han existido, fuera del cerebro febril de algunos humanos.

Si una voz apareciera en tu cabeza un día y dijera “Yo soy Dios, debes creer”, ¿cómo reaccionarías? Si fueras una persona religiosa, verías esto como una señal, una confirmación. Si fueras ateo, pensarías que estás alucinando, o escuchando a otra persona e imprimiendo mal la memoria. ¿Y quién decide qué interpretación es correcta?

¿Qué pasaría si los científicos descubrieran que el universo comenzó en un momento discreto, o que la probabilidad de vida es una estadística casi imposible? El creyente puede tomar eso como una prueba de Dios, mientras que el no creyente dirá que los números utilizados para calcular que la estadística es casi imposible son incorrectos, y los números correctos hacen que la vida sea bastante común en el universo. Que debemos habitar un multiverso en el que, dados los universos infinitos, la vida se vuelva inevitable, etc. Incluso si tuviéramos una respuesta definitiva sobre la ciencia, ¿esto proporciona una respuesta definitiva sobre la religión?

Tome un ejemplo más extremo: ¿qué pasaría si una columna de fuego apareciera sobre el Océano Atlántico y una voz resonara diciendo “Soy Dios, y todo en la Biblia es verdad”? Incluso entonces, un ateo puede decir que es un extraterrestre, que estamos viviendo en una simulación, que es una especie de conspiración del gobierno, etc. Y si eres una persona religiosa, ¿puedes decir definitivamente que esas interpretaciones no pueden ser ciertas?

Del mismo modo, si tuviéramos pruebas definitivas de que la Tierra no se creó en 6 días, de que los humanos evolucionaron de un ancestro común a los simios, de que no existe una forma fisiológica para que los humanos resuciten de la muerte, ¿acaso esa religión “terminaría”? Ciertamente no fue así en los países comunistas que celosamente evangelizaron estos hechos. Y si bien la religiosidad disminuye con la educación, no está a punto de desaparecer. Hace un tiempo, un estudio mostró que el 15% de los miembros de la Academia Americana de Ciencias creía en un Dios personal que respondía a las oraciones. Para citar la reacción de Neil deGrasse Tyson: “¿por qué ese número no es 0?”

Creo que la respuesta se puede encontrar en la investigación en psicología moral, que básicamente ha llegado a la conclusión de que, en su mayor parte, la razón humana se utiliza para justificar lo que ya creemos, en lugar de llevarnos a creer en algo. La razón viene después, no antes de la creencia. Hay un libro llamado “La mente honrada” de hace unos años que revisó esa investigación. Las personas que creen en Dios verán como “evidencia” de su creencia las cosas que los no creyentes descartarán fácilmente, mientras que las cosas que los no creyentes toman como prueba de la impiedad serán fácilmente interpretadas por los creyentes. La Biblia es solo una evidencia de Dios para las personas que ya están inclinadas a creerla. Del mismo modo, he leído suficientes blogs ateos y he visto suficiente propaganda comunista china para reírme cuando veo titulares sin aliento sobre la “prueba” más nueva de la impiedad.

En cuanto a por qué las personas creen o no creen en primer lugar, eso también puede explicarse por la investigación. En mi experiencia, a las personas siempre les gusta dar una respuesta lógica para justificar sus (no) creencias, pero si investigas un poco, siempre encontrarás algún tipo de experiencia emocional como el verdadero catalizador. Podría ser un trauma, podría ser una curación, podría ser ira o disgusto o miedo. Podría ser un deseo de encajar en una determinada cultura o ser percibido de cierta manera, o una rebelión contra tales presiones. El razonamiento viene después. Esta es la razón por la cual las personas religiosas y ateos a menudo tienen reacciones emocionales hacia el otro lado, ya sea ridiculización y condescendencia y temor (ateos), o justicia propia y juicio y miedo (gente religiosa). Casi nunca es lógico, desapasionado, ni siquiera entregado. Pero al hacer esta pregunta y relacionarse con personas con puntos de vista muy diferentes, tal vez pueda ayudar a cerrar esta brecha. ¡Te estaré animando!

Porque la biblia no es un documento histórico y no es evidencial. La biblia también tiene unicornios, hadas, dragones, y arbustos que hablan y queman. Pero debes saber que no existen porque hemos probado que no lo han hecho. Esa biblia también dijo que hubo un hombre que ganó súper fuerza al no cortarse el cabello, que está tomando burros y serpientes, y que durante el éxtasis las estrellas caerán del cielo. Los burros y las serpientes no tienen cuerdas vocales, nadie ha NUNCA ha obtenido una fuerza extraordinaria de nada, y mucho menos no se ha cortado el pelo, y las estrellas están hechas de plasma, unidas por la gravedad de un núcleo, no son objetos estacionarios y no caigas El cristianismo ha existido durante varios eones y nunca se ha verificado que nada en la Biblia haya sucedido o sea verdad en la vida real. Usted pensaría que si alguna de ellas fuera realmente cierta, habría evidencia física y demostrable de que podría demostrar a las personas que prueban sus afirmaciones más allá de simplemente decir que es así por razones arbitrarias que no retienen el agua cuanto más la coloca. Evidencia científica contra ellos.

Para resumir: se basa en un razonamiento defectuoso, no tiene evidencia real para justificar sus afirmaciones, y muchos de los actos que se muestran en la Biblia son vulgares, y ningún ser ético y racional los aprobaría.

Y dile a todos los cristianos que escogen cerezas que me van a decir que estoy sacando ese verso de contexto.

Realmente depende de lo que llames evidencia.

La evidencia es algo que cualquiera puede determinar es cierto independientemente del reclamante. Cuando los científicos dicen que “hay evidencia de calentamiento global”, esto significa que cualquier persona interesada puede repetir la perforación de un agujero de hielo en la Antártida, medir la constitución atmosférica en las burbujas de aire y llegar a las mismas conclusiones. Cuando los científicos dicen que “hay evidencia de enfriamiento global”, significan que cualquiera podría medir la variación estacional de la temperatura utilizando los datos históricos, y concluir lo mismo.

No siempre fue así. Antes de Galileo, muchas personas creían que los objetos más livianos caían más lentamente que los objetos más pesados. Esto parecía tan razonable, que nadie se atrevió a cuestionar esto. E incluso cuando Galileo ofreció pruebas , la mayoría de la gente se rió ante la sugerencia de que podrían estar equivocados. Así que la sabiduría de los ancianos fue más una evidencia que un experimento observable y repetible para que todos lo intenten y vean : aquí está la torre inclinada de Pisa, aquí hay dos bolas de metal del mismo tamaño pero de diferente masa (una con una cavidad en el interior) Aquí, una persona los deja ir simultáneamente desde la parte superior de la torre, aquí la otra persona los observa aterrizando simultáneamente. Seguramente eso debería convencer a cualquiera! Pero no los que no quieren ver.

Hay innumerables ejemplos cuando las palabras de los sabios pasaron como verdad, a pesar de la evidencia o la disponibilidad de evidencia. Como otro ejemplo, Aristóteles resultó estar equivocado en muchas cosas. Su poder de razonamiento era tan grande, que nadie comprobó, por ejemplo, si las mujeres tienen menos dientes que los hombres. Aristóteles dedujo esto, todos los demás se quedaron sin aliento por la brillantez y la elocuencia, ¡nadie abrió la boca de su esposa para verificarla! Tan sencillo. Y esto se copió de libro en libro como la verdad durante siglos.

Para que la Biblia aparezca como evidencia, debe haber algo que cualquiera pueda ver o reproducir repetidamente. Lo que dificulta esto es que la Biblia contiene afirmaciones que prohíben que se realice la prueba de la existencia de Dios; por así decirlo, eso es tentador y es blasfemo.

Sin embargo, por el bien de la discusión, lo que pasaría como evidencia, sería algo como “aquí hay un grupo de personas que no hacen nada por su absceso (grupo de control); aquí hay un grupo de personas que oran para que Dios los cure (tratamiento A); Aquí hay un grupo de personas que toman antibióticos (tratamiento B) ”. Luego mida los resultados. Luego observa el efecto de la oración. Vea, un experimento de este diseño no probará la presencia o la ausencia de Dios, solo mide objetivamente si los antibióticos o la oración fueron más efectivos en este experimento. Luego asumimos que el mundo se comporta de la misma manera todo el tiempo y llegamos a la conclusión de que el resultado del experimento es siempre el caso. Esto es solo una suposición, pero el experimento es solo una prueba y, lo que es más importante, cualquier persona es libre de repetir el experimento y gritarnos cuando obtiene resultados significativamente diferentes. Cualquiera, es decir, excepto aquellos que tienen prohibido tentar a Dios. Lo que los que no pueden tentar a Dios proveen, no es evidencia; y lo que sería evidencia, no se les permite proporcionar. Bueno, estamos un poco atrapados aquí.

Puede haber otros innumerables experimentos con diferentes acciones. Pero para que el experimento sea significativo, debe haber un grupo de control que no haga nada, y unos pocos grupos que hagan cosas diferentes.

Bueno, no puedes hacer que un ateo esté de acuerdo con la existencia de Dios al hacer referencia a los libros sagrados. Usted está dando referencia de cosas que los que ya creen son mentira y mito completos.

Pero si realmente quiere discutir con un ateo que Dios existe, entonces hágale este tipo de preguntas.

Si no existe un ser super, entonces, ¿cómo es que existe este vasto sistema de universo? Quiero decir que debe haber algo de poder, algo que hizo que sucediera el Big Bang. Algo que tiene conocimiento sobre este vasto sistema de universo. Los científicos aún son conscientes de una pequeña porción del universo. Una pequeña. Entonces, ¿cómo es posible que este enorme sistema, este sistema extremadamente vasto, sea solo una coincidencia?

Ahora vengan a los seres vivos, ¿realmente creen que esta gran complejidad de la estructura humana es solo una evolución casual en organismos unicelulares? Ok, digamos que lo es! Entonces, ¿cómo llega ese organismo celular unificado a saber que debe evolucionar hacia esta estructura humana tan compleja? Podemos ver estos robots complejos y máquinas de inteligencia artificial en estos días. ¿Tienes alguna idea de cuánto esfuerzo ponen los científicos en AI para que sea consciente de sí mismo, un personaje humano básico? Ahora veamos la estructura física. Los robots, incluso los mejores hasta ahora, deben ser pulidos, engrasados ​​y engrasados ​​para que funcionen correctamente. Pero la conexión de los huesos humanos tiene un lubricante natural en ellos que no solo absorbe con el tiempo. ¿Alguna vez has escuchado a alguien darle grasa a las bisagras de sus huesos cada año? No, definitivamente no.

No voy a poner estas preguntas para los artistas y exigir un debate sobre sus creencias. Solo estoy respondiendo tu pregunta. Si quieres probar tu punto, comienza a apoyarlo con cosas en las que el oponente ya cree.

Ni siquiera puedo responder a tu pregunta con una cara seria. “Una cantidad sustancial de evidencia para apoyarlo …”? LOL “como la Biblia …” ROFLMAO

Lo siento. Está bien, para dar una respuesta seria, ¿de qué Dios estás hablando? Todas las religiones abrahámicas (es decir, el judaísmo, el cristianismo y el islam) afirman que se refieren a Dios como la misma deidad, pero los aspectos varían tanto que difícilmente pueden referirse al mismo * ser *. No hay “evidencia”, per se, de la existencia de Dios.

Ciertamente hay una gran cantidad de literatura que proclama la existencia de Dios, pero todo está escrito por el hombre y solo puede considerarse anecdótico. No hay “evidencia” … de hecho, un inquilino central del cristianismo es el concepto de “fe”: creer en algo que uno no puede probar ni confirmar.

Tampoco hay evidencia que refute la existencia de Dios, solo la lógica y el pensamiento crítico (los cuales, irónicamente, son mal vistos por la mayoría de las religiones, por razones obvias).

Personalmente, no puedo probar o refutar el concepto. Pero en mi opinión, si hubiera una entidad singular, omnipotente, responsable de la creación del universo, me resulta difícil creer que tal entidad se comportaría de la manera que la mayoría de las religiones le atribuyen.

La religión es, en su forma más básica, simplemente un intento para que los humanos comprendan lo insondable y lo incognoscible. Es un artilugio de la juventud, y la raza humana no madurará y avanzará mucho más allá de nuestro nivel actual hasta que hayamos eliminado la “religión” y nos enfoquemos más en la “espiritualidad”, que es un objetivo mucho más significativo y alcanzable.

Entonces, esto es lo que el cristianismo fundamentalista de la Biblia me obliga a creer.

En algún momento, hace unos 10.000 a 14.000 años, Dios creó los cielos, la tierra y el universo utilizando la magia a lo largo de seis días. Luego, uno de los hombres de la mano derecha de Dios va con la boca maliciosa a Dios en que él será el próximo Gran Hombre. Este ángel dijo que es tan efectivo, que 33 millones de ángeles compran su BS y lanzan una guerra en el cielo. Luego pierden la guerra, los expulsan y los envían a la tierra y al nuevo lugar llamado Infierno.

Ahora que Dios termina su creación a través de Adán y Eva, planta un gran jodido árbol en el medio del paraíso y dice que este es el Árbol del Conocimiento, que no come su fruto. Sin embargo, mientras tanto, Satanás se esconde en los arbustos. Cuando Dios se va de vacaciones o va a pasear haciendo lo que sea que esté haciendo, Satanás, disfrazado de serpiente, aparece y engaña a Eva, que luego hace que Adán coma la fruta. Entonces Dios se muestra y se pone furioso por desobedecerlo. Debido a este pecado, la humanidad está condenada a que Dios se enoje tanto, que destruya el 99.99999% de la misma a través de una inundación y luego, en algún momento en el futuro, la destruirá de nuevo a través del fuego.

Sin embargo, para empezar, todo era parte del plan de Dios para que cuando las estrellas tengan razón, Dios impregne un pedazo de culo virgen e imparta una parte de su yo triunvirato para comenzar un ministerio de milagros que termina en su tortura, muerte y resurrección. para que la gente deje de sacrificar cabras y ovejas para llegar al cielo. El amor y el sacrificio de Dios son tan asombrosos que todo lo que la gente debe hacer es simplemente confesar lo mal que son los pecadores y que necesitan a Dios o, de lo contrario, arderán en el infierno por toda la eternidad.

Luego, en algún momento en el futuro, Dios, como Jesús, regresará y destruirá el mundo con fuego. Entonces todos serán liberados del infierno por una corta temporada, pero Satanás, tan estúpido como estúpido, intentará ir y llevarse consigo tantas almas. Por supuesto, para aquellos que fueron al infierno y fueron liberados, solo reciben un breve respiro porque serán juzgados nuevamente y luego enviados de regreso al infierno por toda la eternidad. Luego, para rematar la historia, se crea un nuevo cielo y la tierra y se les promete la vida eterna a los fieles allí.

Algunos puntos añadidos:

Todos nacemos en el pecado por el pecado de Adán, de modo que cualquiera que muera por sus pecados va al infierno a menos que uno confiese sus pecados y acepte a Jesús (una de las muchas versiones diferentes de la salvación en la Biblia, pero la más común). ¿Así que bebés que nacen muertos? En el infierno, porque nacieron . ¿Eso desafía mentalmente a un niño incapaz de entender la necesidad de confesar y luego muere? En el infierno. ¿Ese niño de 5 años que muere de leucemia en algún país del baño del tercer mundo? En el infierno. ¿Un niño que realmente sabe lo correcto de lo incorrecto, pero es asesinado por una bala perdida debido a un tiroteo de pandillas? En el infierno. Pero ese es el amor de Dios para ti.

Dios es omnipotente y omnisciente, por lo que la Biblia es bastante clara en que la salvación es un asunto predeterminado, incluso antes de que existiera. Si fue ordenado de antemano para ser salvo, no importa qué, las circunstancias conspirarán para que usted sea salvo. Si no, entonces no importa, te pudrirás en el infierno. Incluso si te conviertes en un cristiano, si no eres elegido, las circunstancias conspirarán en que perderás tu fe y cuando mueras, te pudrirás en el infierno. Muchos son llamados, pero pocos son escogidos. Los ignorantes están completamente jodidos.

Los fundamentalistas dicen que la salvación o la muerte en el infierno es una cuestión de libre albedrío y elección, a menos que Dios esté enojado contigo y luego te quitarán tu libre albedrío. Solo pregúntale al Faraón en Éxodo cómo su libre albedrío lo ayudó a tomar la decisión correcta durante las 10 plagas.

El amor de Dios es tan asombroso que, de alguna manera, necesita asegurarse de que la pena por vivir una vida sin salvación sea una eternidad de tortura, ardor y dolor sin fin. De alguna manera la sentencia encaja con el crimen.

Ya me estoy sintiendo más cerca de Dios.

Por favor considere este artículo: La ciencia y la Biblia:

Ciencia y la Biblia:

Cosmos y creador

por Mark Eastman, MD

31

Imprimir este artículo


SEGUIR ESTE TEMA:


ARTÍCULOS

¿Por qué Dios permite el mal?


Se les ha llamado las dos grandes preguntas que enfrenta la humanidad:

¿Existe Dios, y si lo hace, cuál es su naturaleza?

Desde la época de los antiguos filósofos griegos, las respuestas a estas preguntas han sido buscadas mediante el examen de la naturaleza del universo y sus formas de vida. En el siglo XX se acumularon más pruebas para responder estas preguntas que en ningún otro momento de la historia.

En el libro de Romanos, el apóstol Pablo hizo una declaración notable con respecto a la relación entre nuestra comprensión del universo y la existencia y los atributos de Dios.

Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres, que reprimen la verdad con injusticia, porque lo que se puede saber de Dios se manifiesta en ellos, porque Dios se la mostró. Porque desde la creación del mundo, sus atributos invisibles se ven claramente, entendiéndose por las cosas que se hacen, incluso su poder eterno y Dios, de modo que están sin excusa.
Romanos 1: 18-20.

Según Pablo, no solo la existencia de Dios es inexcusablemente evidente, sino que los atributos invisibles de Dios también se pueden discernir con un examen de la creación.

El cosmos

A principios del siglo XX, muchas de las leyes de la física se habían descrito con tanto éxito que muchos consideraron que todo lo que quedaba era confirmar estas leyes con unos pocos decimales más. Las leyes descriptivas del movimiento y la gravitación de Isaac Newton y las leyes del electromagnetismo de Maxwell fueron tan exitosas que las anomalías a menudo fueron ignoradas o no reconocidas por la comunidad física. Sin embargo, cuando Albert Einstein publicó la primera de sus teorías de la relatividad en 1905, sorprendió a la comunidad física con una nueva y sorprendente visión del espacio, el tiempo, la materia y la energía. A pesar de que no lo sabía en ese momento, sus teorías proporcionaron ideas dramáticas sobre los atributos del Creador del cosmos.

Entre otras cosas, lo que revelaron las teorías de Einstein fue que el flujo del tiempo y la estructura del espacio eran relativos a la velocidad, la masa y la aceleración de los observadores. Es decir, sus valores observados no fueron fijos: fueron relativos.

Durante miles de años, los científicos y filósofos creyeron que el tiempo no era más que una noción abstracta, concebida en la mente de los hombres y utilizada para describir el cambio visto en el mundo físico. Se creía que el tiempo no era una cosa, era un artificio mental. Einstein demostró que esto estaba mal. El tiempo, mostró Einstein, era “plástico”. Es decir, es una propiedad física del universo y que la tasa observada de que fluye el tiempo depende de las condiciones físicas presentes en el dispositivo de medición.

En resumen, las teorías especiales y generales de la relatividad de Einstein, ahora confirmadas con al menos 15 lugares decimales, predijeron que cuando un reloj viaja a alta velocidad, disminuye con respecto a otro reloj cuya posición es fija. Se ve el mismo efecto de desaceleración cuando se acelera un reloj o se avanza hacia un campo gravitatorio creciente. Además, Einstein demostró que el espacio y el tiempo están estrechamente acoplados; tanto es así que los físicos ahora se refieren al espacio-tiempo cuando hablan de estos componentes. Pero esto fue solo el comienzo.

Varios años después de la publicación de las teorías de Einstein, el astrónomo Willem de Sitter encontró un error matemático en las ecuaciones de Einstein. Cuando se corrigió, encontró una sorprendente predicción matemática enterrada dentro de sus ecuaciones: ¡El universo era finito! El espacio-tiempo, la materia y la energía tuvieron un comienzo.

En su libro, It’s About Time , el popular autor y físico Paul Davies comenta sobre este increíble descubrimiento.

La cosmología científica moderna es la empresa más ambiciosa de todas que surgió del trabajo de Einstein. Cuando los científicos comenzaron a explorar las implicaciones del tiempo de Einstein para el universo en su conjunto, hicieron uno de los descubrimientos más importantes en la historia del pensamiento humano: ese tiempo, y por lo tanto toda la realidad física, debe haber tenido un origen definido en el mundo. pasado. Si el tiempo es flexible y mutable, como demostró Einstein, entonces es posible que el tiempo llegue a existir, y también que pase de nuevo; Puede haber un principio y un fin del tiempo.

1

El escéptico

Recientemente tuve la oportunidad de hablar sobre el origen de la vida en una importante universidad pública del sur de California. Asistieron una serie de profesores que son agnósticos autodenominados. Durante el período de preguntas, uno de los profesores admitió que la evidencia es convincente de que el universo era efectivamente finito. Dijo que aunque no podía creer en Dios (porque no podía verlo ni estudiarlo científicamente), dijo que sí creía que algún día los científicos descubrirían una ley que explicaría el origen y orden del universo y sus formas de vida. .

Después de señalar que acababa de expresar fe, la creencia en cosas invisibles, pero que esperaba, le pregunté si creía que las leyes de la física, que funcionan en nuestro dominio del espacio-tiempo, también tenían un comienzo. Se vio obligado a admitir que lo hicieron porque no tendrían un lugar para actuar antes de que existiera el dominio espacio-temporal.

¡El golpe final vino cuando le pregunté si él creía que alguna “ley” de la física podría explicar el origen de las leyes de la física! Él vio el punto: ¡Las leyes de la física no pueden ser la causa de las leyes de la física! ¡La causa del universo y sus leyes deben ser independientes del dominio del espacio-tiempo, exactamente como la Biblia afirma hace 3.500 años!

El creador

La declaración de Pablo con respecto a los atributos de Dios discernidos por un examen de la naturaleza del universo es bastante asombrosa, considerando el estado del conocimiento científico en el primer siglo dC. En ese momento, comúnmente se creía que el universo era eterno. Frente a ese sesgo comúnmente sostenido, la Biblia claramente enseñó que el universo era finito, y el Creador es independiente del tiempo y el espacio, exactamente como lo sugiere la cosmología del siglo XX.

En el principio, Dios creó los cielos y la tierra … – Génesis 1: 1

… y Dios, (v.9) quien nos ha salvado y nos ha llamado con un santo llamamiento, no de acuerdo con nuestras obras, sino de acuerdo con su propio propósito y gracia que nos fue dado en Cristo Jesús antes de que comenzara el tiempo.
-2 Timoteo 1: 8-9 NKJ

… con la esperanza de la vida eterna que Dios, que no puede mentir, prometió antes de que comenzara el tiempo.
– Tito 1: 2 NKJ

La finitud del espacio-tiempo no solo apunta a un Creador que es independiente del cosmos, sino que también nos da una idea del resumen mínimo de tal Ser.

La Causa Sin Causa

En mi discusión con los profesores agnósticos, les pedí que me dieran la advertencia, por el bien de mi siguiente argumento, de que Dios sí existía. Ellos estan de acuerdo. Luego les pregunté cuál sería el mínimo “resumen” de tal Ser. Cabe destacar que fueron muy perspicaz en sus deducciones. Reconocieron rápidamente que tal Ser no solo tendría que ser independiente del espacio-tiempo, sino que también debería ser increíblemente poderoso, increíblemente inteligente y capaz de actuar sin trabas, simultáneamente dentro y fuera del dominio del tiempo. Sorprendentemente, sin reconocerlo, ¡habían descrito el currículum del Creador como se revela en el texto bíblico!

Entre otras cosas, la ley de causa y efecto afirma que una causa es siempre mayor que su efecto. Aplicado al cosmos, significa que el Creador debe ser más poderoso que toda la energía almacenada en todas las estrellas en todas las galaxias en todo el universo. Los físicos creen que hay al menos 10

80

Partículas en el universo. La famosa ecuación de Einstein, E = mc

2

¡indica que la energía almacenada en la masa del universo es igual a la masa multiplicada por la velocidad de la luz al cuadrado! Desde esta perspectiva, el Creador debe ser un Ser omnipotente, todopoderoso. Este mismo atributo se le atribuye a Dios en todo el texto de la Biblia.

¡Ah Señor Dios! He aquí, tú hiciste el cielo y la tierra con tu gran poder y extendiste el brazo, y no hay nada demasiado difícil para ti.
-Jeremiah 32:17

He aquí, yo soy el SEÑOR, el Dios de toda carne: ¿hay algo demasiado difícil para mí?
-Jeremiah 32:27

En mi discusión con los profesores, incluso admitieron que todos los químicos, biólogos moleculares y físicos en el mundo combinados no han podido crear una molécula de ADN a partir de elementos en bruto; hidrógeno, oxígeno, nitrógeno, carbono, fósforo, etc. Además, los biólogos moleculares admiten que las células vivas son máquinas metabólicas que son mucho más complicadas que cualquier máquina fabricada por la humanidad. Estuvieron de acuerdo en principio en que la naturaleza de estas “máquinas” celulares requeriría un Ser que posee inteligencia insondable. Tal Ser sería, desde nuestra perspectiva limitada, un Creador omnisciente que todo lo sabe. A lo largo del texto de la Biblia, Dios se describe en tales términos. Por ejemplo, en Jeremías 1: 5, la omnisciencia de Dios se ilustra en su conocimiento previo del profeta, incluso antes de nacer:

Antes de formarte en el vientre te conocí; Antes de que nacieras yo te santifiqué; Yo te he ordenado profeta a las naciones .
-Jer 1: 5

El infinito conocimiento de Dios.

2

se proclama en 1 Juan 3:20 y en el Salmo 147: 5:

Porque si nuestro corazón nos condena, Dios es más grande que nuestro corazón y conoce todas las cosas.
-1 Juan 3:20

Grande es nuestro Señor, y poderoso en poder; Su entendimiento es infinito.
-Salmo 147: 5

Finalmente, si nuestro dominio espacio-tiempo es la creación directa de Dios, entonces una vez que Él creó el cosmos, con el fin de organizar y defender las galaxias, el sistema solar y sus formas de vida, el Creador debe poder actuar simultáneamente, dentro y fuera El dominio espacio-temporal. Este atributo lo llamamos omnipresencia. Este también es un atributo que se atribuye a Dios a lo largo del texto de la Biblia.

3

¿Soy un Dios cercano? “, Dice el SEÑOR,” ¿Y no es un Dios lejano? ¿Puede alguien esconderse en lugares secretos, para que no lo vea? “, Dice el SEÑOR;” ¿No lleno el cielo y la tierra? “, Dice el SEÑOR.
-Jeremías 23: 23-24

Porque donde están dos o tres reunidos en mi nombre, estoy allí en medio de ellos.
-Mateo 18:20

Dios: ¿una fuerza?

Al final de mi discusión, uno de los profesores preguntó: “¿Por qué Dios nos creó en primer lugar?” ¡No podía creer mis oídos! Para responder a esta pregunta, necesitamos tratar con otro atributo que creo que también es un atributo mínimo de Dios: la personalidad . Aunque Albert Einstein finalmente llegó a creer en un Creador, no creía en un Dios personal. Esto se debió principalmente a que él creía que un Dios benevolente no permitiría tanta maldad y sufrimiento en el mundo. Pero, ¿es esto razonable? No lo creo

Como se esperaba, al final de la noche, como Einstein antes que ellos, los profesores expresaron la objeción más común a la existencia de un Dios personal: el problema del mal. Como tantos escépticos de hoy, formularon la pregunta: “Si Dios existe, si Dios es un Ser personal, si Dios me ama, ¿por qué permite el mal?” La respuesta a esta pregunta también se puede discernir mediante un examen de “las cosas que se hacen”.

La respuesta es tan sorprendente y tan hermosa y tan importante porque une no solo la naturaleza de Dios y la naturaleza de la humanidad, sino que también proporciona la respuesta a las preguntas fundamentales de la vida: las respuestas a mi origen, significado, moralidad y ¡destino! Para esta discusión, estad atentos el próximo mes.

La creencia en Dios viene de dentro. “Sentimos” que Dios existe, o al menos algo como Dios, karma, justicia, bien y mal, destino, algo. Los humanos se sienten así por instinto. Esto podría haber sido programado en nosotros a través del proceso de evolución o Dios puede haber inculcado esto en nosotros. No lo sabemos con seguridad.

La Biblia y otros documentos religiosos escritos completan este sentimiento, mezclado con hechos y ejemplos históricos y muchas reglas de buena conducta que a menudo son estándares de buena vida y consejos. Depende de los individuos determinar qué religión se ajusta mejor a la forma en que se sienten en su interior (suponiendo que su cultura permita esta libertad).

En el pasado, algo que “estaba escrito” era algo muy importante porque solo las cosas muy importantes estaban comprometidas con la escritura, lo cual era muy costoso y muy pocas personas podían leer o escribir. Así que las cosas escritas tendían a ser bien respetadas. Sobrevivieron a la prueba del tiempo, por lo que debe ser verdad.

Las nuevas ideas, por otro lado, como el hecho de que el mundo sea redondo o dando vueltas alrededor del sol, o la evolución, eran automáticamente sospechosas. Siempre había gente loca que soltaba cosas ridículas. Solo las cosas verdaderas sobrevivieron al escepticismo con el tiempo y se aceptaron lo suficiente como para ser “escritas”. Este proceso fue básicamente sólido, si no lógicamente perfecto, y fue el precursor de nuestro proceso científico moderno.

En los tiempos modernos, este proceso se ha invertido un poco, ya que las ideas del pasado son automáticamente sospechosas, “cuentos de viejas” o “mitos” o “supersticiones primitivas”. Las hierbas medicinales utilizadas con éxito durante miles de años ahora son repentinamente “populares” medicina de “médicos brujos”, mientras que los últimos productos químicos producidos por las compañías farmacéuticas corporativas son de confianza automática. Gran parte de lo que está en la Biblia se descuenta automáticamente. La gente realmente se sorprende cuando se descubre que algunos de los eventos históricos y lugares en la Biblia resultan ser reales.

Los seres humanos ahora están en el proceso de tratar de acomodar tanto los sentimientos religiosos como las creencias con la ciencia moderna. Algunas personas van a un extremo y creen lo que está en la Biblia (y otros textos religiosos) y descartan cualquier cosa científica que parezca estar en conflicto con ella. Otras personas van al otro extremo y creen en todas las teorías científicas a la vez que descuentan automáticamente cualquier cosa en la Biblia que sientan que está en conflicto con ella. Ambos extremos son de mente cerrada y simplemente erróneos.

Hay asuntos que están más allá de los límites de nuestra comprensión moderna, aunque primitiva, del universo a través de la ciencia. Hay un vasto universo ahí fuera, y hay cosas muy pequeñas o invisibles para nosotros que no tenemos idea de ellas. También hay cosas que sabemos que existen a través de la ciencia, sin embargo, somos completamente incapaces de explicar a través de la ciencia. Descartar las ideas que han dominado a los humanos durante milenios simplemente porque nos falta la base científica para entenderlas es arrogante. Por otro lado, aferrarse a los textos escritos antiguos como un hecho frente a la evidencia en su contra es ciegamente obstinado.

Puede haber varias razones por las cuales las personas no creen en Dios, a pesar de la literatura publicada como la Biblia.

La Biblia en sí es una colección de libros de diferentes tipos, no todos los cuales son eficientes como evidencia convincente o persuasiva de la existencia de Dios.

La Biblia no es la única literatura de un período antiguo que tiene a Dios como tema.

Aparte de la Biblia, a veces las personas que creen en Dios no ofrecen explicaciones adecuadas o convincentes. Para el cristianismo, estos libros con respuestas se conocen como “apologética”. JP Moreland, Ph.D., por ejemplo, es un ejemplo de un autor que escribe libros en “Apologetics”.

A veces las personas emplean reduccionismos en su pensamiento y carecen de la disciplina para examinar un tema en un contexto objetivo o disciplinado. El resultado de esto es que muchas de sus concepciones no son representativas de un enfoque disciplinado del conocimiento.

Hay explicaciones modernas que se publican que ofrecen un examen exhaustivo y objetivo del tema. Esto se denomina “apologética cristiana” en el cristianismo, y gran parte de la literatura de este tipo es totalmente desconocida para las personas que han desarrollado un escepticismo o que ya han tomado una decisión sobre la cuestión de la existencia de Dios.

La condición necesaria para encontrar a Dios es que una persona debe “buscar” a Dios, y cuando las personas ya han decidido la pregunta, no van a “buscar” nada.

Pero si una persona moderna es guiada a leer nada más que la Biblia, a menudo simplemente se confundirán.

Si se usa una Biblia y la persona lee los Cuatro Evangelios, o Mateo, Marcos, Lucas y Juan, pueden entender los conceptos básicos. Pero no leer nada excepto la Biblia puede ser muy confuso, porque la gente puede suponer que no hay explicaciones claras para nada.

Hay una cantidad sustancial de evidencia para apoyar la creencia en Dios en la Biblia. Pero, esta evidencia tiene un problema, ya que solo es evidencia de que los escritores de la Biblia (probablemente) creyeron en Dios. La evidencia apoya la creencia de que hubo personas que vivieron hace miles de años que escribieron sobre Dios. De hecho, escribieron sobre muchos dioses. Escribieron sobre un dios celoso que se enojaría si hubiera creencia en otros dioses. Escribieron sobre un dios que no podía actuar contra hombres con carros de hierro (ver Jueces). Escribieron sobre un dios que inundó la Tierra, matando a casi todas las personas. Escribieron sobre un dios que hizo que una niña diera a luz a un hijo que más tarde murió en una cruz. ¿En cuál creer? ¿El celoso dios de los muchos? ¿El dios derrotado por el hierro? ¿El dios asesino en masa? El padre dios?

Hay muchos otros libros que contienen una fuerte evidencia de la creencia en otros dioses. ¿Qué pensar de esos?

La respuesta a eso es muy simple.
Hay 2 tipos de personas en este mundo: una que puede creer cosas ilógicas basadas en libros que leen, y algunas que necesitan una prueba real.

He investigado la teoría de “Dios” durante años, he hablado con personas de todo el mundo … NO hay evidencia real de lo que nunca … ninguna. Ni una sola prueba.

Imagina que eres un abogado defensor en un caso de asesinato y te presentas ante el juez y dices “¡Aquí hay una clara evidencia de que mi cliente no mató a esa mujer!” Y muestras un libro que detalla claramente que tu cliente no es un asesino.
¿Quedaría eso en la corte? por supuesto no…
Un libro no es más que papel y tinta impresos por algunas personas: humanos … no existe ningún libro que no haya sido creado por humanos.

Pero incluso si hubiera, todavía es un libro … es solo palabras … texto … no es una evidencia real.

Si tuviera que demostrar en el tribunal que Dios existe, un tribunal real, y tenía el mejor equipo de abogados del mundo, todavía PERDERÍA … porque NO hay pruebas reales, excepto historias y libros … que los humanos escribieron.

El hecho de que esos libros se escribieron hace muchos años no prueba nada … pero en realidad muestra que la teoría de “Dios” está pasada de moda y se basa en la falta de conocimiento de la civilización no desarrollada.

Ahora imagine este escenario en la corte – como una prueba REAL:

Abogado defensor: “Para probar que Dios existe, le pediré que realice un milagro que solo Dios puede hacer. ¡Dios, todo poderoso, por favor, convierta este pedazo de papel en un diamante de un pie de largo! ”… y puf, en frente de todos en la corte, aparece un diamante enorme del tamaño nunca visto antes …
Para ser honesto, incluso eso tendrá dudas sobre Dios … y será tratado como magia.
Creo que la mejor manera de probar que Dios existe es dispararse, morir, y que Dios te reviva …
Eso definitivamente probaría al mundo que hay alguien con superpoderes.

Pero, ay, nada de eso sucedió … son solo HISTORIAS que nos hacen pensar que sí … pero las historias siempre serán historias. Ellos NO son prueba.

SI realmente investigas las historias, verás que siempre hubo otra explicación … y si algo realmente sucedió, fue muy pequeño, y la gente lo hizo más grande con los años.

Como Jesús, por ejemplo.
Todas las historias muestran que Jesús no era más que un mago judío. Como muchos otros.
Él construyó un culto basado en sus habilidades de persuasión y trucos simples … y hay que imaginar que en ese entonces incluso el truco más pequeño sería asombroso para las personas simples normales.
Caminó sobre el agua … incluso puedo hacerlo hoy en día … y no soy Chris Angel.
Chris realmente puede caminar en el aire …

Pero entiendes el punto: Uri Geller es otro mago judío que hizo EXACTAMENTE lo que Jesús hizo en ese entonces … y engañó al mundo al pensar que tiene poderes mágicos.
Sin embargo, hoy en día la gente todavía cree que Jesús tenía poderes reales … que era el hijo de Dios … escribieron historias sobre él y volaron sus verdaderos trucos para convertirlos en algo enorme y divino. Es solo la naturaleza de los humanos.

A mí también me sucedió … Le hice un pequeño truco a dos amigos en un restaurante. Un año más tarde, otro amigo me contó la magia que les hice presumiendo lo increíble que era para otro amigo … mientras él nunca estuvo allí … era solo una historia que escuchó de un amigo de un amigo de mi amigo que estaba allí. Y su versión de mí haciendo el truco era mucho MÁS GRANDE de lo que realmente era … la gente siempre exagera para que la historia sea más interesante.
Y esto fue solo UN AÑO que pasó … imagínese si alguien cuenta esta historia 100 años después … prácticamente me haría Dios …

Exactamente … tienes el punto.

Esta es una pregunta tan ignorante que es difícil tomarla en serio, pero …

¿Qué hay de las miles de religiones en la Tierra (y las muchas más que probablemente existen fuera de la Tierra en el Universo, entre otras vidas inteligentes) que tienen “biblias” y otra evidencia sustancial para apoyar a su (s) Dios (es)? ¿Creerás en sus dioses también? Si es así, ¿cómo manejará el hecho de que muchos están en conflicto entre sí?

Por ejemplo, ¿cómo creerás en Allah (debido a la evidencia sustancial en el Corán) el único y verdadero Dios, al mismo tiempo que crees en los muchos dioses griegos, debido a la evidencia sustancial en la mitología griega? O ¿cómo creerás en Yahvé y renunciarás a Jesús como el mesías, al mismo tiempo que crees en Jesús como tu salvador? Oh, ¿solo tu religión, entre todas las religiones del hombre, tiene evidencia sustancial? Hmmm … parece un poco egoísta.

Hay muchas respuestas muy buenas aquí a tu pregunta. Me gustaría añadir un ejemplo propio.

La historia del Arca de Noé y el gran diluvio: hace aproximadamente 3,400 años Dios; quien estaba muy enojado, celoso y enojado (si lo sabe todo, todo poderoso, AMOR y PERDÓN, ¿por qué sería mezquino y vengativo?); decidió matar a TODOS los seres humanos, excepto Noah y su familia. Así que esas OCHO (8) personas repoblaron toda la tierra. No solo eso, sino que de sus entrañas surgieron CADA raza, CADA etnicidad, CADA idioma, CADA dialecto y CADA OTRO RELIGIÓN y sistema de creencias que tenemos hoy.

Mastique eso. Deja que eso realmente se hunda.

Ni siquiera voy a entrar en la imposibilidad de colocar dos de CADA animal (mamífero, reptil, anfibio, insecto, etc.) en un bote, sin importar qué tan grande haya sido y cómo TODOS los animales pudieron llegar. donde vivió Noah para subir a bordo.

Ahora se supone que la Biblia es VERDADERA. TODO se supone que es verdad, no solo partes de él. Si una parte es imposible e improbable y lo más probable es que sea un mito, entonces el libro ENTERO debe cuestionarse. Todo lo dicho en la Biblia es, por lo tanto, sospechoso. Entonces sospeche que hay más de 10,000 ramificaciones de denominaciones cristianas en este planeta porque cada una interpreta la Biblia y sus “verdades” de diferentes maneras.

Si la Biblia es la palabra de Dios, hizo un pésimo trabajo de dejarlo claro, incluso para sus creyentes.

Aquí hay un punto muy simple que muchos teístas simplemente se niegan a aceptar con respecto a la Biblia cristiana: la Biblia cristiana es la afirmación, no la evidencia.

No se puede afirmar que nada en ningún texto religioso sea una prueba o evidencia de algo que no se admita fuera del texto. No tiene sentido referirse a la conversación imaginada de alguna figura histórica con sus dioses como evidencia de que tanto el relato es verdadero como que los dioses existen. Literalmente, cualquiera puede escribir una cuenta de cómo un tercero interactuó con un dios, demonio, monstruo, genio o hada. Según ese criterio de evidencia, el Señor de los Anillos es historia y todos vivimos en cubas, entretenidos por una realidad virtual mientras estamos agotados de nuestra energía térmica para alimentar a la Matriz.

Tienes que proporcionar evidencia de que tus dioses son reales. También debe probar que sus textos religiosos son relatos de hechos y no meramente fábulas y tres veces contaron cuentos.

Y no puedes usar uno para apoyar al otro. Eso es razonamiento circular.

¿Por qué la gente no cree en Dios si hay una cantidad sustancial de evidencia que la respalde como la Biblia?

El problema no es que no conozca su libro, el problema es que conozco muchos libros similares y muchas afirmaciones sobre dioses similares.

Estudié la historia de las religiones y conozco la cantidad sustancial de “evidencia” de los dioses y la cantidad sustancial de libros sagrados, escritos religiosos, tradiciones, artefactos y lugares sagrados en todo el planeta.

Si nos enfocamos solo en los libros como lo hace al mencionar la Biblia.

Aquí está una lista de todos los libros electrónicos gratuitos en Holybooks.com

Esta es solo la sección de libros y, por supuesto, puede elegir un libro y llamarlo verdad y evidencia, pero … ¿cuál es la razón detrás de esa decisión?

  • ¿Porque tu familia y / o amigos escogieron el mismo libro?
  • ¿Porque la gente en tu cultura escogió el mismo libro?
  • ¿Porque un líder religioso usa el mismo libro?
  • ¿Porque coincide con tu creencia preexistente de que es el libro correcto?

Solo los estudio, pero no los considero “evidencia” de los dioses, solo son afirmaciones e historias sobre dioses, originadas en las creencias religiosas de los autores.