Nunca he encontrado un autor de “autoayuda” que haya contribuido con un conocimiento significativo que sirviera para un beneficio.
Casi todos creen, por intuición o sistema de pensamiento, que todas las personas deben amar y considerar a todos los hombres como “hermanos”.
o apoyar la idea de “dignidad humana”.
Todo lo significativo que he encontrado que sirvió para un conocimiento útil, se ha derivado de las artes del lenguaje, la filosofía, la ciencia, la religión y la teología, la historia, etc.
- Cómo mantenerse enfocado para la máxima productividad.
- Soy perezoso, improductivo y no tengo disciplina, ¿qué puedo hacer para cambiar esto?
- Cómo ser más generosos.
- ¿Cómo algunas personas tienen una inquebrantable sensación de autoestima? ¿Cómo se desarrolla?
- ¿Cómo las personas exitosas superan el miedo?
En la lista de libros que he mostrado a continuación, no todos son libros de “autoayuda”.
Mi intención es mostrar que gran parte de los autores de “autoayuda” han tomado prestado de muchos otros autores, y no han dado crédito donde se debe.
Mi intención también es mostrar que he leído suficiente literatura que es religiosa, filosófica, científica y esotérica, para ofrecer una evaluación general suficiente y una revisión de la literatura de “autoayuda”.
—————————
Por ejemplo, el principio de complementariedad de Bohr asociado
con el físico danés Niels Bohr (1885 –1962).
Por ejemplo, el principio de incertidumbre de Heisenberg , formulado por
El físico alemán Werner Heisenberg (1901 – 1976)
Por ejemplo, los escritos del filósofo taoísta Chuang Tzu.
(Chuang Chou, circa, 360 aC)
—————————————————-
Por ejemplo, los escritos del erudito islámico “Avicena” (circa 980 – 1037)
Por ejemplo, los escritos de Morris Kine, Ph.D. (Matemáticas) quien escribió sobre autoridad / dualismo sobre mente / cuerpo.
———————————————
Por ejemplo, las creencias religiosas de los nativos americanos, como la de Ableemagooch, el “Conejo tramposo”
Por ejemplo, “Los cuentos completos de tío Remus”
por Joel Chandler Harris
————————————————
Por ejemplo, los escritos de los filósofos griegos desde los presocráticos hasta Aristóteles.
Por ejemplo, las lecturas en el autor existencialista Jean Paul Sartre, 1905 – 15 de abril de 1980) que escribieron “Nausea” / (en francés, “La nausée” (1938)
Por ejemplo, la Santa Biblia y las enseñanzas de Jesucristo, que es el Mesías.
—————————————-
El género de “autoayuda” es presuntuoso por decir lo menos.
(a) De una manera, el género de “autoayuda” no es más que declaraciones generalizadas adoptadas de escritos religiosos.
(b) De otra manera, el género de “autoayuda” no es otra cosa que una presentación de las prácticas de los hombres de negocios exitosos.
(c) De otra manera, el género de “autoayuda” no es otra cosa que un enfoque secular de los principios básicos asociados con la vida religiosa, sin asociación alguna con Dios como autor de todas las cosas.
(d) De otra manera, la literatura de “autoayuda” ofrece una mezcla confusa de afirmaciones sobre ciencia y mezclas en afirmaciones derivadas de la física con afirmaciones derivadas de la metafísica. (Teoría cuántica ”por ejemplo, Teoría evolutiva para otra).
(3) De otra manera, hay una ausencia de pensamiento crítico evidente en los géneros de “autoayuda”.
Lo que se puede decir del género de “autoayuda” es que casi universalmente proponen que las personas deben “establecer metas” e invitan a las personas a responder la pregunta; “¿Qué deseas?”
El problema con el género de “autoayuda” es que tales preguntas ya se han establecido como necesarias en las religiones y filosofías del mundo.
En otras palabras, los autores de “autoayuda” simplemente juntan muchas enseñanzas diferentes que han llegado a la humanidad en la historia, que las unen y se convierten en una especie de “autor instantáneo”.
Más allá de todo eso, puedo mostrar una lista de libros que leí para adquirir un conocimiento general de todas las cosas físicas y metafísicas. Incluso esta no es una lista completa. La mayoría de los libros que he leído en los últimos 15 años, ni siquiera están en esta lista.
AESCHYLUS (525-456 BCE / antes de Common Era) escribió “PROMETHEUS BOUND”
PLATO, (427-347 BCE / antes de Common Era) escribió PHAEDRUS sobre la reencarnación y otros trabajos sobre Saber la virtud, el alma y la forma, la justicia, la vida social, las virtudes específicas, los buenos gobernantes, el conocimiento, el valor de la justicia y …
Tomás de Aquino (nacido alrededor de 1225, fallecido en 1274), el gran teólogo católico y maestro de la filosofía, escribió “SUMMA THEOLOGICA” en el siglo XIII.
“Camino de un peregrino” -por autor anónimo de 1800
“Ancient Law” fue publicado por Sir Henry Maine en 1861
“Madame Blavatsky” publicó “ISIS REVELADO” en dos volúmenes en Nueva York en 1877, hace más de 125 años, el libro del cual el New York Herald decía: “Una de las producciones más notables del siglo”.
AP Sinnet publicó “Budismo esotérico” en 1883. Este fue el libro que abrió las mentes occidentales a las religiones asiáticas en general, comenzando una ola de interés por el budismo entre los pueblos de habla inglesa en Occidente.
El Dr. Richard Bucke publicó el gran clásico “CONCIENCIA CÓSMICA” en 1901.
La Sociedad de Publicaciones Yogi de Oak Park, Illinois, publicó el trabajo de Yogi Ramacharaka, entre los cuales se encuentra “Catorce lecciones en filosofía yogi y ocultismo oriental” en 1903
El pionero psicólogo de Harvard William James
publicado “Las variedades de la experiencia religiosa” en 1904
Rudolf Steiner publicó “La guía espiritual del individuo y la humanidad” en 1911.
PD Ouspensky publicó “Tertium Organum” en 1912
Max Heindel publicó
“La concepción del cosmo rosacruz: cristianismo místico” en 1920
Ernest Holmes publicó “La ciencia de la mente” en 1926.
El autor de New Thought Emmet Fox publicó “Sermon on the Mount” en 1934.
(Creo firmemente que el autor de la Nueva Era, Gary Zukav, se basó en este texto específico, porque Fox extrapola del texto del Nuevo Testamento, Mateo 7: 7 la doctrina de KARMA en 1934. No es que esta idea sea falsa, pero ¿dónde está la originalidad de Zukav? FOX publicó la idea en 1934?
Martin Buber publicó “I and Thou” en 1937
Napolean Hill publicó “PIENSE Y CRECE RICO” en 1937
(Instrucción muy específica en Auto-Sugerencia)
Aldous Huxley publicó “La filosofía perenne” en 1944
Paramahansa YOGANANDA publicó “La autobiografía de un yogui” en 1946
El monje trapense Thomas Merton publicó “The Seven Storey Mountain” en 1948
El Dr. Norman Vincent Peale publicó “EL PODER DEL PENSAMIENTO POSITIVO en 1952
CG Jung publicó “The Undiscovered Self” en 1957.
Paul Reps publicó “ZEN FLESH, ZEN BONES” en 1957
GI Gurdjieff publicó “Reuniones con hombres notables” en 1960
Eric Fromme publicó “El arte de amar” en 1967.
CS Lewis, autor de “Las crónicas de Narnia”, publicó “Los cuatro amores” en 1971.
Leo Buscaglia publicó su libro “Amor” en 1972.
Los Aforismos de Yoga de Patanjali; Cómo conocer a Dios,
la Dhammapada (escritura budista),
y la literatura de VEDANTA SOCIETY que describe las vidas de
Swami Sri Rama Krishna y Swami Vivekenanda
Incluso las novelas han estimulado el interés en asuntos metafísicos y religiosos, como “El tercer ojo” de T. Lobsang Rampa, y “La fuente” de James Michener, o incluso “La gaviota de Johathon Livingston” de Richard Bach.
Creo que estoy algo calificado para reclamar un conocimiento básico de los libros de “autoayuda” y para ofrecer comentarios sobre ellos. Como clase de literatura, básicamente pueden identificarse como una especie de “medio paso” entre un conocimiento directo de la religión o un conocimiento directo en filosofía o ciencia.
El problema es que al confundir la ciencia, la filosofía y la teología, el género de “autoayuda” ofrece poco más que un tipo de pensamiento confuso que impresiona a las personas que carecen de habilidades de pensamiento crítico.
Una de las grandes tragedias es que la literatura de “autoayuda” se comercializa en todo el mundo ahora, tanto en idiomas extranjeros como en inglés, y muchos de los lectores no han sido preparados por el Western Canon y los estándares en ciencia, filosofía y Teología para conocer la diferencia entre conocimiento genuino y una retórica que es engañosa.