¿Por qué la gente cree en las teorías de conspiración? ¿Qué tiene de atractivo estas teorías y por qué persisten a pesar de la lógica y el consenso general de que son falsas? ¿Cuáles son algunas de las razones de la popularidad de estas teorías?

Answer 1

¿Qué hace que las conspiraciones sean tan convincentes para la mente humana? ¿Qué los hace tan omnipresentes?

Las teorías de conspiración son una forma de explicar un sistema o evento (s) generalmente complejo para personas que generalmente no tienen experiencia en el tema, mientras que también suelen implicar a “los ricos” o “todopoderosos” como una organización malvada en la sombra que juega (y se beneficia ) Sobre la estupidez del público. En resumen, los humanos quieren respuestas, incluso si no son la verdad.

La religión ha tratado de explicar lo que el hombre no pudo desde que entramos en este mundo. La ciencia ha tratado de hacer lo mismo, aunque de una manera muy diferente. Los libros de religión, a falta de una mejor frase, siguen siendo los mismos. Los libros de ciencia sirven como fundamentos sobre los cuales se puede construir más conocimiento y las generaciones futuras pueden a su vez aprender más sobre su universo, progresando en el tiempo.

Y las teorías de conspiración caen en algún punto intermedio, al igual que muchas filosofías personales de la vida. Y afectan a todos los campos de personas: religiosos, no religiosos, científicos y religiosos y científicos.

Por lo general, están EXTREMADAMENTE basados ​​en hechos, pero apasionadamente impulsados ​​por visiones del mundo y opiniones ya sostenidas.

Ejemplo:

—Y— —z—

X -> Y -> Z

Para una secuencia de eventos (X, Y y Z), la causa y va del evento X al evento Y, y la causa z conduce al evento a Z.

Tomemos como ejemplo los juicios de brujas de Salem entre 1692-1693:

“Hmm … qué pasaría si recién naciste en 1688 y vivías con tu madre sola en una pequeña granja de Massachusetts, después de que tu padre cayó enfermo de neumonía y pasara. La pequeña aldea de Salem había sido atacada recientemente por nativos americanos de Quebec. y los puritanos de la ciudad se preguntaban por qué su granja había escapado ilesa. El ministro de una ciudad cercana, Cotton Mathers, había estado distribuyendo panfletos que describían lo que él creía que era la brujería, en el trabajo, lanzando hechizos a niños pequeños y haciendo daño a los demás. A los cinco años, miras a tu madre colgar. ¿Cuánto odio sentirías en tu corazón?

El extracto anterior ilustra un ejemplo histórico de una teoría de la conspiración compartida por la mayoría de los residentes en la ciudad de Salem. Los juicios contra las brujas de Salem son un momento memorable en la historia en el que el público se vio afectado por la histeria masiva, una creencia y un temor que era tan palpable y real, que llevó a los residentes de la ciudad a una locura inexplicable. Veinte personas registradas fueron puestas en juicio por brujería y finalmente fueron sentenciadas a morir.

Aquí, en esta secuencia de eventos, según se relaciona con el extracto, el padre murió de neumonía (causa y), tal vez provocada por alguna otra enfermedad o mal tiempo. La granja probablemente evitó el daño de los nativos americanos locales debido a su ubicación (causa z). Sin embargo, los residentes de la ciudad que tenían sus mentes ocupadas con la brujería y los poderes “de otro mundo” (mentalidad de nosotros contra ellos) llegaron a creer, e hicieron creer a otros, que sus creencias eran reales (conspiración y temor). Tales creencias tienen un impacto muy real en la sociedad en su conjunto.

Estoy usando yz ^ fear para describir la teoría de la conspiración porque la causa generalmente tiene algo que ver con la realidad (y, z, aunque causas independientes, relacionadas con la madre ahorcada). El miedo exponencial es donde las personas tienden a romper con la realidad. El miedo está involucrado en cada teoría de la conspiración en algún elemento, ya sea por opresión o simplemente por una falta de comprensión ( temes lo que no comprendes ).

El miedo generalmente se basa en experiencias personales y abrumadoramente, prejuicios. El prejuicio de la desigualdad continúa generando teorías salvajes sobre los ricos en poder (Rothschild, Illuminati, alienígenas, egipcios, lagartos, viajeros del tiempo, etc.). El prejuicio, por definición, es un juicio u opinión preconcebidos, generalmente una cualidad inherente de la persona que ya colorea la lente a través de la cual ve el mundo. El miedo en lo más básico está gobernado por la mentalidad de “nosotros contra ellos”.

No estoy diciendo que el miedo sea siempre infundado, pero en muchos casos, absolutamente lo es . Hace que los policías disparen accidentalmente contra sospechosos desarmados y hace que los políticos inicien guerras contra otros. En la historia reciente, ha hecho que el Reino Unido intente un “Brexit” de la UE, que hasta la fecha solo ha impactado negativamente en la economía del Reino Unido en más de una forma. También ha provocado que los Estados Unidos elijan a una celebridad televisiva como el Presidente de los Estados Unidos y el mundo libre. La falta de comunicación y comprensión son profundas. El miedo es un veneno más a menudo que un remedio. Es el arma más poderosa contra la lógica y la razón.

Si ya crees que los ricos te están manipulando a ti y al “sistema”, por supuesto, serás mucho más crédulo con estas teorías. Y si crees que el primero y que “el sistema” en sí mismo se ha creado de tal manera que mantengas a los ricos en la cima y a ti como esclavo corporativo, por supuesto serás más crédulo que las teorías más locas. Los argumentos hechos por aquellos con prejuicios a menudo se centran en los trasfondos emocionales y los pedidos a la conciencia, en lugar de cualquier lógica o investigación real revisada por pares.

Es la naturaleza humana que preferimos hacer menos trabajo para obtener más recompensa. Para tener éxito, uno debe competir contra otros que también están tratando de lograr el mismo objetivo. Es natural que la mayoría de las personas en la fuerza laboral ocupen los peldaños más bajos de la jerarquía de empleo, ya que los roles de administración y liderazgo solo se hacen más escasos en la parte superior. Algunos podrán salir de la sala de correo y eventualmente llegar a ser un ejecutivo durante varias décadas, pero la gran mayoría de la gente se quedará y se estancará. Estas personas experimentarán más estrés financiero y muchos llegarán a aceptar su suerte en la vida, sintiéndose impotentes para cambiar su propio entorno. La ira, la frustración y el estrés culminarán en algún tipo de idea de inequidad. Será más fácil y más fácil culpar a “los ricos”, caer en la visión pesimista de un sistema amañado. Y en un abrir y cerrar de ojos, toda su vida los habría pasado, y eso debido a este pesimismo, nunca habrán logrado sus sueños anteriores.

Lo anterior se relaciona con un trabajador promedio que desarrolló una especie de conspiración para explicarle a su esposa y también a sí mismo por qué quizás Roger, en la calle, terminó obteniendo el puesto de gerente. Es la decisión inconsciente comenzar a culpar a “otros” por sus fallas en la vida en lugar de aceptar la responsabilidad total por sus propias acciones u omisiones. Y, como ocurre con todo, solo se vuelve más fácil de hacer con el tiempo, y el empleado pierde productividad y motivación, lo que a su vez tiene un efecto dominó en los compañeros de trabajo con los que trabaja.

Siempre es más fácil culpar a los demás que aceptar tus propios fracasos.

El orgullo y la terquedad de las personas que sostienen sus prejuicios con el mismo peso o incluso más que las instituciones de expertos, paneles de científicos, franjas de periodistas y profesionales que han hecho carreras de por vida en el tema es la razón por la cual las teorías de conspiración y nuestra era. El post-verdadismo está tan vivo y bien hoy. Es debido a un sentido demasiado inflado de autoestima. Es porque un individuo cree con todo su corazón que no pueden estar equivocados. Es la creencia de que sus visiones del mundo son superiores a todas las demás.

Desde una pequeña brasa, un bosque entero puede arder hasta el suelo.

Eso es lo débil que puede ser una mente humana. Las teorías de la conspiración son una salida para el miedo y para la culpa. La mente humana nunca dejará de cuestionar el mundo y aceptará las visiones del mundo que tengan más sentido para esa persona en particular. Incluso las ideas más pequeñas pueden propagarse rápidamente y llevar a consecuencias no deseadas. Y es por esto que es peligroso difundir creencias que son falsas .

Todavía estamos viviendo mucho en un mundo de histeria de masas. Es solo que ha tomado muchas formas diferentes. Y no es menos peligroso que los juicios de brujas de Salem del siglo XVII.

¿Tendrá la humildad de admitir que tal vez algunas de sus opiniones están nubladas de tal manera?

Answer 2

Supongo que estamos hablando de teorías de conspiración dirigidas por el gobierno aquí, así como de las que, como ciudadanos preocupados, deberíamos cuestionar, así que agruparé todas las teorías de conspiración en el mismo soporte.

¿Por qué no preguntar qué no tiene sentido para uno? – ¿Qué hay de malo en eso? Después de todo, puedes creer en WMD (Weapons Destruction Mass) como los mentirosos Bush y Blair los describieron o Clinton (yo no tuve relaciones sexuales … bla, bla). ¿Qué hay de la Operación Paperclip, Montauk (aún por salir), JFK la mafia, la CIA y Bush Senior como cómplices? ¿Qué hay de Gary Webb y Dark Alliance, la participación documentada de la CIA en la importación de cocaína y el uso de armas? ¿La participación de Bill Cooper y Richard Clinton en la misma? ¿Qué hay de las “opciones de venta” evidentes en torno al 9/11, Marsh y McLennon? ¿Qué pasa con el ex jefe del FBI, John O’Neill y su muerte ese mismo día, la participación del FBI (más que probable) en el robo de su maletín semanas antes, en un hotel, con solo agentes del FBI cerca y cerrados al público, asegurados? Pero obviamente no es suficiente ?. ¿No fue esto una conspiración para decir la verdad sobre los motivos de Bin Laden y la inteligencia humedecida en torno a tales hechos? ¿Qué pasa con la caída de Libia justo cuando Gaddaffi compartía la enorme riqueza de sus naciones con todos sus ciudadanos, ya que quería formar una alianza dentro de las muchas naciones africanas para desafiar la hegonomía de los Estados Unidos, antes de que se impusieran las sanciones de los Estados Unidos agitación, la militancia fracturada a través de varios lados, la ruptura interna planificada, etc.) y todo porque iba a eliminar los mestizos empapados de sangre como una moneda de intercambio. ¿Por qué fue derrocado Gaddafi? Una conspiración para destruir una nación que podría tener ideas propias, ¿no ?.

¿Qué pasa con MKULTRA y sus salvajes imposiciones en sus destinatarios? ¿No fue esta una conspiración increíble depravada enfermiza? No, lo llamaron un experimento.

Los terribles experimentos humanos de la CIA con control mental | HISTORIA

¿Qué pasa con el psicópata Allen Dulles que estuvo involucrado en el surgimiento del gobierno secreto en los Estados Unidos? Olvídate de la Stasi, olvida Rusia, China, este chiflado estuvo a la par con la peor clase de animal que hemos visto hasta ahora. Una conspiración para dirigir una organización clandestina paralela para controlar, engañar, defraudar y destruir a una nación e interferir con las mentes de las personas mediante experimentos enfermizos, tal como lo hicieron los nazis.

https://www.globalresearch.ca/th …

¿Qué pasa con la actual crisis de opiáceos que ha diezmado a partes de los EE. UU. La codicia y las ventas no reguladas de opioides, instigadas por el tren fuera de control que es la industria farmacéutica junto con su aceite de serpiente y los médicos no regulados? Ahora es más barato comprar la heroína importada que se cultiva cuidadosamente en Afganistán porque todos sabemos quién, sí, la Asociación de Importación de Cocaína o la CIA, como debería ser conocida. ¿No es esto una conspiración?

La crisis de los opioides en Estados Unidos: una nación enganchada

¿Qué hay de dejar caer las bombas en Nagasaki y Hiroshima? ¿Dos de los actos de guerra más crueles jamás realizados por una nación? Tal vez hundir el HMS Lusitania y culpar a Jerry, mmm, otro pretexto, perdón conspiración, lo siento, “acto de guerra”.

https://www.globalresearch.ca/ph… .

¿Qué pasa con la conspiración del experimento Tuskegee Syphilis y sus acciones racialmente despreciables por el equivalente de los nazis estadounidenses?

Tuskegee Hoy

Experimento de la sífilis de Tuskegee

La lista sigue y sigue y sigue y todavía no tenemos responsabilidad por las actividades infames de las agencias y personas malintencionadas dentro de un estado llamado “democrático” que se llama a sí mismo los EE. UU., Incluso cuando, por ejemplo, las agencias internacionales de inteligencia del mundo estaban llamando muy probable Los ataques del 11-S y la inteligencia de los Estados Unidos se sentaron en sus laureles (¿se ordenó hacerlo a través de la confusión intencional? Sí, muy probablemente). Tenemos derecho a llamar a personas tales como conspiraciones, al igual que tenemos el derecho de llamar al Informe de la Comisión del 9/11 y los Informes del 9/11 del NIST como conspiraciones para defraudar a la población estadounidense. Es normal que las personas normales desafíen a BS en todos los lados, y con razón, también incluyo a la gente lagarto, el informe NIST y los portales de otro mundo aquí como BS no adulterado.

Volviendo a JFK. El mundo y su madre pueden juntar 1 más 1 y comprender que la CIA, la mafia y Bush probablemente se involucraron en su fallecimiento. Usted querría ser un tonto como una capa de pintura para pensar que un hombre armado solo hizo esto. . Liberar el 2% de los documentos hasta que muera suficiente de los involucrados es otra conspiración, una contra la gente de una nación.

http://beta.latimes.com/nation/l …

Otro problema es nuestro condicionamiento, especialmente porque nos dieron “soldados de juguete” para jugar como niños y ahora es “Call of Duty” como juguetes para presentarnos los métodos para “normalizar” los aspectos asininos y retardados de todos los mercaderes de guerra. y su homicidio indiscriminado, su dinero gratuito que se hace a costa de la vida humana, otra conspiración menos obvia pero condicionante.

Además, la tendencia extrema a menudo de aquellos que atacan las “teorías de conspiración” ha sido expuesta por los profesores de comunicación Ginna Husting y Martin Orr de la Universidad Estatal de Boise. En un artículo revisado por expertos en 2007 titulado “Maquinaria peligrosa: ‘Teoría de la conspiración’ como una estrategia de exclusión trans-personal”, escribieron:

Resumen:

En una cultura del miedo , debemos esperar que surjan nuevos mecanismos de control social que desvíen la desconfianza, la ansiedad y la amenaza. Basándonos en el análisis de textos populares y académicos, examinamos uno de esos mecanismos, la etiqueta de la conspiración, y exploramos cómo funciona en el discurso público para “ir meta” al eludir el examen de la evidencia . Nuestros hallazgos sugieren que los autores utilizan la etiqueta del teórico de la conspiración como (1) una estrategia rutinaria de exclusión ; (2) un mecanismo de replanteamiento que desvía preguntas o inquietudes sobre el poder, la corrupción y el motivo ; y (3) un ataque a la persona y la competencia del que pregunta. Esta etiqueta se convierte en una maquinaria peligrosa en los niveles transpersonales de los medios de comunicación y el discurso académico , eliminando simbólicamente al reclamante del estado de interlocutor razonable , a menudo para evitar la necesidad de dar cuenta de la propia acción o discurso. Argumentamos que este y otros mecanismos similares controlan simultáneamente el flujo de información y desmovilizan simbólicamente ciertas voces y problemas en el discurso público .

Husting, Ginna, y Martin Orr. “Maquinaria peligrosa: ‘El teórico de la conspiración’ como una estrategia transpersonal de exclusión”. Interacción simbólica , vol. 30, no. 2, 2007, pp. 127-150. JSTOR , JSTOR, Maquinaria peligrosa: el “teórico de la conspiración” como una estrategia transpersonal de exclusión.

Answer 3

Todos los seres humanos buscan un sentido de poder y validación, queremos sentirnos especiales de varias maneras sobre varias cosas, particularmente la realidad.
Ahora, cuando observamos la realidad, hay literalmente miles de millones de otros micro cosmos como nosotros: Otros humanos.
Más la naturaleza.
Nuestros cerebros intentan constantemente dar sentido a los estímulos que entran y, a menudo, son una disonancia o una contradicción inherentes a nosotros o incluso a nosotros mismos.

Agregue una industria de entretenimiento generalizada que, si la observa, se resuelve de cerca solo en unos pocos puntos de la trama y tiene resultados similares. Exaltamos a las celebridades porque la persona célebre que a menudo desempeña el mismo papel está destinada a alcanzar nuestro sentido de atracción. Si tal y tal cosa no te convierte en un policía, ¿qué hay de tal o cual? Ese bucle dentro de un bucle se está reproduciendo constantemente.

Ahora reúne todos estos factores y literalmente tienes pandemonium.
Sin embargo, tu cerebro debe darle sentido.

Así que el periódico presenta un informe, lógicamente no tan diferente a los otros mil cuentos que ha observado, ya que solo podemos hacer muchas cosas. Como especie, no somos tan variados. Pero deseamos variedad y tenemos esta industria del entretenimiento que sugiere que hay otra capa en la realidad con discernimiento. Justificamos esto olvidando selectivamente tanto la capacidad de variedad como la igualdad que poseen los seres humanos.
.
Así que vemos una elección que puede dar como resultado solo uno de los dos resultados normales: salvo la muerte, los extraterrestres, Jesús llega.
Pero estamos apegados a un resultado y sucede de la otra manera. No puede ser cierto, debe haber otra capa que, con el fervor de validar, nuestros cerebros necesitan poder, sobre la realidad / pandemónium, solo nosotros podemos ver.

Ahora, a veces hay otra capa y usamos esto para validar el servicio.

Por ejemplo, el 67% de las veces, la gente negra piensa que hay casos de racismo basado en la acción.
Los blancos creen que la misma situación es racista en un 27% del tiempo desde la perspectiva del personaje.
Los observadores / diseñadores objetivos dijeron que el número mágico era de alrededor del 45%.
Pero la distinción era negra, y la ontología y epistemología de los pueblos blancos, la forma en que culturalmente vemos y percibimos la raza es fundamentalmente diferente. Acción vs personaje.

Entonces, cuando los negros lo ven y no hay acción de reconocimiento o cambio, vemos una conspiración para mantener, el patrón general sugiere deliberado, colusión / conspiración.

Cuando los blancos lo ven, ven a ciertos tipos de personas, tal vez invariables: elección individualista, no un patrón de conspiración.

De ahí que Black Lives Matters se vea de manera diferente, no solo de dos, sino de otras muchas culturas.

Lo veo como Acción con estímulo ideológico como reacción a acciones injustas. Una comunidad resultante por problemas.

Otros pueden verlo como ESOS tipos de personas que se niegan a ser diferentes en su ideología, manifestando rasgos de carácter incorrectos, como una reacción a las acciones. Me gustó la gente, engañada, en una comunidad, por lo tanto, amenazando porque hay tantas personas desalineadas.

Yo u otras personas consideran que las respuestas a BLM se han desbordado por igual, pero de diferentes maneras y la negación de esa exageración intencional como una conspiración para …… completar la perspectiva ontológica cultural de su cerebro.

La “captura” de la teoría de la conspiración es una forma de demostrarle a tu cerebro que estás bien porque, a pesar de todo el procesamiento y la percepción que puedes tener en un área, posees el mismo nivel de capacidad intelectual en todos: puedo cambiar un neumático, por lo tanto por mucho que pueda discernir una llanta pinchada, puedo ver personas que nunca se conocieron en la televisión y saber que, como llevan batas azules, secretamente necesitan tres veces al mes para planear cómo matar judíos. Es muy obvio.

Tendemos a raras veces anular nuestro propio pensamiento sin hacer una regla para anular una regla de cómo consideramos las cosas. O una fuerza de pensamiento crítico junto con neutralidad objetiva (¿por qué? Cuestionamiento).

¿Por qué ISIS está tan violentamente molesto, desde su perspectiva?
¿Por qué las personas votaron como lo hicieron?
¿Por qué las mujeres están de acuerdo con el abuso obvio?
¿Por qué abusan los hombres?

El pensamiento de la teoría de la conspiración me permite eludir el pensamiento crítico y aún justificar mi propia brillantez.

Answer 4

La verdad es aterradora cuando realmente entiendes lo que realmente está sucediendo. Y yo, querido lector, te contaré el gran secreto . Pronto sabrás la verdad. Tus ojos se abrirán y nunca volverás a mirar a este mundo de la misma manera.

Pero nos estamos adelantando a nosotros mismos.

No soy psicólogo, pero sospecho que la razón es que somos máquinas de búsqueda de patrones. Así como vemos caras donde no hay ninguna, vemos patrones y conexiones donde no hay ninguna.

Piense en la mayoría de las “grandes” teorías de conspiración, todas tienen algo en común: algunos individuos o grupos sombríos se han unido para suprimir cierta información real, o arreglar alguna atrocidad, o algo así. Ellos saben Ellos están a cargo. Ellos están guardando esta información de usted. Lo hicieron realidad. Ellos saben lo que están haciendo.

La verdad es mucho más horrible.

Ellos no saben Nadie está a cargo. Nadie está ejecutando el espectáculo. Pueden pensar que saben cómo funciona el mundo, pero no lo saben. Ellos no lo hicieron posible porque lo están volando como tú .

Adam Curtis, quien ha realizado muchos documentales sobre este tema, lo expuso en un blog sobre las revelaciones de Edward Snowden con el maravilloso título BUGGER .

Las recientes revelaciones del denunciante Edward Snowden fueron fascinantes. Pero ellos, y todas las reacciones a ellos, tenían una suposición enorme en su corazón.

Que los espías sepan lo que están haciendo.

Es una creencia que ha sido fundamental para gran parte del periodismo sobre espionaje y espías en los últimos cincuenta años. Que las figuras anónimas en el mundo de la inteligencia tienen una oscura omnisciencia. Que ellos sepan lo que está pasando de una manera que nosotros no.

No importa si odias a los espías y crees que están corrompiendo la democracia, o si crees que son los guardianes nobles del estado. En ambos casos, se supone que los agentes secretos saben más que nosotros.

Pero el hecho extraño es que a menudo cuando miras la historia de los espías, lo que descubres es algo muy diferente.

No es la historia de hombres y mujeres que tienen una mejor y más profunda comprensión del mundo que nosotros. De hecho, en muchos casos, es la historia de los bichos raros que han creado una versión completamente loca del mundo que luego imponen al resto de nosotros.

Christopher Hitchens señaló (y no puedo recordar dónde ni la cita exacta) que en la vida de cada periodista hay un momento en el que están entrevistando a una gran figura pública, como un ministro de estado, y se dan cuenta de que esta persona no es más inteligente que yo. soy

Por cierto, vislumbramos esto antes de la guerra de Irak. Los políticos y funcionarios que impulsaron una invasión estaban completamente convencidos de que Irak tenía armas de destrucción masiva, a pesar del hecho de que la “evidencia” que presentaban era ridículamente poco convincente. Muchos de nosotros, incluido yo mismo, llegamos a la conclusión de que debían saberlo, pero no podían decirnos cómo lo sabían porque eso revelaría un gran secreto.

Lo que descubrimos es que no sabían nada. Vivían en un mundo de fantasía, en parte de su propia creación. Aquellos que supuestamente estaban “a cargo”, y no solo los políticos sino también los expertos que los aconsejaron, no entendieron que el mundo funciona y que no eran muy buenos en su trabajo.

(Ahora no me malinterpretes. No estoy diciendo que los expertos sean intrínsecamente indignos de confianza. A diferencia de la academia, el gobierno y la inteligencia en gran parte trabajan en secreto, por lo que es menos probable que las imprecisiones sean cuestionadas.

El punto es, nadie está a cargo. Quienes dicen estar a cargo están dormidos al volante. Lo que sucede es aleatorio, arbitrario y sin sentido.

Pero seguimos buscando patrones, incluso en la aleatoriedad. No se pueden encontrar patrones, por lo que los que encontramos son inevitablemente tontos. Complacemos estas creencias porque tienen cierto sentido cuando el mundo real no lo hace.

Answer 5

Necesidad de una explicación compleja.

La complejidad de la explicación tiene que coincidir con la complejidad del problema para muchas personas.

Tomemos JFK, por ejemplo. Al parecer fue asesinado por un solo pistolero. De Verdad? ¿Un solo pistolero matando al presidente de los Estados Unidos? Eso es simplemente increíble, ¿no es así?
Compare esto con la posibilidad de que la CIA, el FBI, la mafia, … la participación, o incluso mejor, una combinación de estos. Eso está empezando a parecerlo. Eso es algo con lo que podemos trabajar. Eso es algo que puede mantener nuestras mentes ocupadas.

O ¿qué pasa con el 9/11? No me estás diciendo que algunos 19 “idiotas primitivos” de Medio Oriente lograron penetrar el sistema de seguridad de los Estados Unidos, ¿verdad? Otra nación con un ejército fuerte, sí, ¿pero solo algunos tipos al azar?

Secreto

El secreto también juega un papel clave. Las reuniones privadas, como las reuniones de Bilderberg, se llevan a cabo a puerta cerrada, y no sabemos qué está sucediendo allí. Así que los teóricos de la conspiración de alguna manera saben que están discutiendo cómo apoderarse del mundo. No es solo una sugerencia, no es simplemente una hipótesis; No, ellos saben con absoluta certeza que estas personas están discutiendo cosas malas . ¿Por qué si no lo harían en secreto?

Sesgo de confirmación

Muchas teorías de conspiración tienen algo de verdad en ellas, pero a veces ofrecen muchas explicaciones que se contradicen entre sí y / o son bastante vagas. Como hemos visto en la sección anterior, las personas quieren creer en las teorías de conspiración. Ellos lo necesitan. Así que tienen un sesgo de confirmación y solo verán los éxitos de las teorías de conspiración y, más a menudo, los éxitos aparentes pero no los reales.

No ven la contradicción; Ofrece una excelente explicación que es lo suficientemente compleja como para mantener sus mentes ocupadas durante mucho tiempo. Ponen la hipótesis ante la evidencia. Comienzan con una hipótesis que tienen que probar y encontrarán la evidencia para ello. Cualquier evidencia que contradiga la hipótesis es convenientemente ignorada. Si no se ignora, entonces es parte de la teoría y explicaciones tales como: “la evidencia se colocó allí para ocultar las identidades de los perpetradores reales”. Se termina con la hipótesis de que, al igual que el psicoanálisis, por ejemplo, no se puede falsificar, ya que se tienen en cuenta todas las posibles pruebas en contra.

Las teorías de la meta conspiración, como las llamaría, llevan esto a un nivel completamente nuevo. El hecho de que haya un grupo de personas omnipotentes que nos adoctrinen y nos envenenen, tengan control mental sobre nosotros, … básicamente se encarga de cualquier evento sospechoso. Fue el illuminati; ¿quién más? Se les ocurrirá una teoría loca, pero ni siquiera tiene que ser buena, ya que ya saben quiénes son los perpetradores. Nuevamente, comienzan con una hipótesis que consideran ciertamente cierta, y recopilarán cualquier evidencia que la confirme, mientras ignoran todas las pruebas que la falsifican.

No puedes probar un negativo

Es difícil, si no imposible, probar que una teoría de la conspiración es falsa, especialmente con el uso de lo que he llamado las meta-teorías, que básicamente actúan como un caparazón contra las teorías de la conspiración que las protegen de toda crítica. Puedes señalar algunas inconsistencias en una teoría, pero entonces o te confunden, te lavan el cerebro o eres un agente empleado por el gobierno.

Teorías conspirativas exitosas

De hecho, esta es una extensión de la sección anterior que trata el sesgo de confirmación. Algunas teorías de conspiración resultan ser ciertas. Esto reafirma sus creencias de que sus “teorías de meta-nivel” son correctas, lo que elimina cualquier duda sobre las otras teorías de conspiración.

Answer 6

Hay, en este momento, 48 respuestas a esta pregunta y la mayoría de ellas no logran captar la esencia del problema.

Piense en lo contrario de esta pregunta: ¿por qué ciertas personas no creen en absoluto en las teorías de conspiración? La mayoría de las respuestas aquí también son respuestas a esta pregunta (por supuesto, después de modificar las respuestas para que se ajusten al tono negativo de la pregunta y después de alguna búsqueda y reemplazo, como “desconfianza en el gobierno” se convierte en “confianza en el gobierno”).

La pregunta real debería ser, en mi opinión, por qué [ciertas] personas tienen una creencia indestructible en las teorías de conspiración en las que creen. Y al contrario: ¿por qué [ciertas] personas tienen una creencia absoluta de que las teorías de conspiración son erróneas?

La respuesta está en nuestra incapacidad para manejar las probabilidades correctamente. Cuando tratamos con probabilidades en el rango de 20 a 80%, de alguna manera podemos manejar múltiples escenarios de manera enredada. Cualquier probabilidad que se aproxime al 95% (o 5%) se convierte en una realidad estricta y se acepta o rechaza.

El problema es que la mayoría de los autores que respondieron la pregunta probablemente se encuentran en los EE. UU. Y ven las teorías de conspiración desde la perspectiva de un país desarrollado en el que se puede confiar mayormente en el gobierno / medios de comunicación / científicos. Por eso fallan el problema obvio con sus respuestas.

Supongamos que vive en un país subdesarrollado o en desarrollo. La desconfianza en el gobierno o los medios de comunicación o las instituciones establecidas es extremadamente común y concedida. ¿Confiaría completamente en el gobierno de Rusia, Turquía, México, China, etc.? Probablemente no. Por ejemplo, hubo un reciente intento de golpe en Turquía. Algunos turcos creen que fue una operación de bandera falsa. Algunos creen que Estados Unidos estuvo detrás del golpe. Estas personas de allá no son llamadas teóricas de la conspiración. Solo están expresando opiniones y creencias. Ambas teorías se excluyen mutuamente, pero hay personas que creen en ambas al mismo tiempo. Pueden hacerlo allí porque las realidades no se ven obligadas a colapsarse en una sola. En los países en desarrollo, la confianza o la desconfianza en el gobierno nunca es absoluta y siempre permanece en dos dígitos. Debido a eso, las personas que viven en esos países aprendieron a lidiar con puntos de vista probabilísticos. Con mucho gusto pueden asignar una probabilidad a cada creencia porque las probabilidades están en el rango medio.

¿Por qué las personas en EE. UU. (Y la mayoría de las personas que respondieron esta pregunta) tienen una creencia absoluta de que todas las teorías de conspiración están equivocadas? ¿Cómo pueden decir que no fue la CIA / servicio secreto / KGB / la mafia detrás del asesinato de Kennedy con una creencia absoluta? ¿Por qué alguien diría eso? ¿Por qué alguien tendría tanta confianza en el gobierno / medios de comunicación / tribunales, etc.?

La razón por la que las personas tienen tanta confianza en el gobierno, los medios de comunicación y los tribunales es que en Estados Unidos funcionan principalmente. Sin embargo, en su mayoría no es del 100%, pero lo colapsamos al 100%. Hay muchos ejemplos, no lo hacen.

La próxima vez que trates con un teórico de la conspiración, pregúntate: “¿Apostaría mi vida o la de mi hijo a que la historia oficial sea correcta”? Si dices que sí, diré que eres tan lunático como las personas que creen absolutamente en la visión opuesta.

Si dices que no, eso significa que ya asignaste una probabilidad [pequeña] de que la historia oficial no es correcta.

Sin embargo, ahora que estás en un dilema, nuestro lenguaje también carece de palabras para expresar pequeñas probabilidades. Así que te ves obligado a decir, por ejemplo, “Oswald mató a Kennedy” o el Servicio Secreto no mató a Kennedy “como si fueran la verdad absoluta. Hay un 0.01% o 0.1% o 1% de probabilidad de que Kennedy no haya sido asesinado por Oswald y no puede ser transmitido a otros.

Los teóricos de la conspiración pasan por el mismo proceso en el sentido opuesto. Las realidades enredadas se ven obligadas a colapsarse en una sola porque nosotros / ellos no podemos manejar realidades enredadas. Entonces, ¿cómo expresa la probabilidad de que haya algo sospechoso en [insertar un evento]? Usted no puede

Por lo tanto, al igual que el sistema de dos partidos, estás obligado a elegir de lado.

O eres un lunático (creyentes desde la perspectiva de los no creyentes) o lavado de cerebro (no creyentes desde la perspectiva de los creyentes).

Answer 7

Ciertamente la razón más genérica es la desconfianza. La desconfianza en el gobierno, es decir, como las teorías de conspiración siempre incluyen acciones gubernamentales (no por definición, pero todavía no he visto ninguna excepción a esta regla).

También tiene mucho que ver con la “narración de cuentos” y el deseo de los humanos por la plausibilidad. Al mismo tiempo, las personas desconocen (o ignoran) el hecho de que no tienen acceso a todos los hechos requeridos para una visión objetiva y, por lo tanto, realista sobre el contexto general de los eventos … ¡aún así, creen que sí! “Tenemos todos los hechos … ¡fue en la televisión!”

Cualquier evento único que sobresalga de este contexto crea una disonancia cognitiva de la que intentamos deshacernos. Si no podemos deshacernos de él por una explicación lógica, la única otra opción es que el contexto de los eventos no sea lo que parece ser. Comenzamos a preguntarnos si lo que vimos fue real o simplemente en escena : “¿Quién hace qué a quién para qué beneficio?” Pero en lugar de aceptar una posible (y probable) falta de integridad de todos los hechos relevantes, preferimos creer en nuestra evaluación “profesional” y reajustar el contexto en consecuencia.

Esta profesionalidad autoasignada se debe en gran parte a nuestra continua exposición a la narración, desde el contacto personal en la cerca del jardín hasta el bombardeo de los medios de comunicación las 24 horas, los 7 días de la semana. Sentimos que lo sabemos todo, y de ninguna manera nos gusta pertenecer a la parte poco inteligente de la población del planeta. Siempre vemos la imagen más grande, al menos, estamos deseando hacerlo. ¡Es emocionante ser inteligente! La ráfaga de hormonas provocadas por sentirse superior es más satisfactoria que cualquier otra cosa. Ver al Mago ya es fascinante; Descubrir sus trucos y técnicas es emocionante. Especialmente si eres más rápido que todos los demás.

El 9/11 es un ejemplo perfecto. Muchas cosas no coinciden con lo que sabemos (o creemos saber) sobre los hábitos del terrorismo, hábitos que solo aprendimos debido a la constante presencia en los medios de comunicación (hasta donde puedo ver, sin la existencia de los medios). , no hay un uso real en el terrorismo).

• Nunca antes se ha ejecutado un ataque terrorista como el de Hollywood y tan oportuno en términos de atención de los medios. Y, sorprendentemente, nunca después. No hay imitadores! Por qué no?
• ¿Cuál fue el beneficio, el beneficio para los terroristas? ¿Y qué pasa con los Estados Unidos? Es – ¡y no quiero ser cínico aquí! ¿El precio de la vida de unos pocos miles de civiles tal vez vale la pena pagar por una razón para participar en el Medio Oriente? ¿Especialmente porque “daño colateral” como término está tan fuertemente asociado con América?
• El propósito del terror solía ser crear miedo, no tanto crear víctimas. La amenaza de que algo ocurra, que usted y su familia ya no estén seguros en su vida cotidiana, que su último aliento pueda estar a la vuelta de la esquina … es esta amenaza la que crea inestabilidad. La invisibilidad del enemigo para sugerir su omnipresencia. ¿De qué sirve mostrar su identidad al mundo si, como consecuencia, no puede caminar libremente por un solo día? ¿De qué sirve convertirte en un objetivo para el resto del mundo cuando caminar libremente y actuar de incógnito haría que tu misión sea mucho más fácil de cumplir? ¿Y por qué la cara detrás de todo es un pariente de un amigo cercano de la economía estadounidense?

El 11 de septiembre fue el primer ataque terrorista “de marca” en América. Tenía una cara. Fue perfecto”. Y, por lo tanto, simplemente no encajaba en lo que sabíamos (o pensábamos saber) sobre los hábitos y el fenotipo del terrorismo. No creo que haya una sola persona en el mundo que no desconfiara de lo que vieron y de lo que se les dijo después de las circunstancias.

¿Cómo puede este conjunto de hechos circunstanciales no conducir a una teoría de la conspiración?

Imagínate, Jack Bauer había comenzado a investigar sus conspiraciones televisivas diez años antes. ¿Cómo habría iluminado el escenario del 9/11?

Answer 8

“¿Qué tiene de atractivo estas teorías y por qué persisten a pesar de la lógica y el consenso general de que son falsas?”

Nunca debes asumir que cualquier cosa, solo porque se crea por consenso, es cierto . Otro gran error que está cometiendo, y algo que he observado que casi todos cometen, es ¿cómo obtiene esta cuenta para el llamado consenso?

Digamos que tienes una multitud de 1000 personas en un pueblo pequeño, pero solo vives entre 50 de ellos a lo largo de tu vida y no te esfuerces en pasar el tiempo con las otras 950 personas. Por supuesto, no hay absolutamente nada de malo en esto, todos tenemos ciertas preferencias en cuanto a con quién elegimos vivir nuestras vidas la mayoría de las veces, basadas en un millón de otros factores. Volviendo al ejemplo, su idea de un consenso se obtendría de las personas con las que se reúne. No le da una idea precisa de las cosas con las que otras 950 personas se van y sienten. Entonces, si esas 50 personas poseen el capital político, cultural y económico más alto, automáticamente excluye lo que piensa la mayoría , y dado que el proceso de pensamiento y las acciones son en gran medida una función de la situación en la que se encuentran las personas, también lo hacen. Con prestar atención a la situación, las otras 950 personas van con.

El consenso nunca debe impulsar una creencia en casi cualquier cosa, incluso si alguien que está asociado con un prestigio lo está diciendo. Si tengo una comprensión conceptual errónea de lo que realmente es importante en una sociedad, no importa si tengo tres PhD de Harvard, MIT y Princeton, todavía me voy a equivocar porque mis suposiciones erróneas hacen que las teorías sean erróneas.

Por ejemplo, en 1987, después de que los mercados de acciones de EE. UU. Se derrumbaran un 23% en un solo día, numerosos economistas firmaron públicamente una carta publicada en el New York Times que decía que los años siguientes serían tan malos en la década de 1930 (la era de la Gran Depresión). ). Estaban equivocados, los mercados se encogieron de hombros ante la caída y se recuperaron en un solo año y aumentaron casi diez veces en 20 años, mientras que la economía evitó un escenario similar a la Depresión.

Una vez más, los economistas no tenían ni idea de cuándo se desarrolló la crisis de la vivienda, lo que desencadenó la peor crisis económica desde la década de 1930. De hecho, el único economista prominente, Paul Krugman, que esencialmente había argumentado para que la Fed creara una burbuja en el mercado de la vivienda en 2002, también estaba durmiendo en el volante.

Nuevamente, hay complacencia en filtrarse, cuando parece que nos dirigimos hacia lo que podría ser la peor agitación económica desde hace mucho tiempo (pero no entremos en esto).

También en la física, en el siglo XIX, hubo científicos obsesionados con la idea del éter, que se postuló como el medio que llevaba la luz. Con el tiempo, los resultados del famoso experimento de Michelson-Morley conmocionaron a la comunidad al renunciar a su visión de este medio, allanando el camino para el estudio de nuevas teorías casi eclécticas, un entorno en el que surgirían las famosas teorías de Einstein.

Pero incluso Einstein, cuyas teorías establecieron una imagen radicalmente diferente de la física en la que creían los físicos del siglo XIX, sostuvo la firme creencia de que las teorías formuladas por el profeta danés Niels Bohr y sus discípulos estaban equivocadas. Incluso llegó al punto de llegar a una paradoja que ciertamente no podía ser verdad, y sin embargo, en la década de 1960, los experimentos demostraron que Einsteins estaba equivocado, y de hecho, la mecánica cuántica formulada por Bohrs y sus discípulos era correcta ( información viajando más rápido que la velocidad de la luz).

El consenso nunca es una indicación de si algo es falso o verdadero. De hecho, sería discutible que cuanto mayor sea la religiosidad del consenso para defender su hipótesis, mayores serán las posibilidades de que esté equivocado. Porque muchas veces el zelotismo se nubla los juicios y lleva a ignorar los puntos débiles de la hipótesis para que no sean considerados.

Entiendo que las etiquetas de las teorías de conspiración y su ataque implícito sobre el carácter y el juicio de aquellos a los que se aplican esas etiquetas suelen estar en los dominios de las ciencias sociales, particularmente en el ámbito cotidiano de la política, la razón por la que di los ejemplos de la ciencia. Debido a que en la era de hoy, el cientificismo viene a definirlo en gran medida (la creencia de que prácticamente cualquier cosa en el mundo puede reducirse al método científico, y luego todo lo que se derive de tal esfuerzo es una verdad casi evangélica), Es humillante ver que incluso los gigantes en las ciencias físicas y naturales cometen errores en sus creencias y se aferran a creencias incorrectas. La ciencia también sufre un ataque constante y casi implacable, que lo obliga a seguir evaluando el conjunto de creencias aceptadas como la verdad.

Entonces, ¿qué justifica la creencia casi religiosa que nos arrojan los gobiernos? ¿Por qué tomamos tan desesperadamente las palabras de los portavoces y las personalidades prominentes de los medios de comunicación, cuando los últimos tiempos han demostrado que la mayoría de ellos no tienen ni idea de lo que está pasando? ¿Por qué somos tan fáciles de mostrar el peor aspecto de la humanidad: la mafia, como incurrir en una destrucción completa de una víctima más inocente? Puedes ver esto con las discusiones de Rusia aquí. Todo lo que va en contra de las verdades aceptadas sobre lo que está sucediendo en Siria, y Rusia, son golpeados casi de inmediato. Entiendo que pueden no ser creencias populares, que casi no hay pruebas que justifiquen a los rusos detrás del aterrador tiroteo de un avión y que el Secretario de Estado se subió al carro un poco demasiado pronto, acusar a los rusos es algo difícil de creer porque aceptarlo significa que te equivocaste, y aceptar nuestros errores personales es una de las cosas más difíciles para los humanos individualmente. Pero lo que es sorprendente, y muy molesto, es la regla de la mafia que se está volviendo loca, en absoluto vacilante en destruir la reputación de toda la vida de las personas con las que se encuentra. El rayo de esta regla de la mafia es la teoría de la conspiración de la etiqueta.

No niego que haya falsos, realmente locos teóricos de conspiración genuinos por ahí. Pero si me van a agrupar con ellos solo porque yo o alguien más hace una proposición que a la mayoría le parece desagradable y falsa, entonces lamento decir que algo está realmente jodido.

Para terminar, me gustaría decir que casi siempre se encontrarán entre nosotros teorías de conspiración. Y deben ser bienvenidos, no de una manera elitista perversa de “¡mira, qué estupidos son!”, Sino porque significa que las ideas tienen muy poca resistencia en sus flujos. Y la menor cantidad de ideas e información de resistencia que se encuentran en la destilación, significa un progreso más rápido del mundo. Eso significa que no vas a ser ridiculizado simplemente porque dices algo que alguien con un título considera absurdo.

Answer 9

Tenía algunos amigos que eran teóricos de la conspiración.

A veces surge de la idea de que todo el poder está corrompido. y cualquier cosa que sea corrupta es muy poco confiable o merece tanto escrutinio como sea posible (escepticismo) incluso si parecen ser útiles.

El poder absoluto corrompe absolutamente.

El enorme poder corrompe enormemente.

El poder moderado corrompe moderadamente.

Y el poder parcial corrompe parcialmente.

Una cita de John Dalberg-Action, 1st Baron Action:

El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente. Los grandes hombres son casi siempre malos, incluso cuando ejercen influencia y no autoridad: aún más cuando superas la tendencia o la certeza de corrupción por autoridad.

---

A veces son las cosas que escuchas todo el tiempo en las noticias lo que fomenta el pensamiento teórico de la conspiración o refuerza la idea de que todo el poder se corrompe.

Cosas como la forma en que unos pocos ejecutivos farmacéuticos sobornaron a los médicos para prescribir en exceso los medicamentos para el dolor a base de fentanilo.

La compañía llamada “Dupont” vertió el químico tóxico C8 (que es un carcinógeno) en el río Ohio.

Una enorme red de pedófilos descubierta en Noruega, que incluye a varios abogados y políticos, hace que te preguntes acerca de cuántas personas malvadas pueden estar ahí fuera, que se esconden detrás de la riqueza, la fama o ambas cosas.

La Iglesia católica tiene muchos incidentes de abuso sexual, con casi 2000 figuras de la Iglesia Católica identificadas como presuntos autores (según la Real Comisión de Respuestas Institucionales al Abuso Sexual Infantil).

Un correo electrónico de John Podesta sobre el lavado de cerebro de la población de Bill Ivey, el séptimo presidente del National Endowment for the Arts:

Y, como he mencionado, todos hemos estado bastante contentos con degradar el gobierno, abandonar la cívica y, en general, conspirar para producir una ciudadanía inconsciente y obediente. El desconocimiento sigue siendo fuerte, pero el cumplimiento obviamente se está desvaneciendo rápidamente. Este problema exige una reflexión seria y seria, y no solo mensajes impulsados ​​por encuestas e inspirados demográficamente.

Si constantemente escuchas sobre estas cosas todo el tiempo, no podrás confiar en algunas de estas “instituciones”, por lo que las verás desde una perspectiva completamente diferente. Estas personas “civilizadas” parecerán que se comerán cuando las fichas estén bajas.

Answer 10

¿Por qué la gente cree en las teorías de conspiración? Curiosamente, la mejor explicación es que son reconfortantes. Los estudios han demostrado que la creencia en las teorías de conspiración es más frecuente entre (1) personas temerosas / inciertas que (2) sienten que carecen de control sobre sus propias vidas. Vea aquí por qué la gente cree en las teorías de conspiración . Las teorías de conspiración, aunque nunca son positivas en su cosmovisión, proporcionan una explicación a cosas que de otra manera son demasiado atemorizantes / dolorosas / deprimentes para que algunas personas las aborden. Proporcionan una extraña sensación de certeza y control en un mundo que de otra manera es caótico y peligroso, y también permiten que las personas minimicen sus propios sentimientos de inadecuación / impotencia.

Como ejemplo, tomemos al abuelo de todas las teorías de conspiración (occidentales), el asesinato de Kennedy. Numerosos estudios han demostrado que la explicación más convincente para el asesinato, con diferencia, es la generalmente aceptada, es decir, que Lee Harvey Oswald, un lunático con un rifle, actuó solo y disparó y mató al presidente Kennedy. Sin embargo, esa explicación es a la vez insatisfactoria y aterradora, porque deja claro que incluso en tiempos peligrosos (la Guerra Fría) y, a pesar de la seguridad sofisticada, un solo hombre determinado con un arma, un hombre cuya imagen podría haber estado al lado de La definición de “perdedor” en el diccionario, fue capaz de asesinar al Presidente de los Estados Unidos y alterar el curso de la historia. Se supone que el mundo moderno, con tecnología en constante avance y abundante confort, es estable y seguro, pero el asesinato de Kennedy sirvió como un recordatorio de que, en algún nivel, incluso en la nación más poderosa de la tierra, todos seguimos viviendo En el caos de la jungla. Si una bala puede derribar al hombre más importante en el mundo libre, ¿qué esperanza tenemos el resto de nosotros?

¿Es de extrañar, entonces, que la gente quiera creer que los soviéticos, o LBJ, o la CIA, o algunos extremistas de derecha, en realidad estaban tirando de los hilos con Kennedy? ¿Que las personas, tanto estadounidenses como de Oriente Medio, quieren creer que 19 fundamentalistas islámicos eran incapaces de los ataques del 11 de septiembre, y que solo el gobierno estadounidense podría haber hecho algo así? ¿Que un pequeño cartel de sionistas controla el sistema monetario internacional? ¿Que los gobiernos / corporaciones “grandes” nos obligan a usar vacunas peligrosas, fluoruro e incluso alimentos modificados genéticamente? Esas teorías, aunque sean erróneas, son menos aterradoras para algunos que la idea de que (1) vivimos en un mundo caótico y (2) las personas pueden tener más agencia en sus propias vidas de las que desean creer.

Answer 11

La mayoría de las respuestas parecen ser sobre burlarse de la gente, así que intentaré un enfoque más serio. En verdad, se trata de cómo funcionan los cerebros.

Nuestros cerebros son enormes máquinas de simplificación. Tratan de encontrar atajos, reconocen patrones, y también realmente, realmente lo odian, cuando sucede algo que no se adhiere a la forma en que esperan que sea el mundo.

Por ejemplo: el cerebro ve noticias sobre dos llanuras que se estrellan contra los edificios del WTC. Después de recibir alguna información, debe concluir: es posible que algunas personas malvadas, desesperadas y entrenadas secuestren aviones y los lleven a los edificios.

Pero eso nunca ha sucedido antes (lo ha hecho, pero la persona simplemente no lo sabía o lo olvidó). Nunca sucedió en su país antes. Su país nunca tuvo un ataque terrorista tan grande con un número tan alto de muertes y semejantes ramificaciones. Es un acontecimiento singular en la historia de ese cerebro. Era inimaginable para ese cerebro que es posible volar una llanura enorme hacia un edificio aún más grande en los EE. UU. Y matar a 3000 personas. El cerebro está asustado. Porque se da cuenta de que las autoridades y los poderes que existen no pueden proteger a sus ciudadanos de algo tan horrible. Y para colmo, todo es tan horrible, que simplemente no tiene ningún sentido. Y eso es lo peor para el cerebro.

No tiene ningún sentido. Hace que tu mundo se rompa. El cerebro no puede tener su mundo destrozado. Es por eso que las víctimas de abuso infantil a veces olvidan (simplificación excesiva) acerca de su trauma, o las personas que sufrieron horribles accidentes automovilísticos. El cerebro hará lo que sea necesario para proteger su bienestar psicológico.

Otra cosa que le gusta a nuestro cerebro es la seguridad. Por eso creemos en los dioses. Y es por eso que algunos de nosotros, a veces sin darnos cuenta, atribuimos a nuestros gobiernos poderes casi divinos. Y si no los gobiernos mismos, entonces esas “fuerzas misteriosas” que “controlan” a los gobiernos. Y no estoy hablando de los multimillonarios que realmente influyen en los gobiernos con sus enormes donaciones y poder financiero. No, va mucho más profundo que eso para algunas personas. Ellos imaginan a la gente detrás de las escenas, quienes tiran de las cuerdas de los gobiernos y del mundo mismo. Estas personas oscuras y misteriosas saben todo acerca de todo y controlan todo. Nada se lleva a cabo sin que esta gente lo sepa y lo quiera.
Casi como … lo has adivinado: un dios.

Las teorías de la conspiración son como las religiones. Son un consuelo. Pusieron la responsabilidad de cosas como el 11 de septiembre, no a una cabeza de toalla de Arabia Saudita sino a algunos multimillonarios judíos estadounidenses. Lo que esto también hace es liberar al teórico de la conspiración de cualquier responsabilidad por cualquier cosa. Como: “No es de extrañar que no tenga éxito en la vida. No quieren que la gente como yo tenga riqueza “.

Es un mecanismo para hacer frente a la impotencia, la desesperanza, la falta de realización, etc. Y al igual que con la religión: cuanto más te enfrentas a un teórico de la conspiración con la prueba de que su teoría está equivocada, profundizan aún más su curación. Los hechos no significan nada.

Entonces, para resumir este texto demasiado largo:

Nuestros cerebros necesitan patrones, las cosas tienen que tener sentido y si el propietario del cerebro no tiene el control, alguien más lo está. Porque la entropía no es una opción. Y por supuesto: en caso de duda, culpar a los judíos. En serio, sin embargo, es increíble: todas estas conspiraciones terminan con judíos manejando todo. Es un tipo de cumplido muy extraño (no realmente). En serio: es un gran detector de mierda. Si alguien te dice una teoría de la conspiración e incluye la palabra “judíos” en cualquier parte, puedes pararte y marcharte. Porque hay muchas posibilidades de que sea una tontería. Si “los judíos” fueran tan poderosos como creen estos conspiradores, el país de los judíos no sería un pequeño pedazo de desierto rodeado de países que desean destruirlos.

Lo siento por el largo texto. Aquí hay una papa.

Answer 12

La razón es que las conspiraciones son muy reales. Están relacionados con el derecho penal. Es falso para las personas o quizás por ignorancia que alguien diría lo contrario. El gobierno federal es un importante teórico de la conspiración. Tanto es así que en julio de 2016, el 46,4% de todos los arrestos federales fueron acusados ​​de conspiración. Esto es de acuerdo con la Oficina de Prisiones.

Casi 85,000 personas en un mes el verano pasado fueron arrestadas por cargos de conspiración. Las personas que dicen que las conspiraciones son fantasías de los engañados deben mirar en el espejo. Una conspiración es un crimen cometido por más de un individuo. Las leyes con respecto a las conspiraciones son complejas y en muchos casos no requieren evidencia. Las personas pueden ser arrestadas y acusadas de un delito como conspirador sin infringir ninguna ley.

En noviembre de 1963 el presidente Kennedy recibió un disparo en Dallas. Arrestaron a Lee Harvey Oswald por el crimen y, mientras lo transportaban bajo custodia policial, fue disparado por un conocido miembro del crimen organizado, Jack Ruby. Desde que Oswald murió, nunca fue juzgado por asesinar al Presidente, en lugar de un juicio, el Congreso formó la Comisión Warren para investigar el asesinato de los Presidentes. La Comisión Warren concluyó que Oswald actuó solo.

Ese Oswald, un joven tranquilo sin trabajo, fue capaz de matar al Presidente sin ninguna ayuda que parecía absurdo para muchos estadounidenses. No era un secreto que muchas personas hubieran estado felices de ayudar a Oswald de todos modos. Kennedy apoyó el Movimiento por la igualdad de derechos y la desagregación, tenía a su hermano, el fiscal general, persiguiendo a las principales familias del crimen organizado y amenazaba con desmantelar a la CIA. Las personas que pensaban que Oswald había recibido ayuda se llamaban teóricos de la conspiración porque, si otros estaban involucrados, el crimen es una conspiración.

Mucha gente racional e inteligente pensaba que otros conspiraban con Oswald. Había muchas posibilidades y combinaciones, algunas bastante plausibles, otras descabelladas. Las teorías descabelladas y sus defensores formaron la imagen del paranoico sombrero de sombrero que tenemos hoy en día. Pero como entonces, hoy hay muchas conspiraciones que se basan en pruebas sólidas y no en neurosis.

Es un mundo complicado con crímenes complicados. Las conspiraciones criminales ocurren todo el tiempo, casi ochenta y cinco mil en julio pasado, según el gobierno federal. Desenredar las conspiraciones criminales y atrapar a todos los conspiradores no es fácil, pero tienes que usar tu juicio. Una conspiración de señores reptiles no es lo mismo que una conspiración de expertos en explosivos. Uno debe cuestionar que las personas que afirman que todas las conspiraciones son una fantasía, si cada mes de 2016 es como julio, un millón de personas en Estados Unidos serán arrestadas por el hecho de ellas.

Answer 13

(Arriba, una foto mía, en un día normal).

Hagamos una prueba: olvídate de esa loca locura de “creer en las teorías de la conspiración” y revisemos las siguientes afirmaciones, estilo de Cuestionario de Personalidad , por un segundo:

• Las personas en posiciones poderosas odian hablar con otras personas poderosas o formar grupos. T / F?
• Las personas poderosas son moralmente superiores de las personas pobres. (La gente pobre es corrupta y malvada y robaría tu billetera y te apuñalaría si la dejas, es por eso que la Cosa Nostra y otras mafias existen porque son pobres; las personas ricas son buenas y puras y nunca tocarían tu dinero ni lo harían. cosas moralmente cuestionables, especialmente para no tener más poder porque, duh, lo tienen.) ¿ T / F?
• Los periodistas que conozco personalmente (especialmente los que están bien posicionados) nunca cambiarían la verdad por una mejor posición y son algunas de las personas más exactas y creíbles que conozco con una actitud de “la verdad es lo primero”. Además, las noticias que he visto sobre los temas en los que me especializo fueron muy objetivas y correctas. T / F?
• Las personas normales mienten para salir adelante, creen o no creen en cosas que no entienden y cometen errores; Las personas famosas dicen la verdad con mucha más frecuencia, son mucho más correctas y casi siempre solo apoyan lo que entienden completamente. T / F?
• Ha leído / investigado lo suficiente sobre la “teoría de la conspiración” para saber lo que los “teóricos de la conspiración” dicen que está sucediendo, y no solo escuchó las “opiniones” unilaterales de lo que los detractores públicos dicen para desacreditarlos. T / F?
• Los políticos suben en la escala de la administración pública cuanto más confiados están, sirven a la gente, hacen una administración competente y cumplen la mayoría de sus promesas. T / F?

En ningún tema, conozco a personas con cero horas de estudio ( conocimiento cero: las personas que creen que las noticias son información es un problema grave ), pero se toman en serio muchas creencias irracionales profundamente arraigadas. En realidad no estoy hablando de “creyentes”, sino de “no creyentes instantáneos”.

Ahora, a mi entender, no existe tal cosa como una “teoría de la conspiración”. Hay declaraciones y acciones oficiales que, cuando se estudian y se juntan de manera muy lógica, le muestran un “mapa”; le da una idea bastante clara de cómo los banqueros internacionales, los políticos y los medios de comunicación tradicionales generalmente se reúnen para gobernar y amasar el poder.

Tómame como ejemplo de un “teórico loco” si quieres. (Vamos … lo haré). La “gran conspiración internacional” probablemente fue lo último que pensaría o me importaría en 300 vidas. Lo que pasa es que nosotros (las personas que vivimos en Brasil) pasamos cosas que sucedieron, pero TAN que la sombra suceda a plena luz del día, justo en frente de nuestros ojos muy sorprendidos, que destrozó nuestras realidades una y otra vez. Esto me impulsó (y otros miles, está creando un movimiento, aquí) a buscar conocimiento y comprensión sobre cosas que no eran de nuestro oficio: globalismo, el funcionamiento interno profundo de la política, la banca internacional, cómo el “oficial” “Los medios de comunicación principales funcionan, etc., etc. Tuvimos que recuperar un sentido de lo que es real y cómo funcionan las cosas , porque lo que estaba (y sigue ocurriendo) sucedió totalmente descartando nuestras creencias como” ingenuas “y” basadas en una lógica defectuosa “. De repente, el piso proverbial se escapó de debajo de nuestros pies metafóricos. (Si no estás al día, la política brasileña ha sido mucho más, ” interesante ” y ” animada ” que una telenovela mexicana en los últimos años).

Obtenga esto: no entenderá sobre este tema si simplemente “vive su vida”. Acabo de vivir el mío y pensé que cualquiera que usara la palabra “conspiración” era un loco paranoico. Aún lo hago. Para mí esta idea de “conspiración” es basura. Es un nombre muy malo para lo que está pasando; que es gente extremadamente poderosa con un mejor entendimiento sobre (y posiciones en) finanzas / banca, (verdadera) política, medios de comunicación y psicología de masas que (ab) usan este conocimiento cuando compiten con todos los demás seres humanos (que no están preparados para lidiar con ellos) con este tipo de competencia por ser ingenuo en su mayor parte) para extender su poder y fortunas personales . Incluso pienso que es la naturaleza humana básica y me pregunto si sería tan puro y amable si tuviera la posibilidad de arruinar a todos con los beneficios y el poder divino. Obviamente creo que soy un santo que liberaría al mundo y a todas las personas en él y todos haríamos un paraíso en la Tierra si fuera el hombre guapo y glorioso a cargo. Pero es probable que solo sea BS todo lo que me digo a mí mismo para creer que soy moralmente superior a todos esos “repugnantes esclavistas”. No puedo saber si sería tan amable y genial como nunca me he sentido tentado a tal nivel (y sé que ya me rendí a la tentación en el pasado, que preferiría simplemente olvidar y limpiar mi pizarra) , por supuesto).

Ahora, tengo una imagen general bastante decente de la “conspiración”: me llevó a un conocimiento bastante útil y genial. No es el 10% de la comprensión de las personas que dan su vida para entenderla lo mejor que pueden, pero, vamos, tengo una vida y quiero hacer algo increíble con ella.

¿Por qué la gente cree en las teorías de conspiración?

Déjame preguntarte: ¿qué hechos te llevan a NO creerlo? ¿Tiene algo que ver con que se empareje constantemente con afirmaciones verdaderas o, al menos, aparentemente absurdas, que le impidan verlo y darle alguna validez, incluso si es solo parcial?

Lo que es atractivo de estas teorías …

Verdad. (Y probablemente algunos piensen que es atractivo estar “metido” en algo, o tener un “conocimiento proscrito”, incluso aunque NO sea eso, pero parece un poco. Algunas personas prefieren nadar contra la corriente).

… y por qué persisten a pesar de la lógica …

¿Qué “lógica”? (No … realmente. Tengo curiosidad por cuál es la lógica. Además, como se dijo, nadar contra la corriente es muy divertido para muchas personas a quienes les gusta auto-aislarse).

… y el consenso general de que son falsos?

Si el “consenso general” era una forma óptima de verificar la realidad, los presidentes electos siempre serían las mejores opciones disponibles. (Me niego a apelar a “¡la gente creía que la Tierra era plana!”, “Al principio, ¡pusieron a Marconi lejos!”, Y todo lo demás, está bien …) El consenso general significa poco más que “estadísticas”. (¿Qué tan útil es conocer el “consenso público” sobre asuntos que el público no entiende?)

¿Cuáles son algunas de las razones de la popularidad de estas teorías?

Si prestas atención a lo que dicen los detractores, solo aprenderás cómo desacreditar las teorías . Permítame ser el “genio” para señalarle que si desea comenzar a formarse una opinión decente sobre cualquier tema controvertido, debe tener al menos una comprensión básica de ambos lados.

Si desea obtener una idea rápida (una visión general, básica y básica) de lo que esta “teoría de la conspiración” es según los locos que creen que es real, yo diría que no puede empezar mejor que leer un poco. de este pequeño (menos de 100 páginas) pero gran éxito de ventas: “Ninguno se atreve a llamarlo conspiración” . Esta es, de lejos, la mejor instantánea aérea sobre el tema en inglés , creo.

… o, si lees mucho , obtén el artículo de Carroll Quigley Tragedia y esperanza: una historia del mundo en nuestro tiempo ; Quigley era un profesor de historia muy respetado, graduado en Harvard. Fue A FAVOR del movimiento globalista / “conspiración” (como en, no en contra , o un partidario público ) y escribió el libro analizándolo lo mejor que pudo. Lo único que se oponía era que el movimiento era y es extremadamente discreto (definitivamente NO es “secreto”); pensó que debería ser abierto sobre sus actividades para que todo el público lo vea y comprenda.

De todos modos, cualquiera que sea su opinión después de leer algunos de esos locos “teóricos de la conspiración”, espero que usted y yo, junto con nuestras familias y sociedades, vivamos bien y libres por un tiempo muy bueno y muy largo. También, espero que tengas algo bueno de esto.

Gracias por leer.

Answer 14

Sí. Esos teones de la teoría de la conspiración están en todas partes, parece. Tal vez hay una razón.

Una conspiración es cualquier acto ilegal o intento de actuar por dos o más personas.

El crimen organizado / mafia es una conspiración por su propia definición.

La corrupción, ya sea política, gubernamental o corporativa, es una conspiración.

El acto de RICO se promulgó específicamente en la ley de los Estados Unidos para combatir las conspiraciones.

El lavado de dinero es una conspiración, al igual que el contrabando de drogas y armas, el soborno y los sobornos.

Según el FBI, el 78% de los secuestros son conspiraciones, así como el 60% de los robos a bancos.

La iglesia católica y su infección de pedofilia es una conspiración y encubrimiento en curso.

Los encubrimientos son conspiraciones.

La caída de todos los gobernadores estatales en la historia de los Estados Unidos se debió a conspiraciones, al igual que la caída del 90% de los senadores estatales y estadounidenses, y del 82% de todos los alcaldes.

El engaño iraquí de WMD fue una conspiración, al igual que Irán / Contra, Watergate y el incidente de la Bahía de Tonkin (el detonante de la guerra de Vietnam).

Otras conspiraciones bien conocidas:

El asesinato de Julio César.

El informe de Iron Mountain

El encubrimiento del ataque israelí en la USS Liberty.

El proyecto COINTELPRO

El monopolio mundial del diamante De Beers.

El escándalo del domo de tetera.

Los escándalos del concurso de 1950

Casi todos los ataques terroristas son conspiraciones, es decir:

El bombardeo del World Trade Center en 1993.

Los atentados suicidas de embajadas estadounidenses en Tanzania y Kenia en 1998.

El ataque del 911 a América fue una conspiración.

Los bombardeos de 2005 del sistema de tránsito de Londres.

El escándalo Irán / Contra fue una conspiración de alto nivel que involucró a docenas de funcionarios poderosos y bien situados en el gobierno de los Estados Unidos.

Los fabricantes de pinturas sabían durante décadas que el contenido de plomo en su producto era altamente tóxico, especialmente para los niños.

El asunto del IB

Proyecto 112 (y proyecto SHAD)

Los escándalos de soborno Lockheed

Operación Paperclip

Operacion carnivora

Operación Mangosta

El complot para asesinar a Fidel Castro.

Tráfico de drogas de la CIA. Mena, Arkansas

Proyecto Mega Corp (operaciones United Fruit)

El encubrimiento del desastre de Hillsborough

El escándalo LIBOR y el encubrimiento.

La trama de la pólvora

El encubrimiento de amianto.

La agenda de la unión norteamericana.

Lincon Savings and Loan, Charles Keating y los Cinco de Keating

El escándalo de Enron

Cientos de “Organizaciones de caridad” son procesadas cada año por fraude, todas conspiraciones por definición

Miles de organizaciones de atención médica son procesadas anualmente por fraude sistemático de Medicare y Medicaid

Todos los golpes de estado, exitosos o fallidos, fueron conspiraciones.

Watergate fue una conspiración que llevó a la única renuncia de un presidente de los Estados Unidos.

Answer 15

Algunas teorías de conspiración han resultado ser ciertas. Se pueden encontrar muchos artículos creíbles en línea que documentan teorías de conspiración que no eran ficticias.

Pero esta no es la razón por la cual a las personas les gustan las teorías de conspiración.

A las personas les gustan las teorías de conspiración porque involucrarse en ellas apela a áreas clave de la mente.

Una típica teoría de la conspiración es una mezcla de:

• Realidad
• Extrañeza
• Sospecha
• Ilusión

Vamos a descomponer, por ejemplo, la historia del Área 51 …

Realidad

Es una instalación de alto secreto dentro del rango de prueba y entrenamiento de Nevada. Es una ubicación física y verificable, por lo que la conspiración tiene una base sólida en la realidad.

Extrañeza

A continuación, hay una desviación grave de lo que se considera real, acercándose a los niveles de ficción. La instalación alberga no solo científicos gubernamentales y personal militar, sino también extranjeros que proporcionan tecnología bajo algún acuerdo con los Estados Unidos, que se está filtrando lentamente y encuentra su camino hacia la industria y los proyectos militares. Los ejemplos incluyen semiconductores, LED, láser, velcro y otras mejoras tecnológicas que parecen un salto cuántico de los logros terrenales.

Edición: debe mencionarse que no todas las teorías de conspiración tienen este componente. Cuando existe, es una adición bienvenida.

Sospecha

Los gobiernos guardan los secretos de estado. Esto no es un secreto, pero sí hace que los gobiernos parezcan secretos y no siempre se confíe en ellos como entidades. Algo parecido a un firewall controla el flujo de información. La información puede fluir desde afuera hacia adentro pero no desde adentro hacia afuera. No es de extrañar entonces que esto genere sentimientos de sospecha entre el público en general. ” ¿Quién sabe lo que nuestro gobierno se esconde de nosotros? ”, Especialmente si se trata de un gobierno con recursos prácticamente ilimitados y que son los mejores amigos de la ciencia. ¿Derecha?

Deseo de pensar :

Un informante interno y un informante finalmente acude al rescate y libera información clasificada, antes solo para quienes tienen los niveles más altos de autorización, y la pone a disposición de los ciudadanos comunes a través del humanitarismo y otros buenos instintos. La revelación deja en claro que la “verdad” es más extraña que la ficción y hace que la realidad parezca mucho más interesante de lo que generalmente se supone. Muchos puntos están conectados. De repente, una persona común cree que ha obtenido acceso a información que otros que están mucho más calificados (titulares de doctorado, científicos de establecimientos, oficiales de alto rango, incluso operativos de inteligencia) no tienen. Es un acceso directo a información exótica sin necesidad de credenciales. Esto puede crear falso Aha! o Eureka! Incidentes y ni siquiera tienes que ser un genio.

Por esas razones, las teorías de conspiración son muy atractivas para las personas y ofrecen entretenimiento de primera clase, incluso cuando no se toman en serio. Probablemente constituyen una industria de miles de millones de dólares en forma de conferencias, libros, simposios, películas y turismo.

Dictado utilizando SpeechToText Pro.

Answer 16

Actualmente estoy tomando una clase llamada “Ciencia y pseudociencia” en el noreste, y una de mis secciones favoritas ha involucrado teorías de conspiración.

Una de las distinciones más interesantes que se hicieron fue la diferencia entre una “teoría de la conspiración” y una “teoría de la conspiración injustificada”. El hecho es que muchos relatos populares de incidentes son, de hecho, teorías de la conspiración.

Una teoría de la conspiración se define como un incidente o grupo de incidentes que se cree que fueron realizados por un grupo de personas con propósitos nefarios.

El relato oficial del 11 de septiembre es una teoría de la conspiración que involucra a 19 secuestradores respaldados por una célula terrorista del Medio Oriente.

La cuenta oficial del bombardeo de la ciudad de Oklahoma es una teoría de la conspiración que involucra a 3 veteranos del Ejército convertidos en anarquistas.

En ambos casos, se explican los incidentes. En el primer caso, los incidentes son 4 aviones de pasajeros que chocaron contra el WTC, el Pentágono y un campo en Pennsylvania. En este último, el incidente es una explosión en el edificio federal Murrah, con restos de lo que parecía ser una bomba en el garaje.

En ambos casos, se culpa a un grupo de individuos (Al-Qaeda y McVeigh, Nichols y Fortier, respectivamente).

Y en ambos casos, el grupo está motivado por intentos infames (terrorismo religioso radical y anarquía, respectivamente).

Otra teoría de la conspiración popular es Watergate. El punto es que las teorías de conspiración pueden ser ciertas.

Una teoría de la conspiración injustificada incluye dos disposiciones adicionales. Primero, desafía la cuenta oficial al explicar los “datos errantes” que la cuenta oficial no explica. Para los dos UCT más populares sobre los incidentes anteriores, los datos erróneos incluyen por qué las vigas de acero se fundieron a una temperatura más baja que su punto de fusión y ¿por qué no había agentes de ATF en el edificio en el momento del bombardeo de Oklahoma?

El segundo elemento, más crucial, es que requiere un grado cada vez mayor de escepticismo para ser creíble. ¿Vigas de acero que se derriten en el punto de combustión del combustible para aviones? Eso es algo para mirar. Pero, ¿qué parece más plausible, que el fuego ablandó las vigas de acero y luego se derrumbaron bajo el peso de las torres, o que el gobierno colocó explosivos para justificar la guerra en el Medio Oriente? Más aún, cualquiera que haya dirigido un proyecto sabe lo difícil que es coordinar a un grupo de 10 o 12 personas para completar una tarea simple. Si el gobierno pudiera coordinar a suficientes personas para secuestrar aviones y plantar explosivos en el WTC sin ninguna fuga, sería mejor que publicaran un libro sobre administración, cada persona de negocios en el país querría saber cómo podrían manejarlo.

Para muchas personas, este tipo de teorías de conspiración sirven como una forma para que las personas expliquen los eventos de una manera que los haga más seguros. La gente simplemente no quiere creer que 19 tipos podrían matar a 3000 personas, o que 3 tipos del ejército podrían bombardear un edificio del Gobierno federal. A McVeigh, que construyó la bomba casi exclusivamente, se le preguntó acerca de una persona que el gobierno pensó erróneamente que era un conspirador, pero que todavía estaba en libertad. Si bien no puedo recordar su cita exacta, fue algo así como “‘No puedes manejar la verdad’ es la respuesta perfecta aquí, porque de cualquier manera es aterradora. O alguien más lo construyó conmigo, y él todavía está ahí afuera, o lo hice todo solo, y un hombre podría matar a 168 personas. De cualquier manera, es aterrador. Y la verdad es que era solo yo. Yo construí la bomba yo solo.

Para otros, las teorías de conspiración sirven como una forma de “confirmar” sus propias creencias. Realmente, realmente, me pregunto cuántas personas creen objetivamente que el presidente Obama nació en Kenia. Pero, creo que mucha gente creyó durante su presidencia que tenía intenciones infames, y que nacer en Kenia simplemente lo confirmó. Casi cualquier teoría de conspiración que involucre al gobierno, me pregunto cuántas personas creen objetivamente el único incidente como el 11-S o Waco, y cuántas creen en la idea más amplia de un gobierno tiránico que estos incidentes confirmarán.

* nota: tengo que disculparme si hay incoherencias / oraciones confusas aquí. Escribí esta respuesta en dos partes, con unas pocas horas de diferencia, y aunque la he revisado, es posible que haya omitido algún error de continuidad o haya repetido una palabra o frase.

Answer 17

Este es un tema extremadamente ambiguo por varias razones: motivaciones políticas, cascadas de información, personalidades de los involucrados, que buscan probar o refutar algo sin mirar objetivamente la evidencia, la falta de fiabilidad del testimonio individual, el hecho de que las autoridades han demostrado repetidamente hacer lo máximo posible. cosas impensables, etc., etc. Tenga en cuenta que mis críticas se extienden a ambos lados aquí. Hay muchos supuestos muy lejanos hechos por los teóricos de la conspiración que me han parecido insultantes. Sin embargo, ha habido muchos casos en los que los escépticos estaban equivocados, y muchos supuestos aparentemente lejanos terminaron siendo hechos probados (más allá de una duda razonable). Obviamente, todos tenemos sesgos, no hay forma de solucionar esto, pero trato de ser lo más objetivo posible, teniendo en mente lo que he escrito a continuación.

Se supone que un verdadero escéptico es escéptico de todas las posiciones. Sin embargo, muchos de ellos han decidido repetidamente estar del lado de las autoridades en el pasado y en el presente, incluso ante pruebas sólidas cuando se determinó que muchas teorías de conspiración eran un hecho. He notado patrones rígidos y predecibles con estos tipos de escépticos que se venden a sí mismos con la clave de la razón y la lógica. Cualquiera que use la navaja de afeitar de Occam como defensa para justificar su posición con las autoridades como una posición por defecto superior es lo que otros han denominado como refutadores o racionalistas irracionales. Este tipo de pensamiento no solo es ilógico, sino que ni siquiera es un verdadero escepticismo. La próxima vez que veas a alguien que se promociona como un desprestigiado orgulloso, sería muy escéptico acerca de sus verdaderas intenciones. Las teorías de conspiración no son la única área con la que muchos escépticos o racionalistas se describen con su dogma.

Por otro lado, algunas personas llevan las teorías de la conspiración demasiado lejos, y en cada situación deben creer que ocurrió algo extraordinario. Tal vez sea un mecanismo de defensa, donde algunas personas simplemente no pueden comprender la idea de que algo realmente estúpido o injusto ocurrió realmente. Creer que algo extraordinario debe haber ocurrido probablemente induce una sensación de bienestar en tales personas. Para otros, las teorías de conspiración son una forma de vida. También sospecho que muchas personas están motivadas por su indignación debido a razones políticas, religiosas o personales. Esto puede ser peligroso porque esto puede hacer que las personas se vuelvan una contra la otra y que pongan en peligro los objetivos inocentes de las teorías de conspiración.

He visto a los conservadores recurrir a otros conservadores, a los liberales a otros liberales, a los veteranos a otros veteranos, a las personas religiosas a otras personas religiosas (incluso de la misma religión), etc. debido a las teorías de conspiración. Como se puede ver, no hay nada que demuestre inequívocamente por qué las personas creen o no creen lo que hacen. Como escribí anteriormente, todos tenemos sesgos y, en última instancia, nos convertimos en productos de nuestros entornos. Definitivamente estoy abierto a algunas teorías de conspiración, pero rechazo a la mayoría de ellas. Publicaré en un futuro próximo sobre los que creo que pueden ser válidos.

Answer 18

Creo que una razón es que los gobiernos a menudo intentan intervenir en nuestro mundo con buenas intenciones, pero crean muchas consecuencias negativas que a menudo son previsibles. Entonces parece que el gobierno realmente intentó lastimarnos.

Algunas políticas son tan malas que no podrían estar mejor diseñadas para dañar realmente a la sociedad. La guerra de las drogas es el ejemplo perfecto. Aquí se podría decir que el gobierno está tratando de atacar a los miembros más pobres de la sociedad mientras trabaja para ayudar al crecimiento de los carteles de la droga. Todo esto mientras permite que se entrometa en nuestras vidas, enriquece el sistema penitenciario y recoge todas las lágrimas resultantes.

En otros momentos, como el 11 de septiembre, un desastre termina beneficiando al gobierno de alguna manera como en popularidad por un discurso difícil después. Luego, el gobierno intenta hacer algo para no parecer débil y se ve como si se aprovechara de la oportunidad de comenzar una guerra, infringir nuestras libertades, etc.

Los gobiernos a menudo también se sienten paralizados por nuestra cultura de campaña tóxica y no rechazarán una política fallida ni admitirán el mal hacer. Nada de esto es ayudado por el hecho de que tenemos conspiraciones reales transparentes donde las corporaciones gastan millones de personas presionando su agenda en políticas gubernamentales reales. En este caso, si los políticos intentaran algo bueno, perderían su financiamiento y la elección.

Answer 19

Estados Unidos revela detalles de supuestos ataques ‘sonic’ contra diplomáticos en Cuba

Diplomáticos estadounidenses en Cuba resultaron heridos por un “arma sónica”. ¿Que es eso?

¿Fue el ataque sonoro cubano un arma, o un accidente?

Cuba: los diplomáticos están sordos por ‘dispositivos sonoros encubiertos’, apuntando con el dedo al gobierno

Tengo que gustar el último de una fuente australiana. Los otros 3 son nuestros MSM, y algunos sugieren que NPR es un sitio neutral. Lo escucho en la radio del coche. Está muy sesgado, a menos que lo compares con CNN o FOX. Pero de todos modos-

Ahora OP, tiene que decidir la validez de la información ofrecida anteriormente. Elija mal, y probablemente enviará una reclamación de conspiración falsa. ¡Está bien! O bien, alguien o algo está arruinando a esas personas con algún dispositivo sonoro (intencionalmente o sin intención), o se está propagando una narrativa sobre armas, ataques, diplomáticos, etc., que no es cierto.

Tal vez, es una sola persona que opera un dispositivo (sin conspiración en ese momento, pero posiblemente sea un acto criminal), o una pieza de equipo se ha descarrilado (sin conspiración en ese momento). Pero, si crees en esta línea de pensamiento y te equivocas, creas la atmósfera para una teoría de la conspiración. Solo necesitas que otra persona acepte anunciar sus creencias contigo. Luego, el ángulo “con fines de lucro” puede seguir pronto, si alguien decide imprimir o informar sobre sus creencias (ese es su trabajo, lo que hacen con fines de lucro), o tal vez cree un movimiento de verdad para reenviar el solitario Sonicman / Teoría de robots sónicos maliciosos (sin fines de lucro, por supuesto, pero los detractores tendrán un día de campo). Si crees que el evento sonoro tiene una historia inocente detrás, solo mantén ese pensamiento para ti mismo, OMI, así que si está mal, nadie puede acusarte de tratar de impulsar una teoría del engaño. No querrías eso, oh no! Lo que otras personas piensan de ti es mucho más importante que lo que realmente piensas, ¿verdad? Espero que no seas un trasero grueso https://www.psychologytoday.com/ … La psicología es divertida.

Los artículos anteriores ya están enviando teorías de conspiración, por lo que si alguien cree que los artículos están simplemente informando hechos, bueno, actualmente son un teórico de la conspiración que espera que el Sonicman sea atrapado. Maldito bastardo.

Y ahí lo tienes, OP. Si lees los enlaces, les tomas la palabra, ya eres un teórico de la conspiración, o muy cerca de serlo si eliges creer de la manera incorrecta y transmitir esa creencia. Para responder a su pregunta en resumen, las teorías de conspiración son propagadas por los HSH, las conspiraciones son una realidad diaria. ¿Qué teorías de conspiración resultaron ser ciertas? Y todo lo que es importante es que usted crea la verdad. ¿Qué tan bueno te consideras a ti mismo para discernir la verdad? Prueba este tema para una prueba de tu discernimiento. 9/11 Teorías de la conspiración. Si crees en la mitología de los boxcutter boys, sospecho que también crees en Sonicman, esos bastardos bastardos. Disfruta de tus teorías de conspiración y gracias por la divertida pregunta.

Answer 20

Simple, porque la mayoría no siempre tiene la razón.

¿Recuerdas hace 50 años donde el matrimonio interracial y del mismo sexo sigue siendo un delito? Y el 90% de las personas en el mundo realmente creen eso.

¿Recuerdas hace unos cientos de años donde las personas creen locamente en Dios y el mundo es plano? Aunque hubo un científico loco y un teórico de la conspiración que dijeron lo contrario.

Muchas conspiraciones son falsas, pero al mismo tiempo, muchas son verdaderas. Y algunas son en parte ciertas, y algunas partes son inexactas debido al sesgo y la interpretación diferente. ¿Pero no es lo mismo con cualquier información sobre los medios de comunicación en nuestra vida diaria?

Nunca la verdad completamente nada. Utilice la lógica para extraer la información más plausible de una prueba, un discurso, un debate y trate de conectarlos para ver el panorama general. Puede estar equivocado, pero estará en mucho mejor estado que aquellos que creen ciegamente en el consenso general o en la teoría de la conspiración.