¿Cómo preferirían las personas frente a los oleoductos que el petróleo se entregue en todo el país?

Elise ^ y Michael ^ proporcionan las respuestas correctas. Este liberal, que creció en una ciudad petrolera en OK, y entiende que los oleoductos son el método más seguro de entrega de petróleo, también señala que los más seguros y los más seguros son diferentes.

Keystone, en algún momento, se filtrará en el nivel freático para las tierras más fértiles del mundo y potencialmente destruirá nuestra capacidad para cultivar alimentos.

El Acceso a Dakota se movió a propósito 80 millas al sur para evitar la fuga, lo que ocurrirá y evitará que la fuga ponga en peligro el suministro de agua potable de la ciudad de Bismarck, la capital de ND. La Tribu, en 2014, dijo que se oponía y que sus preocupaciones fueron ignoradas. Cuando haya una fuga, y ocurrirá, las personas afectadas serán los indios americanos, y usted sabe, todos los estadounidenses que viven entre la frontera de Dakota del Sur y la Costa del Golfo.

Las tuberías son más seguras que otros métodos de transporte. Usar condones en una casa de putas es más seguro que nada. Pero ninguno de los dos debe considerarse como “seguro”.

OK, aquí está el problema con el oleoducto de Keystone: no es la gente que no quiere canalizar, francamente, sí quieren uno. Terminaría nuestra dependencia de la poca cantidad de petróleo que aún obtenemos del Medio Oriente. El verdadero problema en cuestión es que la tubería de piedra angular pasa por el agua subterránea. Esta agua subterránea es el agua potable para toda la mitad occidental de los Estados Unidos, más allá del río Mississippi. El único problema en el mundo que podemos predecir acerca de las tuberías de pozos petroleros es que eventualmente estallarán. Siendo ese el caso, nadie quiere que un oleoducto pase por nuestro suministro de agua dulce. Estábamos abiertos a que nos movieran y tuviéramos uno, pero no a través de las reservas de agua dulce.

Muchas de las personas que se oponen a las tuberías están en contra de las tuberías, el petróleo y el gas y el desarrollo económico en general.

Muchos de ellos preferirían que el aceite no se entregue, lo que obliga a las personas a no usarlo. Esto es especialmente cierto para los ambientalistas. Declaran abiertamente que su estrategia es atrapar el petróleo donde está.

Para mí y para NA, el problema es que el gasoducto se acerca a la reserva, pero lo más importante es que BAJA el Río Missouri y cuándo, no si hay una fuga, habrá millones de personas sin corriente de agua potable.

La ruta original de Dakota Access se mantuvo al norte del río Missouri y no habría causado los mismos problemas.