¿Por qué los políticos de hoy en día prefieren la revolución sobre la evolución?

Answer 1

Las revoluciones se caracterizan por grandes cambios en un corto período de tiempo. La evolución sucede lentamente.

A veces se ha permitido que una situación se estanque durante tanto tiempo que se requiere una acción radical para prevenir una catástrofe. Por ejemplo, el Imperio ruso había seguido siendo una monarquía feudal hasta bien entrada la era industrial. Las tropas en el frente no podían obtener botas o balas de manera confiable, había escasez de alimentos en todo el país y la tasa de alfabetización era inferior al 25%. El Tsardom estaba en camino de ser superado por el capitalismo industrial, la corrupción y el colapso total en casi todos los niveles. La evolución no fue suficiente. Hubo un cupé por la guardia de palacio antes de que los comunistas asumieran el poder.

En este momento, hay una revolución tecnológica. Las cosas se mueven tan rápido que la evolución social no puede continuar. Estamos en grave peligro de que la innovación supere nuestra capacidad para utilizar o incluso comprender la tecnología existente. Mientras tanto, nuestros elementos conservadores buscan los viejos tiempos de alabar a Jesús y mantener a las mujeres firmemente en un papel de apoyo …

No es realmente una cuestión de preferencia: la revolución está sucediendo ahora, y está ganando impulso. Quien no pueda mantener el ritmo será barrido.

Answer 2

No estoy seguro de cuán seria es esta pregunta, pero técnicamente los políticos tampoco apoyan la revolución. En la mayoría de los casos, las revoluciones son hechas por el pueblo (y algunas veces por sus partidarios en el ejército) y, por lo tanto, no suelen ser un proceso democrático. Como resultado, los políticos de los partidos legítimos generalmente no apoyan las ideas revolucionarias, aunque a veces se refieren a sus políticas como tales.

Por analogía, la evolución es un proceso de cambio extremadamente lento donde sobrevive el más apto. Y eso es en realidad lo que es la política. Es una competencia despiadada entre las personas que quieren el poder. Los débiles son eliminados mientras que el instalador sobrevive. Desafortunadamente, la definición de aptitud física es bastante floja y, por lo general, inhumana, ya que los escándalos políticos se han asociado con la política y los políticos con mucha frecuencia, lo que significa que los violentos, duros, de sangre fría y duros, tienden a sobrevivir mejor en este campo de batalla en lugar de aquellos que están a favor. La gente y el juego por las reglas (como se supone que deben).

En conclusión, la política puede darnos una buena analogía en la que podemos ver un cambio lento y acumulativo a lo largo del tiempo. Revolución, por otro lado, es un proceso rápido y perturbador que puede o no allanar el camino hacia un futuro mejor.

Answer 3

Cualquier político quiere algún tipo de cambio. Esperemos que en su vida, mejor durante su carrera. Revolución significa cambio repentino. Por otro lado, la evolución es más un proceso natural de cambio, generalmente por necesidad, pero obviamente lleva más tiempo, lo que no encaja en la aspiración de carrera de los políticos modernos.

El político de antaño, que quiere dejar una marca para el futuro, ahora es más un mito que la realidad del político moderno, que es más una personalidad de televisión y una “estrella del pop”.

Answer 4

¿Quien? Algunos, incluso a la derecha, hablan de “cambio radical”, pero más a menudo de “reforma”.