La respuesta es deprimentemente simple.
Tiene razón al respecto, y el ejemplo perfecto es el grupo de Juntas de comercialización de la leche en Canadá. Mantienen alto el precio de la leche, en beneficio de los productores de leche. El costo lo pagan todos los que toman leche o comen queso, mantequilla, helados, pizza, etc. Eso significa que el costo es asumido de manera desproporcionada por las familias con hijos de ingresos medios y bajos.
Así es como funciona la política:
- Hay relativamente pocos productores nacionales. El beneficio del proteccionismo para cada uno es bastante grande.
- Hay muchos consumidores. El costo del proteccionismo para cada consumidor es bastante pequeño y apenas visible.
- Los puntos anteriores son ciertos, aunque la pérdida neta para los consumidores es, en conjunto, mayor que el beneficio para los productores.
- Como resultado del desequilibrio, los productores están incentivados a ejercer presión sobre el gobierno, ya sea individualmente o (cuando hay un número significativo de ellos), en asociaciones de la industria, para su protección.
- Los consumidores no tienen un incentivo significativo para hacerlo. El costo, no solo en dólares, sino en tiempo y esfuerzo, de organización y cabildeo, supera el beneficio.
- En segundo lugar, los productores pueden garantizar que en las elecciones, sus miembros, sus familias, sus empleados, sus familias, sus proveedores y sus familias voten por quien los apoye. En muchos casos (como la producción de leche), los productores tienden a estar geográficamente próximos, lo que les otorga mayor influencia en ciertas regiones.
- En contraste, es muy difícil lograr que los consumidores voten en grupo. Como resultado, el gobierno rara vez escucha a la Asociación de Consumidores de Canadá sobre tales asuntos (la salud y la seguridad son un hervidor de peces diferente).
- Para ilustrar cómo funciona esto, los fabricantes de pizza pudieron negociar un precio más bajo con las tablas de leche. Hay pocos de ellos, y con su poder de compra pueden explotar las lagunas en el sistema, a diferencia de los consumidores individuales.
A esto lo llamamos capitalismo de colonia o captura regulatoria. No es nuevo Adam Smith habló de esto en 1776 en su libro La riqueza de las naciones.
- ¿Cuándo fue la última vez que hizo o dijo algo que podría llamarse ‘ridículo’?
- ¿Cuáles son algunas cosas importantes que los psicólogos saben pero que la mayoría de las personas todavía no se han dado cuenta?
- ¿Por qué mi profesor pone una fachada?
- ¿No debería mencionarse textualmente o verbalmente el mensaje de una película al final?
- ¿Por qué tanta gente se preocupa por las opiniones de otros que no pueden influir en sus vidas?
Increíble cómo ha durado tanto tiempo.
PD: Puedo entender a los liberales creando y dejando en su lugar este sistema corrupto. Es algo así como funcionan como un partido (objetivo número uno: ser elegido). Sin embargo, me avergüenza decir que el gobierno conservador que se implementó entre 2006 y 2015 no asumió este sistema corrupto. Sin embargo, un importante candidato para el liderazgo del partido conservador, Maxime Bernier, está prometiendo poner fin a este circuito de retroalimentación. Es doblemente sorprendente, porque su equitación está llena de productores lecheros. Felicitaciones a él.
Para ser justos, algunos liberales también han propuesto matar a las juntas, pero nadie que estuviera en el poder.