¿No son los “pseudo-psicópatas” más “enfermos” que los psicópatas reales?

Answer 1

Siempre me ha sorprendido la descripción del NT aquí en Quora: honestamente, no conozco ninguno de estos sobre las flores emocionales definidas como NT. Es un mundo bastante cínico y sí, mientras que todos pretendemos que somos impulsados ​​únicamente por sentimientos nobles (o no tan nobles), no significa necesariamente que lo seamos.

Un delincuente del Nuevo Testamento invocará, ante todo, sentimientos porque es una salida fácil o, si no es completamente, que al menos menos de tiempo. En realidad, hubo un interés de algún tipo (es decir, un interés financiero) o un desprecio absoluto por otro ser humano Los verdaderos crímenes de la pasión son raros y distantes entre sí. El mito del “amor” está cubriendo un poco más de cosas terrenales, como seguros de vida, adicciones o algunas mejoras de estado. Obviamente, eso es demasiado frío para el público, así que sí, cualquier NT hará lo que solía hacer: llorar un río e inventar historias desgarradoras. No tengo ninguna duda de que algunas de esas historias pueden ser ciertas. Pero no tengo la menor duda de que la mayoría tampoco son ciertas.

Por lo general, un NT cantará una canción triste para ocultar el hecho de que simplemente es un imbécil al que no le importa una mierda y toma decisiones equivocadas, por lo que cualquier persona puede ser responsable de lo que sucedió, pero no el criminal.

Siempre se imaginará a sí mismo como Fernando, el toro olfateando pacíficamente narcisos cuando el infierno se soltó repentinamente sobre él y fue golpeado por una tormenta de “emociones” ilógicas. Y luego es increíble lo siento. Por supuesto que nunca tuvo la intención de hacerlo. Nunca volverá a ser el mismo. Él siempre orará por las pobres víctimas. Como dije – BS.

Y no, no creo que estén “enfermos”. Creo que son personas normales, aunque eso no es lo “normal” que aprendemos en la escuela, es lo normal. Tanto la “empatía” como la “conciencia”, si bien existen en cierta medida, pueden ajustarse en gran medida a las circunstancias hasta el punto en que nadie sabe realmente cuánto es su naturaleza y cuánto se nutre de “cuidar a los demás”. La “culpa” es aún más discutible.

Todavía tengo que conocer a una persona “normal” que dona todo lo que posee porque quedó impresionado por la pobreza de otra persona, por lo que termina viviendo en la calle. Ese sería un ejemplo perfecto de reaccionar ante un sentimiento. Bueno, nadie lo hace, por lo que parece que los “sentimientos” no son en absoluto tan fuertes como pretendemos que son.

¿Dónde estaba la “empatía” en las guerras mundiales? Si es una parte intrínseca de un ser humano del Nuevo Testamento, ¿cómo logró la mitad del mundo apagarlo mientras mataba eficientemente a los compañeros delante de ellos definidos como “enemigos”? Entonces, ¿la empatía está ahí … o no lo es?

No estoy seguro de cuántas mujeres jóvenes (o hombres) se casarán con alguien sin tener en cuenta el estado financiero, social, de apariencia o lo que la persona pueda traer sobre la mesa, solo por “amor”. Algunos de ellos pretenden que lo hacen, hasta que profundizas más. Y luego ves una necesidad que en sí misma tiene un alcance muy calculado, lejos del puro “amor”. Nos “amamos” cuando nos conviene. Principalmente cuando queremos obtener algo, o poseer a alguien. Y hay luchas y niveles de compromiso que no están en absoluto justificados por el “amor”. “Amor” no duele, por definición. Aparentemente tampoco existe mucho.

Vivo en un mundo muy NT y todavía no identifico a mi alrededor muchas decisiones que se toman únicamente a nivel emocional. Ni siquiera principalmente en los niveles emocionales. Lo que sí identifico es la hipocresía que surge. Pero cada adulto está básicamente bien entrenado para ver más allá de eso. Finge que lo cree. Y juega bien el juego social, porque es más fácil.

Answer 2

Hmm ………… así que, me parece que, y me corrija si me equivoco …… ¿que un pseudo psicópata es realmente un criminal de variedades de jardín? Si no están cableados como yo, entonces están cableados, lo más probable, normalmente. Voy a decir que no, no peor, y he aquí por qué.

Los criminales son criminales. Psicopático, neurotípico, lo que sea. Ellos hacen elecciones. ¿Deberían considerarse los NT como peores porque deberían sentirse culpables o deberían tener empatía? Tal vez. Pero muchos neurotípicos actúan a causa de las emociones. Entonces, si un psicópata comete un delito porque no se sentirá mal por eso, o debido a la falta de emociones, no verá ningún problema con eso … Sí, eso es malo.

Si un NT comete un delito cuando se siente abrumado por las emociones hasta el punto en que no pueden decir nada desde abajo … eso también es malo. Mucha gente, yo no soy uno de ellos, pero están ahí afuera, argumentarán que después de que los distritos el NT se sientan culpables y por lo tanto de alguna manera mitigan su culpabilidad. Personalmente creo que esto es una tontería, y lo he dicho tantas veces.

No importa cuál sea el razonamiento de una persona, (para el psicópata, quiero hacer eso, ¡sería divertido! ¡Para el NT, me engañó? ¡Lo voy a llevar a cabo once veces con mi auto!). La elección que están haciendo en ese momento. Todo se reduce a la elección de la acción. Alguien puede elegir asesinar a una persona y no sentir nada al respecto, o sentirse completamente cargado emocionalmente mientras lo hace. Al final del día, la persona todavía está muerta, y no importa la forma en que se encuentre el cerebro del asesino, eligieron esa acción y cometieron ese crimen.

Un criminal sigue siendo una persona que hizo una elección por cualquier motivo y terminó en la cárcel. Cualquiera que sea la razón, todavía están donde deberían estar.

Answer 3

No, no lo creo. Tanto los neurotípicos como los psicópatas son criaturas amorales y, desde un punto de vista objetivo, no importa si tienes empatía o no.