Si algo está bien, ¿está todo mal?

No hay nada correcto o incorrecto. Todo es neutral, somos nosotros los humanos los que creamos una diferencia basada en nuestras opiniones, intereses y pensamientos que apreciamos.

Dios nunca hizo nada con diferencias, nosotros lo hicimos. Así es como percibimos la realidad tal como se nos enseña a verla de esa manera.

El derecho de una persona puede, al mismo tiempo, ser incorrecto de otra persona. Todo comienza y termina con la cantidad de juicio que atribuimos a las cosas.

Luego viene la atención plena, una forma alternativa de percibir la realidad y no juzgar ni comparar nada con otras cosas.

Las cosas pueden no parecer iguales o totalmente correctas o incorrectas, y eso es lo que estamos condicionados a percibir. Pero todo tiene un propósito y existe por una razón. Nada existe sin ninguna razón. Todo es significativo, es un fracaso de nuestra parte ver las cosas como correctas o incorrectas, sino tal como son.

Los pensamientos se corrompen y se desvían cuando seguimos diferenciando las cosas como escribir o equivocarse. Comprender la realidad es respetar la verdad que está debajo de la superficie, que todo vale por igual y si nos damos cuenta o no.

No necesariamente.

Hay un consenso general entre los matemáticos (y todos los demás seres humanos capaces de pensamiento racional) que la expresión “1 + 1 = 2” es correcta (es decir, correcta). Aquellos que aman discutir los detalles sangrientos de la filosofía pueden discrepar, pero por el bien de mi respuesta, procedamos con la aceptación de que “1 + 1 = 2” sea “correcto”. (Además, supongamos que todos los dígitos y símbolos en la expresión tienen los significados habituales que la mayoría de los humanos esperan que tengan).

¿Eso significa que la expresión “2 + 2 = 4” (que existe en el conjunto de “todo lo demás”) es incorrecta? Por supuesto no. ¿Significa que “Si A> B, y B> C, entonces A> C” es incorrecto? Por supuesto no.

Sin embargo, lo que podemos decir es que “cualquier otra cosa” que * contradiga * el hecho aceptado de que “1 + 1 = 2” (o cualquier otro hecho aceptado) va a contener algo incorrecto, en algún lugar. Tal vez el 99.9999999999% de algo sea completo e irrefutablemente correcto, pero si al final, todo esto contradice directamente algo que es conocido como una verdad irrefutable desde hace mucho tiempo, entonces ese 0.0000000001% restante de lo que sea * debe * estar equivocado.

Mi opinión es “NO”.

Hay muy pocos absolutos en la vida. El contexto puede convertir un derecho en un mal y un mal en un derecho.

La gravedad puede ser un absoluto.

Algunas palabras, incluso aquellas escritas de forma idéntica, pueden tener múltiples significados, lo que hace que la “rectitud” de su uso dependa del contexto. Naranja: ¿es un color o una fruta? Podría usar una camisa naranja, pero probablemente no use una camisa hecha de naranjas.

Algunos “hechos” asumen condicionales que pueden o no ser verdaderos. El agua hierve a 100 ° C, pero solo a una presión atmosférica específica asociada con el nivel del mar. ¿Es ese nivel del mar en marea alta o en marea baja?

Algunos “hechos” no tienen condiciones claras. Superar el límite de velocidad publicado es un delito. Pero, ¿qué sucede si se dirige a un hospital con un pasajero que está muriendo o está tratando de dejar espacio para un vehículo de emergencia?

El arte de la diplomacia permite que las partes distintas de ambos “tengan razón” porque la medida de “rectitud” se basa en diferentes puntos de vista.

Creo que mi respuesta es correcta, pero estoy seguro de que hay otros que tienen diferentes respuestas correctas.

No porque hay estas cosas llamadas opiniones en las que dos ideas opuestas pueden ser igualmente correctas. Un ejemplo de esto es si a una persona le gusta el color azul y a otra le gusta el verde. Ni es correcto ni incorrecto, ya que es solo una opinión de algo.

Un ejemplo más complejo es que si una mujer roba un banco, ¿está cometiendo un acto inmoral? Se podría decir que sí porque el dinero no le pertenece a ella y podría implicar lastimar a las personas.

¿Qué pasa si digo que ella necesita dinero para que su madre reciba una inyección para curarla de una enfermedad que de otro modo la mataría? ¿Qué seguro se niega a cubrir y al ver las opciones legales, su madre estaría muerta antes de demandar con éxito a la compañía de seguros? Eso se vuelve un poco más complicado porque no está haciendo lo que puede para salvar a su propia madre, que se ha preocupado por usted toda su vida, ¿no es también moralmente incorrecta?

Esa es solo una situación y hay muchas más parecidas. Lo correcto y lo incorrecto no son el blanco y negro ni es útil actuar como lo son.

La religión puede hablar a menudo de que es una idea en blanco y negro sobre cómo vivir, pero eso simplemente no es cierto. Las personas hacen lo que hacen por una razón, no porque intenten ir en contra o por cualquier tipo de sistema. Cada uno de nosotros tiene sus propias ideas sobre la moralidad y la ética, mientras que los puntos de vista de la sociedad están determinados por la mayoría.

No .

Hay 12 meses en un año.

4 temporadas en un año.

3 meses en una temporada.

365.5 días en un año lo consigues.

Habiendo dicho eso

365.5 × 1 = 1 no es cierto, pero solo para esa situación supongo que no se aplicó en ningún otro lugar de la vida. …

Bien, mal, bien, mal, bonito, feo son solo opiniones. Cuando el Titanic se hundió, fue un milagro para los cientos de langostas a bordo que se suponía que debían ser cocinados para la cena. Quieres hacer elecciones que hagan el mayor bien. El derecho es un asunto de cómo es correcto o incorrecto.

Entonces haz algo, y todo estará bien .